jugasvilli rakstīja:
Ozz rakstīja: a) vai ir ok ievēlēt saeimaa un valdībā personu ar lieelaam krediitsaistiibaam?nu taadaam kas nav pieticīgam vienīgajam mājoklim un automašīnai?
b)vai ir ētiski ievēlēt valsts vadībā personas kurām ir savs privātais bizness?
c)Vai ir pareizi pārvēlēt personas, kuru ienākumi un īpašumi ir nenesamērīgi ar valsts maksāto algu?
d)ņemot vērā vispārējaās korupcijas apmērus- vai šitie visi, kas pa lielam veģetē vismaz no 2002. gada un jau 8 gadus ir veidojuši valsts politiku- vai viņi ir pelnījuši tikt ievēlēti vēlraiz?
Bet paskaties kaut uz to pašu Dombrovski. Nav pārmērīgu kredītsaistību, nav nesamērīgi īpašumi, privātā biznesa, bet kāda jēga no viņa? Izlasot, ko šis saka par maksātnespējas likumu, uzreiz skaidrs, ka vai nu, kā Grūtups teica, godīgs muļķis vai arī nopirkts. Nu, kur var tādas muļķības gvelzt!
www.financenet.lv/...
no viena paša Dombrovska jeegas nekaadas- peška, nekas vairaak...
bet ja taadi birokraati buutu vismaz 50%+1 , tad štellētaajiem nebuutu tik viegli kā šobrīd...
nevar jau izsleegt ka dombrovskis cenšas un dara. jautaajums vai viņš dara pareizi?
a es gribeeju prasiit- ko Laacītis tur NE TĀDU pateica?
anonimikis rakstīja: pārāk maz patērējot tu nosprāgsi badā.
pateereejot paaraak daudz tu paliec resns, truls un vienaldzīgs.
a) vai ir ok ievēlēt saeimaa un valdībā personu ar lieelaam krediitsaistiibaam?nu taadaam kas nav pieticīgam vienīgajam mājoklim un automašīnai?
b)vai ir ētiski ievēlēt valsts vadībā personas kurām ir savs privātais bizness?
c)Vai ir pareizi pārvēlēt personas, kuru ienākumi un īpašumi ir nenesamērīgi ar valsts maksāto algu?
d)ņemot vērā vispārējaās korupcijas apmērus- vai šitie visi, kas pa lielam veģetē vismaz no 2002. gada un jau 8 gadus ir veidojuši valsts politiku- vai viņi ir pelnījuši tikt ievēlēti vēlraiz?
bet lai iztiiriitu šamos augeja staļļus šobriid ar jaunām vēlēšanām vairs nepietiek
vajag vai nu visus 100 sirdsšķīstos pilniigi citus un veelams taadus kuri iepriekšējos vismaz 5 gadus pavadījuši ārpus LV vai arī ieimportēt kādu diktatoru
nu un ko tur var darit ierindas veeleetaajs reizi 4 gados???
kuri ir tie idiotiski godiigie par kuriem nobalsot, kuri pieņems kaut vai sev pašiem potenciāli bīstamas izmaiņas kriminaallikumā?
Lembis arī runā kā no kanceles- pat loģiskaak par paareejiem : zinas.nra.lv/... 
tikai nau ticiibas ka šamam to ieveeleešanu nevajag lai izrēķinaatos ar konkurentiem.
tas bija 90to saakumaa, un muitā ņēma visus kuri gribeeja (jo tai laikā tas darbs bija vagoniņā uz robežas un reāli bīstams dzīvībai) un tad po hodu šamos skoloja- man čoms līdz 2 augstākajām izglītībām (jurista un vadiibnieka) un muitas posteņa priekšniekam uzdienējās.
principā neslikta karjera, bet viens gads darbā tur bija liidzveertiigs 3 gadiem normaalaa dziivee
peedeejos 10 gadus esot normaali, iipaši peec ES iekaapšanas pirms tam ejot uz darbu nezini vai atnaaksi atpakaļ...
Padomju laikos tāda skola bija un jebkurš traktorists vai kāds cits dunduks (kaut vai ar 5 neatbilstošajām augstākajām izglītībām) varēja sēdēt tikai zālē un vicināt sarkanos mandātus , bet ne par ministru ne prezidentu netika.
@UK taa lieta ir daudz maz sakaartota no otras puses-
ir noteiktā minimaalaa alga- 5.80 GBP stundā. Darba deveeja probleema- kaa savu darbinieku izdarbinaat taa lai nebuutu pašam mīnusos. taapeec jau baaleliņi TUR straadaa, bet te rullee gurķi.jo šamus tur dzen ar konkurences koku.
taalaak seko piemaksas un algas pacelšana, bet samērā ar darbinieka pienesumu- jo vairaak darbinieks ienes, jo vairaak šamam piemaksaa (jo vajag motiveet lai darbinieks tecētu čakli kā bitīte). un taalaak jau seko kvalificeetie darbinieki- inženieri, mediķi utt, kuru algu apmērus regulē pieprasijums pēc konkrētās profesijas darba tirgū.
Latvijas problēma- pārāk zema minimālā alga kas neveicina konkurenci bet veicina darba deveeja aptīrīšanu(var saprast no budžeta viedokļa jo visi ierēdņu izpalīgi un valsts sektoraa straadaajošie ir jāalgo no liesā budzeta) un salīdzinoši liels valstiskais sektors pret privāto- nodokļu naudas visiem nepietiek.
Privātajiem nav interesanti maksaat saviem mazkvalificētajiem darbiniekiem sakarīgu algu jo vienmēr var dabūt kādu policistu vai mediķi kurš būtu gatavs to pašu darīt par tādu pašu naudu- privāto darba ņēmējiem nav interesanti rauties darba frontē jo viņu aktivitātes netiek novērtētas materiālā ziņā.
bez tam Latvijā nav tā fīča kas citur, ka mainot savu pamatprofesiju uz mazkvalificētāku ir praktiski neiespējami atgriezties agrākajā vidē.
Latvijā es varu strādāt gan savā profesijā, gan par šinderu un atkal atgriezties atpakaļ savaa pamatprofesijā no nedz arodbiedrības nedz profesionālās asociācijas nekontrolē mūža apmācību un kvalifikācijas celšanu.
Palaidniex rakstīja: Starp citu te ienāca foršs skaidrojums - velosipēdists ceļu drīkst šķērsot vai nu pa velosipēdistu celiņu vai, ja viņš brauc kā transportlīdzeklis kā atrunāts noteikumos... Pa gājēju pāreju, lai šķērsotu ielu, velosipēdistam jākļūst par gājēju, ja reiz velosipēdistiem ir speciāli paredzēti brauktuves šķērsošanai veloceliņi, tātad pa gājēju celiņu šie transportlīdzekļi nedrīkst ielu šķērsot.
gājēju pāreja ir loģiskais trotuāra turpinājums. pa trotuāru drīkst pārvietoties ar velosipēdu.
kā transportlīdzekļa vadītājam velosipēdistam nogriežoties vai apgriežoties braukšanai pretājā virzienā ir jādod ceļš visiem satiksmes dalībniekiem tostarp gājējiem.
attiecīgi- ja velosipēdists vēlas šķērsot galveno ceļu, tam ir:
a) jāstumj velosipēds pa gājēju pāreju lai iegūtu priekšrocības attiecībā pret tiem satiksmes dalībniekiem, kuru trajektoriju viņš šķērso.
b) var braukt tāpat, bet tad velosipēdistam nav priekšrocību pret tiem satiksmes dalībniekiem kuru trajektoriju viņš šķērso.
www.politika.lv/... medaļas otra puse- viņš it kā apņēmās kaut ko arī darīt :montana:
cik saprotu, tad cepiens ir par tiem riteņbraucējiem kuri it kā traucē šķērsojot brauktuvi pa gājēju pāreju tiem autovadītājiem kuri brauc taisni un nekur nenogriežas ?
es pat sameeraa preciizi zinu kaapeec tās cīgas neatrod, un neatradēji arī zina kāpēc neatrod...
a kas, slabo rezerves riteni uzraadiit??? ražotaajs ir paredzeejis briivi pieejamu vietu.
to vareetu pat pie atgaazeem jau paskatiities
bet atrod tikai taas ciigas par kuraam nau samaksaats
tagad baigi operatiivi gaaja.. nepilnas stundas laikā tiku cauri pat neskatoties ka 3 mašīnas rindā priekšā bija.
bet diesel paarbaudee gan rinda bija akujeķ.
sheema kaa to apiet:
a)TA inspektors lūdz uzrādīt bagāžniekā rezerves riteņa vietu
b)ņem paraugu no galvenās maģistrāles.vai obratkas. bišķi čakars ir, bet nav nekas nereaals. jebkurā gadījumā kaut kādu kolhozu var atrast (ja grib).
Pirmais rakstīja:
Ozz rakstīja: vakar dūšīgi nofisu santiimu- izgāju TA ar pirmo reizi!
cik sapiķoji?
necik.
taapeec jau rakstiju ka viss opicaali...
vakar dūšīgi nofisu santiimu- izgāju TA ar pirmo reizi!
ne tikai sia "LV" abarotam- kaut kādas informatīvas lietas jau ar piemīt- jums ir akcīzē atmaksāts tikuntik tāpēc extra piešprici neredzēt.. bez tam "dzelceļš" nau privaats pasaakums kur saļaru var iepirkt no dīzeļgolfa nolejot kkur austrumu pierobežā
daudze ir kretīns kvadrātā kaut vai ar to ka viņš paziņoja ka lauku un reģionu slimnīcas sūkā it kā zemākas kvalifikācijas dēļ. tobrīd daudzi viņam buija gatavi rīkli pārgrauzt...
un vēl ir viņš kretīns kubā- ideja bija tam teicienam drusku cita- ja jau visa sabiedrība esot samaitāta, tad neesot tiesību prasīt lai politiķi būtu godīgi. absolūta demagoģija no viņa puses.
[c]jugasvilli rakstīja:
jugasvilli rakstīja:
Sretsked rakstīja:
jugasvilli rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Auzinjsh rakstīja:
Sretsked rakstīja: Nu ja, Sviestiņ, ko darīt,ka te tādi sakoncentrējušies
Tu ko, visiem dzīvē klanies un piekrīti ?
Klanīšanās visiem un takta izjūta diskusijās un sadzīvē ir divas dažādas lietas....
un nevaig to jaukt vienā putrā.....
Takta izjūta diskusijās ar tirgus bābām ? Kurām katrā 3. postā kāds cits pie visa vainīgs ? Yetijs,Centis, Ozz,Tedis... Agrāk runāja citādi,tagad pie visa vainīgs Dombrovskis un SVF
Nu, uz to mazliet arī paškritiski jāpaskatās. Tu atkal brauc citā galējībā - pie visām pasaules nelaimēm AŠ kvadrātā vainīgi. Nedod dies, kaut ko pozitīvu par šamiem pateikt, uzreiz sūdu čupa galvā būs.
P.S. Te neiet runa par to, vai viņi (vienalga, Dombrovskis, SVF, AŠ2 vai citi zvēri) ir gaišie vai tumšie spēki.
Ne vieni, ne otri nav vainīgi pie visa. Pie visa neviens vainīgs būt nevar. Bet to,ka līdzvainīgi esam visi, to šie biedri nez kāpēc noliedz. Visi kopā savārījuši putru, kāds ar savu gļēvumu,kāds ar neizdarību,kāds ar megaizdarību...kāds ar zagšanu,kāds ar tamborēšanu.
Nav balts tikai ne JL, ne TP....
Vot, te par 100% jāpiekrīt.
Nu, johaidī, kā var ielikt, lai manis rakstītais pie citētā neparādās, ja kauč ko no citāta padzēšu ārā. Apgaismojiet mani, lūdzu, groždaņi alkogoļiki.
nospied enter
raksti zem kvadrātiekavām 
