A naskuj ar autoskolu? Jau eksāmens ir formalitāte, ko tuvākajā laikā plāno atcelt, ieviešot vienotas ES tiesības, jo CSN bāze dalībvalstīm ir vienāda.

Nekas. Tikpat labi vari braukt ar grieķu auto un rumāņu papīriem.

BEZ autoskolas, AR eksāmeniem

Tātad vēlreiz - vai ir kāds, kas visu aprakstīto par saprātīgām naudiņām var izdarīt. Principu zināju arī pirms tam, bet nav ne laika, ne vēlēšanās to visu darīt. Arī auto nav mans.

Drīkst. Tas ir viens no izņēmumiem - jā ārvalstīs reģistrētā transportlīdzekļa īpašnieks pats tajā atrodas.

Nemaz ar ne. Pietiek ar labi motivētu biežu uzturēšanos, jo ES robežās darba vai mācību atļauja vairs atsevišķi nav vajadzīga. Dabū, piemēram, izziņu no kādas LT takšu kompānijas, ka gatavojies pie viņiem strādāt, bet viņi vēlas, lai tu iegūsti vietējās tiesības. tas tev nekādi neuzliks par pienākumu patiešām kļūt par taksistu, bet tiesības dabūsi.

Skuju tev. Tad kad valsts būs "mēs visi" arī realitātē, nevis tikai uz papīra, tad tavai moralizēšanai būs kāda jēga. Pagaidām valsts ir šaura politiķu loka personīgais bizness. Un par tā piečakarēšanu man nekādu sirdsapziņas pārmetumu nav un nebūs.

Nu tak tā būtu uzreiz rakstījis... Citi šeit diskutē par braukšanu ar ārvalstu tiesībām LV teritorijā.

NAV variantu. Ja kādu nokaitināsi, tad būsi laimīgs, ja sodīs par braukšanu bez tiesībām - diez vai gribi uzzināt, kas draud par vīzu režīma pārkāpumu.

Cita lieta ir ar jekurām ES tiesībām - tās robežās vari klejot apkārt cik vēlies un skaitīties kas gribi.

Ar RU uzmanies - ir spēkā vīzu režīms un nopietni ņemot, RU tiesības ir izmantojamas tikai kopā ar derīgu īslaicīgā apmeklējuma vīzu.

Ne ar ko. Galvenais pie kā viss atgriežas - ir kartes. Pasaulē ir divi karšu sastādītāji - TeleAtlas un Navteq. Tas, kādu softu un dzelzi izmanto šo karšu apskatīšanai un maršrutu rēķināšanai jau ir sekundārs jautājums. TomToms piedāvā ļoti labu cenas un funkcionalitātes attiecību un ir populārs ne tikai Latvijā - tas aºi viss.

Nemaz jau nav mudaks. Ja kāds klients uzradīsies, būs labi. Ja ne, sliktāk nepaliks. Un kādēļ lai čakarētu savu biznesu, pastāstot par velti?

Bet tā vispār PN. Nedomāju, ka te kādam šādi pakalpojumi interesē. kas brauc ar LT numuriem, jau sen zina, ko darīt.

Tagad visi zina, cik tev krutas riepas. PN - ej ar kājām.

V-veida motoriem ir cilindri, kas NAV paralēli. Un močiem tādi mēdz jau sākot ar 2 cilindiem. Nu tas tā - moču nepazinēja viedoklis. Var jau būt, ka ar šo tekstu rakstītājs bija gribējis pateikt kaut ko citu.

Tad tā tu tiki pie reikas pakaļā?

Brauc uz traumām, gan jau ka atjaunos tavu pakaļu.

Te vēl viens fakts, lai izdarītu secinājumus par tevi.

Kam man dekstera sābs? Tak jau pēc viņa dvēseles stāvokļa skaidrs, ka kāds viņu ir kārtīgi piecākarējis. Un pat ja ne - ar kolekcionēšanu nenodarbojos.

Mani personīgie novērojumi atļauj izdarīt secinājumus, ka esi tipisks ceurkritis latvju nekustamā īpašuma darbonis, kas, izbeidzoties argumentiem, pievieno tiem pilnīgi neasistītas lietas un rupjības.

Ir FAKTI - no valsts budžeta ir segti zaudējumi un glābšanas darbu izmaksas plūdu zonās. Un cietušie visi kā viens vainoja neparedžetu dabas stihiju. Bet tas, ka dažus gadus, kamēr paspēja uzcelt māju bija bezsniega ziemas, kas plūdus neradīja, likās pietiekams garants, ka plūdi nekad vairs nebūs.

Pats FAKTS, ka prasi, kad "pēdējo reizi slīka jaunbauska", apliecina, ka esi informēts par to, ka tā IR plūdu zona.

Aizej paprasi vietējai tantiņai, ja tev ir svarīgi tik precīzi zināt. Neesmu izziņu birojs.

Viss uz ko esi spējīgs, ir kārtējā rupjība?

Te nu tu savu prātu parādīji pilnā mērā. Vienmēr ir liecies stulbi no valsts budžeta maksāt par glābšanu u.c. pakalpojumiem tiem muļķiem, kas paši brīvprātīgi ir ievākušies uz dzīvi plūdu zonā. Un katru gadu sūdzas par "dabas stihiju".

Uzmanies, ka nesajauc bebru ar kapeikām. Nezināsi kā pēc tam ar jauno bebrkakšu paaudzi tikt galā.

Nesanāk iedomāties. Man jau likās ka 500Ls par dienas darbu ir ļoti ok, ņemot vērā, ka manu vajadzību var atrisināt 2 dienās.

Ūdrs bebru ēd. Ļoti labprāt - tikai, kamēr maziņš. Tā ka var saukt arī par dabisko ienaidnieku.

Par medībām - jā, precizējums vietā, aizliegums patiešām attiecas tikai uz slazdiem, bet rezultātu mēs redzam. Un nebūtu jau arī nekas traks, ja cilvēki saprastu, ka ūdri šo problēmu normāli atrisina. Vēl jau ir arī fakts, ka papildus slazdu aizliegumam faktiski ir zudis pieprasījums pēc nomedīta bebra - cik esmu runājis ar medniekiem, nevienam nevajag ne gaļu, ne ādu.