Kam patīk dzīvot meža vidū, jācer ka attīstīsies tehnoloģija, kas interneta pieslēgumu nodrošina, izmantojot elektrības vadus:
fizmati.lv/...
Ir jau droši vien jauki dzīvot sava 15 hektāru gabala vidū, bet jādomā līdzi, ka tie 15 hektāri ir arī jāapsaimnieko, lai neaizaug ar krūmiem, jāpļauj utt., kas kopumā var nebūt lēts prieks.
Nu nez kā lauksaimnieki ar savu zemi iemanās vēl nopelnīt, ja jau apsaimniekošana ir tik dārgs prieks
Dārgi tas ir tikai tad, ja prāta nav. Ja pļauj, tad atsevišķi ar krūmiem nav jācīnās. Un pļaušanu var nodrošināt elementāri - atdodot kaimiņam, kam ir atbilstoša vajadzība un tehnika, sienu, ko var ievākt nopļaujot.
Conqueror rakstīja: khe, kāds sakars tai zemei centrā ar iAuto portālu? gadījumā neesi apmaldījies ar šito sludekli? šeit ir tikai bazars par un ap auto, ja tev ir aizmirsies, atgādināšu. ej ar savu zemi centrā biki citur, piemēram, ss.lv
Tak nevar uz to zemi bez auto aizbraukt.
Un patīkami, ja uz zemi var braukt ar šādu burvīgu SAAB:
rus.auto24.ee/...
Kas ta nu... Kā var būt patīkami braukt ar neabudāmu, neekonomisku un visādi citādi sliktu opeli?
Nodokļa nav, bet dokumentus tev var paprasīt arī nereģistrētam "velosipēdam". Es vismaz reģistretu kaut vai tādēļ, lai tā pašgatavotā brīnuma tehnisko atbilstību ceļu satiksmei nesāktu izvērtēt katrs CP ar 2 klašu izglītību.
Un parastam velosipēdam?
Lai atšķirtu un nepiesietos parastam velosipēdam, pietiek ar bērnudārza izglītību.
Ja tev būs aparāts, kas uz ielas pievērsīs CP uzmanību, un kuru NEBŪS iespējams reģistrēt, tiksi pie diezgan lielām problēmām. Ja ar tādu pašu brīvpratīgi iesu uz CSDD, sliktākajā gadījumā tiksi pie atļaujas braukāties pa savu pagalmu.
Conqueror rakstīja: khe, kāds sakars tai zemei centrā ar iAuto portālu? gadījumā neesi apmaldījies ar šito sludekli? šeit ir tikai bazars par un ap auto, ja tev ir aizmirsies, atgādināšu. ej ar savu zemi centrā biki citur, piemēram, ss.lv
msh rakstīja: P.N. Tavuprāt brazīlijā entās desmitgades visām tačkām zem haubēm ir ļurbo?
Nē - tur ir pofig efektivitate, jo visi brauc ar amīšu benzīna kapsētām. Turbo kļūst aktuāls tādiem kā tev - kas sāk satraukties par jaudas zudumu un lielāku degvielas patēriņu.
sleepnis rakstīja: Lai jau izvērtē. Ja tas atbildīs vajadzīgajiem (bet kādiem?) kritērijiem, tad aplauzīsies un pēc otrās reizes jau pazīs kā raibu suni.
Nu redz - tas laiks ko noterēsi izejot šo procesu ar CP starpniecību, būs daudz lielāks, nekā reģistrējot. Un tā katru reizi. Bet nu katram jau brīva izvēle - es izvēlētos 1x pačakarēties ar CSDD, neka 2x ar katru CP.
sleepnis rakstīja: Maina to, ka gribu saķīlēt ko tādu, kas ciešami kustētos uz priekšu, bet palīstu zem velo, kas nav jāreģistrē.
Kas ir par iemeslu tik ļoti negibēt reģistrēt? Jau tagad gatavojies kaut kādus podus gāzt?
Vai pie reģistrēšanas nevajag kaut kādus pirkšanas dokumentus? Bet ja nu es to esmu saķīlējis no dzelžiem kūtspakaļā?
Pie tam vai tad mopēdiem, ja tie reģistreti, nevajag ikgada tehnisko ar ceļu nodokli utt?
Nodokļa nav, bet dokumentus tev var paprasīt arī nereģistrētam "velosipēdam". Es vismaz reģistretu kaut vai tādēļ, lai tā pašgatavotā brīnuma tehnisko atbilstību ceļu satiksmei nesāktu izvērtēt katrs CP ar 2 klašu izglītību.
msh rakstīja: Jā, par to kompresijas pakāpi tas nav nekas jauns. Bet man kaut kā labāk patīk motors, kurš tad, kad kaut kāds spirta šķaidījums nav pieejams, darbojas ar 95E un nevis 98E
Nesatraucies, derēs jebkurš turbodzinējs - tiem ECU var kompresiju (!) uzturēt pēc vajadzības. Nejauciet kompresiju un kompresijas pakāpi - otrā NAV aktuāla mainoties degvielas veidam.
Pag, vai tad Latvenergo nepāriet uz gaisa kabeļiem mazajām līnijām?
Ja internets ir vajadzīgs tikai WEB skatīšanai, tad der arī mobilo operatoru piedāvājums(protams, darbības stabilitāte katrā vietā jāizvērtē atsevišķi).
Neesmu skatījies kas kur ko pāriet, bet apšaubu vai sēnes sapņu variantā "viensēta desmit kilometrus no pagasta centra, kurai piecu kilometru rādiusā ir tikai vēl desmit citas viensētas" kāds diži kādus kabeļus vilks
Pat neiet runa par stabilitāti, neaizmirsti ka 3G [un pat tam ir jauks pings ] atrodas tikai lielajās pilsētās
P.N. Manā sapņu variantā ir ar internetu jau apgādāts privātmāju rajons un divi viesu nami aiz meža. Un mājas vieta ar 3fāzu elektrolīniju upes ielokā, ko atliek tikai iztīrīt.
Tieši otrādi - pat ļoti rulz. Mani vecāki, kam malku nav kur likt, ir pārgājuši uz tādu, un ļoti priecājas, ka nav vairs jadomā par kurināšanu. Un atšķirībā no jebkura kurināmā katla, kam elektrības zuduma gadījumā ir jāsatraucas par pārkaršanu, siltumsūknis vienārši izslēdzas.
Nu tad nafig katlu ar piespiedu cirkulāciju
Ne jau katlam vajag piespiedu cirkulāciju, bet sistēmai. Un ar pašteci vajag vismaz 3 stāvus, lai kaut kas jēdzīgs sanāktu. Protams, ja katlu liek pagrabā un silda arī bēniņus, tad var diezgan normālu cirkulaciju panākt arī bez elektrības viestāva majai.
Zoo rakstīja: Siltumsūknis nerullz,jo darbojas ar elektrību.
Normāls cietā kurināmā katls+elektriskais boileris vasarām+benzīna ģeneratoriņš ja strāva ziemas vētrās pazūd un ph visas nebūšanas.spice ir normāla dabas parādība,un havaja neko lielu piedraņķēt arī nespēs it seviški ja palaidīsi max tālu no ūdens ņemšanas vietas.sadzīves ķīmija sa******* ekoloģiju daudz vairāk kā cilvēka sūds kuru baktērijas apēd.
Tieši otrādi - pat ļoti rulz. Mani vecāki, kam malku nav kur likt, ir pārgājuši uz tādu, un ļoti priecājas, ka nav vairs jadomā par kurināšanu. Un atšķirībā no jebkura kurināmā katla, kam elektrības zuduma gadījumā ir jāsatraucas par pārkaršanu, siltumsūknis vienārši izslēdzas.
Zoo rakstīja: Siltumsūknis nerullz,jo darbojas ar elektrību.
Tieši tas kāreiz rulz. Ir tāda lieta-siltuma akumulators + Saules baterijas. Ir 21. gadsimts.
tad jau labāk uzreiz kodolreaktoru
Vari jau smieties, bet tādi šobrīt tiek ražoti un drīzumā tiks uzstādīti. Protams, ne guži vienai mājai, bet derīgi mazām pilsētiņām vai rūpnīcām. Cena ~25M USD un spēj nodrošināt ~20000 vidusmēra cilvēku patēriņu. 1kWh cena sanāk ~0,1USD - krietnu mazāk, nekā patreiz prasa lielie energopiegādātāji.
Es neesmu "pašlabuma meklētājs", bet es netaisos sponsorēt šo valsteli vairāk kā varu atļauties. Par kādu nodokļu samazinājumu tu tur murgo? Kā saprotu, tas algu palielinājums domāts attiecīgo dažu bioetanola firmu darbinieku algas, no kurām man ne silts, ne auksts.
Par to nodokļu samazinājumu un VISU algu palielinājumu, ko mūsu valsts varētu atļauties, ja "treknajos gados" nebūtu uzaudzējusi patreizējo atkarību no importa.
Sretsked rakstīja: Pievienojos Seenem. Ja gribi dzīvot MĀJĀ, tad ,manuprāt, tas ir uz hektāriem 10-15 vai vairāk, lai nav neviena tuvumā, lai nav vajadzīgi žogi baigie ,lai ir mežs blakus, ezeriņš vai upes krasts. Tad ir brīva sajūta.
Lai gan, labāk par dzīvokli Imantā ir dzīvot rindu mājā, kurā vismaz ir kaut kāds savs pagalms. Ja dzīvo pilsētā, tad uz pilsētas ērtību fona var upurēt mājas brīvības sajūtu un dzīvot 5 m no kaimiņa sētas. Bet šitos māju pircējus, kas nopērk dvīņu māju Pierīgas pļavās...Lapsās vai tamlīdzīgi un dzīvo tā,ka redz, ko kaimiņš ēd pusdienās...buļļa kaka tas ir.
Ja kaimiņos dzīvo tāds sēne, kam nekas nav labi, tad protams ka slikti Toties tajos 10-15 hektāru nomaļajos nostūros parasti iztrūkst kaudze ar pierastām ērtībām
Piemēram kādām? Salīdzinājumā ar visparastāko privātmāju čupu?
tālu jāiet lai saskandinātu glazīti ar kaimiņu
p.n.
piemēram 10 megu internets daudzzīvokļu mājā maksā 5 lati mēnesī, bet dziņā čuhņā vai nu vispār nav pieejams vai maksā pārdesmit latus vismaz
stacionārais telefons jau arī nav nekāda pamatērtība, bet tomēr, ja nu ievajagās
pastās ērtības varētu būt elektrība - pieslēgums vien čuhņā maksās vairāk kā visi tie 10 hektāri zemes
ūdens - jāierīko kāds urbums (vai spica).... katrā gadījumā var rēķināties minimums ar 1000 latiem.... ja nepaveicās ar vietu un jāurbj dziļāk par 20 metriem, tad oficiāli ir jāliek skaitītājs un jāmaksā valstij par dabas resursu izmantošanu
papildus vēl būs jāliek kautkāda attīrīšana (latvijā ir labs ūdens, bet parasti ar dzelzi iekšā)
notekūdeņi.... ja paveiksies, tad bioloģisko kanalizāciju ierīkosi par 2000latiem, bet ja nepaveiksies?
gāze (nav jau nekāda pamatērtība, bet tomēr) vispār ir atsevišķs stāsts..... pat ja pāri taviem hektāriem ies zemspiediena gāzes truba, vajadzēs vairākus gadus lai tu pie jamās tiktu
apkure un karstais ūdens - pa tiešo ar elektrību sildīt tomēr ir dārgi... gāzi jau mēs nupat atrunājām...
Nu pag, es parasīju, kas pietrūks, nevis cik tas izmaksās. Internets - nu jā, tā ir nedaudz problēma, bet risināma. Parastais telefons? Tak man dzīvoklī pat nav, lai gan ir līnija interneta vajadzībām - nafig tādu? Ūdens - protams, ka spice ar filtriem, bet citādi, nekādu problēmu - urbums privātmājas vajadzībām ir nevajadzīga greznība. Bioloģiskā kanalizācija ar jau ir nedauz pārspīlēta - pietiek ar normālu septiķi, ja vien ir pietiekami plašs izplūdes tīkls. Apkure un karstais ūdens - esi kaut ko dzirdējis par siltumsūkņiem? Kam man tavu gāzi?
msh rakstīja: Priekš FFV tie 5% būs kā pīlei ūdens, dot tie tādam neko nedos. Ja bioetanols tiešām būtu dārgāks, jebkuru motoru var attiecīgi pārbūvēt
Un man dziļi pajāt par to, ka valstij izdevīgāks. Protams, ka izdevīgāks - patērētājam 2-3% lielāks strebiens, tātad vairāk pirks un lielāki akcīzes ieņēmumi. Brīnums ka neizdomāja visus 10% uzlikt
Nu nez vai tev patiešām ir dziļi pajāt, kas valstij izdevīgāks. Domāju, ka tu pat ļoti priecātos, ja šobrīd samazinātu nodokļus un palielinātu algas. Bet tā kā esam akarīgi no importa un valsts sastāv no tādiem tikai personīgā labuma meklētājiem, kā tu - esm tik dziļā krīzē.
Sretsked rakstīja: Pievienojos Seenem. Ja gribi dzīvot MĀJĀ, tad ,manuprāt, tas ir uz hektāriem 10-15 vai vairāk, lai nav neviena tuvumā, lai nav vajadzīgi žogi baigie ,lai ir mežs blakus, ezeriņš vai upes krasts. Tad ir brīva sajūta.
Lai gan, labāk par dzīvokli Imantā ir dzīvot rindu mājā, kurā vismaz ir kaut kāds savs pagalms. Ja dzīvo pilsētā, tad uz pilsētas ērtību fona var upurēt mājas brīvības sajūtu un dzīvot 5 m no kaimiņa sētas. Bet šitos māju pircējus, kas nopērk dvīņu māju Pierīgas pļavās...Lapsās vai tamlīdzīgi un dzīvo tā,ka redz, ko kaimiņš ēd pusdienās...buļļa kaka tas ir.
Ja kaimiņos dzīvo tāds sēne, kam nekas nav labi, tad protams ka slikti Toties tajos 10-15 hektāru nomaļajos nostūros parasti iztrūkst kaudze ar pierastām ērtībām
Piemēram kādām? Salīdzinājumā ar visparastāko privātmāju čupu?
Un pret kaimiņiem man ir vēlme dzīvot savu dzivi. Nevis domāt, vai netraucēju viņiem gulēt, skatoties vēlu vakarā kādu filmu, jeb pohu rītā klausīties kā kaimiņš jautri svin savam bērnam dzimšanas dienu. Kautkātā.
Tad uzliec skaņas izolāciju un dzīvo. Man ir vēl labāk, istaba robežojas tikai ar kāpņu telpu, kaimiņi sliktākajā gadījumā varētu sadzirdēt pilnā ručkā ejošas deviņdesmitnieces un es varu dzirdēt vienīgi to, kā kāds virina durvis.
Jā, skaists varbūt tu esi, bet gudrs gan ne. Kādu skaņas izolāciju tu uzliksi starp blakus privātmāju pagalmiem? Tak dzīvo savā kolhozā, ja tev tā patīk un nemāci citus, kā dzīvot - kas ir vēl viens iemesls negribēt kaimiņus, kuri ļoti bieži uzskata, ka labāk par tevi zin, kas tev ir vajadzīgs.
STALINS rakstīja: Es tā arī sapratu, ka nojausma
Laikam jau pats neko daudz vis no tā nejēdz. Bet nu prieks, ka saprati.