Kanibaals rakstīja: Fiška tāda, ka pat izslēgta bundžiņa ir sūce(caurums, kur pieslēgta) vakumņikā un liesais ir vienalga vai ieslēgts vai ne. Tikpat labi var sadurt caurumus visās gumijas ieplūdes trubiņās.
Nu tad vajag pārbaudīt ar kādu turbo - tam ieplūdes spiediens tiek kontrolēts aiz turbīnas un ir pilnīgi vienalga vai turbīna gaisu saņem no filtra vai burciņas.
Kanibaals rakstīja:
Kāds vienkārši ieminējās, ka iekšdedzes dzinējs var būt efektivāks par 25%(neiet runa par rotordzinējiem un turbo), tad parādīju, kā to var pārbaudīt un cik ir teorētiskā robeža.
Ne tikai ieminējos, bet joprojām saku to pašu. Atmosfēriskajam dīzelim lietderības koeficients var sasniegt 40%. Un turbodīzelim pat 50%. Un arī benzīnnieki mūsdienās vairs nav palikuši uz 25%, bet jau ir pie 30% pat atmosfēriskajiem.
demo rakstīja:
veciit...drusku un ne tik vien pagaida kad pensija jau klaat..
Līdz pensijai nodzīvo tas, kas reizēm māk pagaidīt.
911 rakstīja: Reverso satiksmi jau organizē ne tikai "ik pa kilometriem", bet arī "ik pa laikiem" - tipa no rīta pusi dienas 2 joslas iet Rīgā, bet vakarā 2 joslas ārā. Kaut kā tā.
Reverso satiksmi organizē TIKAI pa laikiem ar speciālu luksoforu palīdzību. Šeit aprakstītais satiksmes organizācija princips NAV reversa satiksme.
Kanibaals rakstīja: No 1litra benzīna pie 100% Q var iegūt ~16kwh. Parādi man mašīnu, kura var no 1 litra benzīna izspiest 21HP, tad tai arī būs 100% efektivitāte. No tā izriet, ka 300HP motors pie pilnas jaudas tērētu tikai nieka 14L a reāli ir ap 70L.
Kaut ko tu ļoti esi sajaucis.
1 litrā benzīna ir 9,675 kWh, nevis ~16kWh (1kWh = 3,6MJ, benzīna enerģētiskā ietilpība 34,83 MJ/l).
Ko izsaka 300Hp? Neko, ja nepievieno laiku. Ja pieņemam, ka esi domājis 300Hph - t.i. vienu stundu šī dzinēja darba pilnā jaudā - sanāk 220,65kWh (300*0,7355) kas pie 100% efektivitātes būtu 22,8 litri, nevis 14.
Tālāk parēķinot 35% no tevis minētajiem 70 litriem - 24,5litri. Diezgan tuvu, lai atbilstu patiesībai - vienīgi nepavisam nav skaidrs, kādos apstākļos un kāds reāls benzīna dzinējs tērē 70 litrus stundā.
Foley rakstīja:
juriz rakstīja: Latvijā jau drošāk būtu ieviest ceļus ar pārmaiņu joslām, t.i. kādu laiku vienā virzienā iet divas joslas, pretī viena, pēc gabala mainās vietām. Pa vidu, protams, sadalošā barjera. Nebūtu pārpratumu un droši. Protams, kamēr pierastu, gan jau tās barjeras ciestu pamatīgi.
kā tu domā panākt reversa satiksmi ja pa vidu sadalošā josla?
Reversa satiksme ir kaut kas cits. Šajā gadījumā ir runa par 3 joslu ceļu, kura vidējā josla ik pēc noteikta attāluma tiek izmantota otram braukšanas virzienam.
Pirmais rakstīja:
raimondsm rakstīja: lielajiem dīzeļiem ir ap 40%, benzīna - ap 35, turbīnām ap 50%.
eu gudriniek! parādi man vienu dīzeli ar 40% lietderibu!!!!
Un cik tad tavuprāt ir pareizā atbilde? Cik man zināms, vidējie cipari dīzeļiem tādi arī ir. Benzīnam pat skaitās mazāk - t.i. 25-30% un turbo ir nevis 50%, bet gan apmēram +10%, kas attiecīgi līdz 50% pavelk tikai dīzeļiem.
Zoo rakstīja: raimis atkal auzaas-lai ieguutu vienu litru bio,summaari nepieciesams 1.3 litri fosilaas degvielas.mazs fermeris war atlauties dziit spirtu no kaarkliem,bet lielaakam nebuus laaga izdewiigi.vai nu kaarkli beigsies,wai atklaas muuziigo dzineeju aatraak kaa nozare atpelniisies.
Opā... Kurš sola vairāk? Pēdējo reiz, kad šitos murgus lasīju, visus biedēja ar 1:1 fosilās degvielas petēriņu. Bet nu tā jau laikam ir - kā neklausa, tā neklausa biodegvielu ražotāji - jāpalielina biedēšanas efektivitāte.
saf rakstīja: interleced scan video signālu atbalsta visi digitālie TV paneļi, tikai cita lieta, kā to pašā LCD vai plazminiekā pārtaisa uz progresīvo izvērsi, parasti jau sūdīgi, tā tas gan ir.
Vēl jau ir 720p izmērs, un tikai tad Pal ar 576. Bet taisnība, ka nav vēl lāga uz kā atskaņot to HD bildi.
Tieši tā - skatīties jau var, bet "zāģis" ir briesmīgs. Savukārt 720p ir pietiekami tuvs PALp, lai ieguvums savietojamības ziņā būtu vērtīgās nekā relatīvais kvalitātes zudums.
saf rakstīja: Nu tad očiņ asoba tupojs ir tas, kurš māk sadirst šitādu izejmateriālu līdz DVD kvalitātei!
Ja izejmateriāls ir 1080i, tad ir divas iespējas, ko iegūt - sūdīgu 1080p, vai ļoti labu PALp - izvēloties otro kvalitāte ir labāka gan uz lielajiem ekrāniem, gan arī derīga tiem, kam nav kur skatīties HD. Tā kā nekas netiek sadirsts - neaizmirsti, ka jebkuru i uz LCD, plazmas vai datora nevar skatīties bez speciālas tehnikas.
saf rakstīja: Loģiski, ja tu no kameras 1080i formātu kompresē uz MPEG2 (DVD) tad vēl montē un vēlreiz kompresē uz DVD, nekas labs tur nebūs arī ar 1080p.
Ja dzen DV formātā materiālu uz PC un tikai pēc montāžas kompresē uz DVD, tad arī SD kameras materiāls pietekami labi izskatās uz digitālajiem paneļiem.
Dlja ochen osobo tupih - kamera filmē AVCHD (1080i) vai MPEG-2 (PALi). NAV nekāda DV pa vidu.
saf rakstīja:
Seene rakstīja: ...un ta ka pagaidam vel nezinu nevienu amatieru kameru, kas filmetu 1080p, nevis 1080i, tad ta tik vien ir, lai iegutu puslidz normalu DVD kvalitates attelu.
Dlja osobo tupih - 1080i izejmaterials ir knapi pietiekams, lai iegutu labas kvalitātes PAL-p video. Samazinot ar labu algoritmu, ļoti labi pazūd lielākā daļa digitālā video trūkumu un bilde kļūst dabiskāka.
saf rakstīja: Kur tad ir redzēts DVD ar 1080 līnijām? DVD ir 576 (PAL) līnijas.
Un kur tieši TU redzēji kaut ko par DVD ar 1080 līnijām?
msh rakstīja: Pareizi pareizi, baisa izmēra teliķi jāpērk, lai paskatītos amatieru video
P.S. Par kompja vājumu netirs Kastei nav jāvelk ne reāla laika kompresiju, un pat ne reāla laika atskaņošanu, viss pārējais ir laiks, cik ilgi kompresēs, tik vāja kaste, lai DVD nevarētu uzcept, tev noteikti nav
Renderēšanas laiks tiešām ir pofig. Bet jebkurai normālai montāžas programmai tomēr ir nepieciešama reāla laika atskaņošana, pie tam pat vairākiem failiem vienlaicīgi. Uz mana kompja paliek gruti jau ar DVD kvalitates mpg montesanu, ja ir jasamonte vairak ka 15 minutes.
Un HD amatieru video ir krietni vien jēdzīgāka lieta, nekā 10Mpix ziepjutrauki. Starp citu HD video ir tikai 2Mpix - un ta ka pagaidam vel nezinu nevienu amatieru kameru, kas filmetu 1080p, nevis 1080i, tad ta tik vien ir, lai iegutu puslidz normalu DVD kvalitates attelu.
msh rakstīja: HD ready sākas no 1024x768
Un tas HD ir vienkārši kārtējā slimība, lai ražotāji varētu nogrūst savus produktus
Kaut kad jau rakstīju iepriekš - es arī tā domāju agrāk. Tagad pašam ir HD TV + videokamera un vienīgā problēma ir pietiekami jaudīgs dators, lai samontētu ceļojumu u.c. materiālus. jautājumu par to, vai ir vērts, nav 
Kindzulis rakstīja: tizls un ar liikaam rokaam...
treshaa sanaaks
en.wikipedia.org/...
Un ko tālāk? To, ka kopš VGA laikiem ir n-tie standarti, zinu. Tieši par to jau saku, ka nav VIENA, bet ir daudz un dažādi.
msh rakstīja: Piedod sēņotāj, 720p
Apmeklē kādu bittorrent trackeri un pats redzēsi, ka izplatītie ir divi - 720p un 1080i/p Ja baigi aizrautos ar bojeviku skatīšanos, upgreidotu kasti, kaut gan tas tāpat tuvākā gada laikā būs jādara - 720p saspiestu kā matroska knapi velk
A ko no 720p??? Tas tak ir pārejas 'modelis' no vecajiem satndartiem. Gana izplatits piratiskiem videomaterialiem, bet ne vairāk. Šajā topikā par TV runājam, ne par DivX, matroskam u.t.t.
Ja par TV pasauli - 720p šad tad tiek saukts par HD Ready - t.i. aparātiem, kas fiziski nevelk HD, bet spēj to parādīt ar samazinatu izškirtspēju.
msh rakstīja:
Nu pļē, aizmirsu kā tur saucās tie divi standarti - vienam platums bija 1280 pikseļi, otram tūkstots deviņi simti cik tur. Pirmais kā radīts priekš 17" LCD vai 21" CRT moņiem, otrais hvz priekš kā, laikam tiem baisajiem teliķiem.
Par to labāku bildi - pie esošajiem avotiem garantēti - jo tā ir lielāka
Nu gan... HD Standarts ir viens - 1080 ar 'i' vai 'p' Un tās ir vertikālās līnijas. Pilna bilde ir 1920×1080 - t.i. tavs pieminētais "tūkstots deviņi simti cik tur" ir horizontālais pikseļu skaits.
Monotoriem savukārt izšķirtspējas ir daudz un dažādas. Par vienotu standartu tur grūti runāt.
msh rakstīja: Pričom tur LTV? Vairāki rados esoši Tēvēmāni [kā topika autors] iepirkuši lielās plazmas jeb vai tikai LCD, neesmu pētījis - ateja ne bilde. Un ne jau tikai uz analogo vien. Ko uz tā lielā teliķa redzēsi, skatoties satelītu? 720x576 izšķirtspējas mpeg2 kompresijas bilde - izšķirtspēja stipri maza priekš tā baisā teliķa, bet toties kompresijas artefaktus var labi saskatīt, sevišķi mazākā attālumā Kamēr nevar dabūt normālu HDTV, vismaz 1024p signālu, par tām milzu kastēm labāk aizmirst
P.S. Lai skatītos TV, 16:9 [tagadējā ražotāju top izšķirtspēja - jo tādus TV un monitorus ir lētāk uzražot ] tāpat suks - vai nu apgriež attēlu, vai izstiepj, bet filmas vienalga patīkamāk skatīties uz pāris kvadrātus liela palaga
Es ar diezgan līdzīgi domāju, kamēr pašam nebija LCD. Kaut kā jau sevi jāmierina 
azors rakstīja: Lohi
Jā
msh rakstīja:
anonimikis rakstīja: kondiška atslēdzas arī tad, ja sistēmā nepietiekams spiediens./
Un arī tad, ja ir pārāk liels, teiksim, veņķiks nedzesē kondiškas radiatoru...
Jap, šis arī jāņem vērā. Pie tam nepietiekama spiediena rezultātā kondicionieris vispār neieslēdzas. Bet parāk liels spiediens ir pārejoša parādība (kaut vai tās pašas nepietiekamās dzesēšanas pēc)
anonimikis rakstīja: 18 grādi ir tā temperatūra pie kuras tu komfortabli saaukstēsies šādos laika apstākļos
Man ar tā teica. Bet veiskmīgi pārdzīvoju arī 20 pie apkārtējas vides 45-50
rt rakstīja:
Seene rakstīja:
rt rakstīja:
jā jā, var
jā
speciāli pirms tirgošanas iebēru pāris saujas dzirkstelīšu. pārējās dzirkstelītes izbēru kāpņutelpā, šodien visi kaimiņi stiepj televizorus un stutē auto bagažniekos. tagad es saprotu kapēc!
Maalaciitis... Bet pēc pieredzes ar ļoti daudziem CRT monitoriem - lietotai augstsprieguma lampai es dotu 50:50 iespējamību izbeigties pēc pastāvēšanas pagrabā. Manuprāt pārāk liels risks aparātam bez garantijas.
a varbūt man pagrabā ir labvēlīgāks klimats nekā kādā putekļiem piedzītā viesistabā?
Ok, cik saprotu, piedāvājumā ir TV ar pagraba klimata sertifikātu?
Vilx- rakstīja: 1. OK.
2. Jā, ir klimatkontrole. Bet prasītā temperatūra nav ne tuvu āra temperatūrai, un tā netiek sasniegta. Patiesībā, pēc atslēgšanās kļūst pat diezgan karsts. Ja interesē - es lieku, lai pūš uz 18C. Normālos apstākļos tad sanāk, ka auksto gaisu pūš visu laiku (paskaties pats, cik tagad ārā termometrs rāda).
Nu tad tiešām skaties vai nevajag nomainīt kādu no klimatkontroles termometriem. Man pie jebkura prasītā bija ļoti karsti, kad āra termometrs nojūdzās un uzskatīja, ka apkārt ir -50. Attiecīgi vadības bloks neatkarīgi no salona temperatūras uzkatīja, ka nepieciešama sildīšana, lai nenosaltu.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
kliks rakstīja: Ļaudis, nepatīk jaut kas - pārsēžas sabiedriskajā. Daži draugi tā bija spiesti darīt, jo sapirkās īpašumus ārpus Rīgas (Ogre, Ikšķile, visādi jaunie māju ciemi u.c.). Tagad, kad benzīnā jāmaksā par braukšanu uz darbu 250Ls+ pārsēžas mikriņā un kratās smuki uz darbiņu Rīgā. Prieks par cilvēkiem, kas saprot un izmanto iespēju braukt sabiedriskajā
Sabiedriskais viņus pa velti vadā? Latvijā NAV sabiedriskā transporta, līdz ar to NAV ko saprast un NAV ko izmantot. Tā parodija, kas šeit notiek, nav konkurētspējīga ar normālu transportu. Nevajag jau arī papildus neadekvātajai sabiedriskā transporta cenai aizmirst lieko laiku, kas tiek tajā pavadīts.