- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
batka rakstīja:
Seene rakstīja:
zhuks rakstīja: No vakardienas Beztabu raidījuma. Vecis brauc ārā no sava pagalma(privātā teritorija), vēl nav izbraucis ārā uz koplietošanas ceļa, bet menti jau priekšā. Un soda par braukšanu dzērumā un ar evakuatoru aiztransprotē prom viņa auto no privātā pagalma. Vai tā var darīt pēc likuma? Pieņemot, ka viņa pagalma ceļš nav servitūta ceļš.
Vai tad nav tā, ka es savā teritorijā(arī kartupeļu laukā) varu braukāties ar ko gribu, kā gribu un kādā pālī vien spēju, jo nepiedalos ceļu satiksmē?
Tas pats tak notiek attiecībā uz Alfa autostāvvietu- agresīvie ārdās, bet menti neko nedrīkst darīt, jo tā tak ir privātā teritorija!
Nekā strīdīga nav. Privātā teritorijā menti drīks ieiet ar īpašnieka vai prokurora atļauju. Bet ja jau ir iekļuvuši, tad pie mums, fakts ka braukšana dzērumā konstatēta nelegāli, neatceļ vainu - neesam ASV. Var tikai kompensācijai pieprasīt sodīt CP - neko vairāk par formālu rājienu viņi nedabūs.
Tikko bauroji ka skaties 2x ir atruma parsniegšanas propagandešana,bet tagad dzeraja aizturešana ir nelikumiga.Ko propagande pats???Dzeršanu un braukšanu...Točna riktigs seene
Es neko nepropogandeju. Uzrakstiju, ka ir, un nebut neuzskatu, ka ari privata teritorija butu jasezas pie stures dzeruma. Saja jautajuma principa saduras divas lietas - dzeraji pie stures un policijas visatlautiba. Ja godigi, otrais mani biede daudz vairak, bet tas jau ir dzili subjektivs viedoklis.
zhuks rakstīja: No vakardienas Beztabu raidījuma. Vecis brauc ārā no sava pagalma(privātā teritorija), vēl nav izbraucis ārā uz koplietošanas ceļa, bet menti jau priekšā. Un soda par braukšanu dzērumā un ar evakuatoru aiztransprotē prom viņa auto no privātā pagalma. Vai tā var darīt pēc likuma? Pieņemot, ka viņa pagalma ceļš nav servitūta ceļš.
Vai tad nav tā, ka es savā teritorijā(arī kartupeļu laukā) varu braukāties ar ko gribu, kā gribu un kādā pālī vien spēju, jo nepiedalos ceļu satiksmē?
Tas pats tak notiek attiecībā uz Alfa autostāvvietu- agresīvie ārdās, bet menti neko nedrīkst darīt, jo tā tak ir privātā teritorija!
Nekā strīdīga nav. Privātā teritorijā menti drīks ieiet ar īpašnieka vai prokurora atļauju. Bet ja jau ir iekļuvuši, tad pie mums, fakts ka braukšana dzērumā konstatēta nelegāli, neatceļ vainu - neesam ASV. Var tikai kompensācijai pieprasīt sodīt CP - neko vairāk par formālu rājienu viņi nedabūs.
nuhajs rakstīja:
Seene rakstīja:
Tuksi plutit jau tu maki. Bet braukt acimredzot vel jamacas, jo tiklidz ir jaatbild uz kaut ko konkretu, ta atkal parej uz personigiem apvainojumiem.
Man ir A B C E kategorijas, man ir BTR vadītāja apliecība, 5 gadus strādāju ugunzdzēsējos par šoferi . Pamēģini iebraukt naktī degošas mājas pagalmā atpakaļgaitā pa maziem vārtiņiem ar Urālu un tad
izsakies.
Nu re. D dabūt tā arī neesi mācējis
Ja tas, ko raksti, ir patiesība, tad vēl jo vairāk esi tukšs dirsejs, jo labi zini, ka tavi uzbraucieni ir nevietā.
nuhajs rakstīja:
Seene rakstīja:
nuhajs rakstīja:
Seene rakstīja:
nuhajs rakstīja:
A tu iemācies braukt. Es,nez kāpēc, no Lielirebes ielas uz Ventspils ielas vakaros,lai netraucētu taisni braucošos, varu n ogriezties no paša kreisā malējā stāvokļa,kur līdz bordei paiek 5 cm. Pamācies,tev ar,varbūt,sanāks.
Varonis atradies. Es no Krasta ielas uz Lāčplēša ielu varu nogriezties 1cm no LABĀS apmales. Varbūt pats iemācies braukt.
Un pamēģini kādreiz no labā malējā stāvokļa iegriezties no Valdemāra uz Mālpils ielu, kad pretimbraucoši no Mālpils ielas stāv 3m no krusta pa pusei pretejā joslā, jo viņu joslu vienmēr ir aizņēmušas neatļauti novietotas policijas mašīnas.
Nu,vai ta es neteicu,ka tev jāmācās? Nekas, iemācīsies un džive kļūs saulaināka. Učis,Šurik!
Varbūt pie tevis var dabūt kādus privātkursus, kā mašīnu pa vidu salocīt?
Rokā,rokās meklē locīšanās vietu
Tuksi plutit jau tu maki. Bet braukt acimredzot vel jamacas, jo tiklidz ir jaatbild uz kaut ko konkretu, ta atkal parej uz personigiem apvainojumiem.
nuhajs rakstīja:
Seene rakstīja:
nuhajs rakstīja:
A tu iemācies braukt. Es,nez kāpēc, no Lielirebes ielas uz Ventspils ielas vakaros,lai netraucētu taisni braucošos, varu n ogriezties no paša kreisā malējā stāvokļa,kur līdz bordei paiek 5 cm. Pamācies,tev ar,varbūt,sanāks.
Varonis atradies. Es no Krasta ielas uz Lāčplēša ielu varu nogriezties 1cm no LABĀS apmales. Varbūt pats iemācies braukt.
Un pamēģini kādreiz no labā malējā stāvokļa iegriezties no Valdemāra uz Mālpils ielu, kad pretimbraucoši no Mālpils ielas stāv 3m no krusta pa pusei pretejā joslā, jo viņu joslu vienmēr ir aizņēmušas neatļauti novietotas policijas mašīnas.
Nu,vai ta es neteicu,ka tev jāmācās? Nekas, iemācīsies un džive kļūs saulaināka. Učis,Šurik!
Varbūt pie tevis var dabūt kādus privātkursus, kā mašīnu pa vidu salocīt?
RHINO rakstīja: pustukšā/tukšā bākā rodas gan kondensāts, gan regulāri tiek caur sūkni visādi ūdeņi un atkritumi dzīti - kā rezultātā sūkņa mūžš tiek saīsināts... mūžīgai tukša bāka norāda uz santim.....ja sindromu, kas kā jau mūžigi ir pierādijies iznāk daudz dārgāk - vai tiešām visi šeit gudri spriedelējušie stāv ar izstieptu rociņu pie centrāltirgus un cik saziedo tik ielej bākā? te noteikti lielākā daļa ir līzingu nomocīta tautiņa kas nekādi negrib atzīt to ka reklāma MELO! ka nesanāk mašina pa 90Ls mēnesī ar ko viņi ir reiķinājušies - lejiet vienmēr pilnu bāku, mazāk problēmu dzīvē būs!!!!
Kapec vienmer ir pienemums, ka baka var but tuksa tikai, ja lej pa 10 litriem? Es vienmer leju tikai pilnu, bet tikko sanaca 50km nobraukat ar degosu lampinu, jo galigi nebija laika speciali un banzintanku braukt un pa celam negadijas?
nuhajs rakstīja:
A tu iemācies braukt. Es,nez kāpēc, no Lielirebes ielas uz Ventspils ielas vakaros,lai netraucētu taisni braucošos, varu n ogriezties no paša kreisā malējā stāvokļa,kur līdz bordei paiek 5 cm. Pamācies,tev ar,varbūt,sanāks.
Varonis atradies. Es no Krasta ielas uz Lāčplēša ielu varu nogriezties 1cm no LABĀS apmales. Varbūt pats iemācies braukt.
Un pamēģini kādreiz no labā malējā stāvokļa iegriezties no Valdemāra uz Mālpils ielu, kad pretimbraucoši no Mālpils ielas stāv 3m no krusta pa pusei pretejā joslā, jo viņu joslu vienmēr ir aizņēmušas neatļauti novietotas policijas mašīnas.
zhuks rakstīja: Zviedrijā gadījās 70km posms bez nevienas tankštelles, bet pa priekšu brauca labs sponsors! Un kanniņas ar nebija. Bet tagad jau ir mācība- 5l vienmēr līdzi, kaut gan parasti cenšos uzpildīties līdz brīdinājuma signāla ieslēgšanās vai arī pašā brīdinājuma sākumā.
Maz gadījās... Man Nissan Primastar iededza lampiņu pāris kilometrus aiz benzīntanka, aiz kura nākamais izrādījās 120km attālumā (uz poļu A2). Un arī aprīkots ar dumjo jaunievedumu nerādīt atlikumu, kas mazāks par 100km. Attiecīgi pēc tam kad veiksmīgi tika sasniegts nākamais benzīntanks un bāka ielieti par 15 litriem vairāk par ražotāja norādīto bākas tilpumu, atvieglojuma sajūta bija diezgan pamatīga ![]()
alisters rakstīja:
Zaps rakstīja: Čoms bija auto vadītājs, esot pagriezienu laikus ieslēdzis + vēl atradies tuvu brauktuves malai. Tas mocists tur knapi ielīdis tajā starpā.. un viņš jau praktiski bija nogriezies, kad tas viņam pakaļējā ritenī ielicis.
Autovadītājam vajadzēja nogriezties no malējā stāvokļa, nevis 80cm no malas, ibo vidējais moča platums ir ~80cm, ja jau ielīda!
Neesi nekad padomājis, ka bieži fiziski nav iespējams nogriezties piebraucot tik tuvu malai, lai kads divritenu lidejs neielistu?
Kindzulis rakstīja:
Seene rakstīja:
Nav jau darba intervija, kur likums nosaka, ko nedrīst jautāt.
tak tiek apiets... "vai ir kas taads...kas darba deveejam buutu jaazin...kas vareetu trauceet darba pienaakumu veikshanai..."
Nu re! Bet te, redzies, nedrīkstot...
Baisulis rakstīja:
Kāpēc esi sadomājies,ka tu man vari ko tādu jautāt?? Esi sajaucis adreses,ej,re kur , uz geju bāriem un tur uzmācies večiem...a to sanāks,ka dabūsi pa purnu,ja ne tur līdīsi. Viss,tēma izsmelta.
Nav jau darba intervija, kur likums nosaka, ko nedrīst jautāt. Un, cik zinu, pretēji tavām vēlmēm tu neesi tas, kas nosaka ko šeit drīkst un ko nedrīkst.
Tengizss rakstīja:
Baisulis rakstīja:
Tengizss rakstīja:
Nē, kas tad man. Es iekš sava komfortablā minivena jutos daudz ērtāk, rāmi ar 53 km/h braucot un atlaidies ērtā krēslā.
Nu te lūk tu satirsi. Meriva jau nu nav minivens un ērts netik.
Kas tad Meriva ir? Sedans nav, hečbeks nav, universāls nav, kabriolets nav, apvidus auto nav...
"Opel Meriva ir piecvietīgs minivens ar plašām salona transformācijas iespējām." - (c) adamauto.lv
Baisuli, izbeidz tacu vienreiz slepties aiz bezjedzigiem uzbraucieniem.
Baisulis rakstīja:
Ja tu,ļoīk, domāji mani, tad zini-nav man ne sievas ne draudzenes Un klātienē varu pateikt pietiekami daudz. Gribi pārliecināties? Varu piebraukt, uzkāpšu tūliņ uz Aprilia un pieskriešu
Nedomāju nevienu konkrēti, bet nu laikam jau pats jūties vainīgs, ja tik strauji reaģē. Un kā jau pieņemts, atkal ar personīgu apvainojumu ...
AutoNets rakstīja:
Seene rakstīja:
AutoNets rakstīja:
Ludzu iztiec bez personiskiem apvainojumiem. Tas liecina par Jusu nespeju iesaistities inteligenta diskusija un argumenteti pamatot savu viedokli.
Piedod, nepamaniju, ka te ir parādijies kads, ka māk sarunāties savādak. iAuto sabiedrībā visu ir pieņemts risināt tikai ar personīgiem apvainojumiem.
Kadreiz jau gribas tiem aktivakajiem ganitajiem un lamatajiem pajautat - gjimene ar sievu/draudzeni arii viss tiek tada stila kartots - lamas, uzbraucieni, speka pielietoshana? Nozelojami
Diskusija neslikta, bet velraiz atkartoshu - akcijas organizetaju neprofesionalitates delja sabojts darbs un materials.
Aktīvie droši vien šeit izgāž to, ko ir no sievas/draudzenes saņēmuši un klātienē baidās jebko atbildēt. Pārējie pielāgojas.
AutoNets rakstīja:
Ludzu iztiec bez personiskiem apvainojumiem. Tas liecina par Jusu nespeju iesaistities inteligenta diskusija un argumenteti pamatot savu viedokli.
Piedod, nepamaniju, ka te ir parādijies kads, ka māk sarunāties savādak. iAuto sabiedrībā visu ir pieņemts risināt tikai ar personīgiem apvainojumiem.
AutoNets rakstīja: Vel tiem pilsonjiem, kas te opone Baisulim un breka par motociklistu kulturu, mazs komentrs padomashanai - ok, motociklisti brauc ta un shita, bet kada ir autbrauceju attieksme pret velosipedistiem?
Velosipedists nespraucas starp rindam, neparsniedz atrumu, bet Riiga ar velosipedu pa ielas pashu malu pabraukt ir NEIESPEJAMI! kapēc? Autovaditaju drausmigi kre...iskas attieksmes delj!
Izskatās, ka esi vēl viens pamuļķis. Man nez kāpēc nav nekad bijušas problēmas pabraukt ar velosipēdu pa Rīgu. Un arī vairāki mani paziņas, kas ikdienā uz darbu dodas ar velosipēdu, nebūt nesūdzas par to, ka visi viņus vēlas nogalināt. Tajā pat laikā zinu arī daudzus citus (īpaši kurjerus), kam regulāri ir problēmas. Un viņu attieksme pret satiksmes noteikumiem ir viennozīmiga - nezinu un negribu zināt.
Vēl jautājums īpaši Baisulim - cik lielā attālumā motocikls izskatas pēc punktiņa?
Baisulis rakstīja:
A varbūt tas autobraucējs ir sēne,brauc uz 40 pa Jūrmalas šoseju un mocis nemaz tā nelido,ko? Neesi aizdomājies?? Pamēģini,padomā, nevērtē no viena skatu punkta. Galvenais jau panākts, reklāma darbojas.
Tieši priekš tevis - šodien aizdomājos. Ņemot verā apgaismes stabu reālo izvietojumu, tā auto ātrums ir apmēram 300km/h un mocis ir ginesa rekorda cienīgs.
Un vēl - ir trīs joslas. Ko tas lidonis dara vienīgajā aizņemtajā?
keikei rakstīja: Man likties tā - mocim ir jābrauc tā lai viņš netraucē citus satiksmes dalībniekus, un ja es stāvu korķī un šamie lien cauri, manis pēc, ja es esmu savā joslā un viņs normāli tiek garām, lai tak. Speciāli griezt šiem nost ceļu arī nav gudri - korķis no tā mazāks nepaliks
A par ātrumu - visbiežāk jau tas izmāca viņus pašus!
Bet vispār akcija iedarbojās - visi runā!
Tad jau var teikt, ka arī Centis Ūbele (nejaukt ar nuudeli) ir savu pānācis - visi to vien runā, ka maxima mazgā salātus.
Sociālajai reklāmai, atšķirībā no imidža reklāmas, ir jāpanāk arī rezultātu, ne tikai atpazīstamību. Šī reklāma darboja tieši pretēji vajadzīgajam - popularizē visatlautību un veicina neiecieību starp dažādiem satiksmes dalībniekiem.
Baisulis rakstīja: Zinu,tūliņ man pārmetīska es pārkāpu noteikumus un pamatīgi,pārkāpjot atļauto ātrumu.... bet, viena lieta ir lidot gar Mārupes vidusskolu uz Kantora ielas uz 90 vai pa Brīvībeni uz 130...un cita, to darīt uz tukšas šosejas.
Pārkap, ja dari to ar prātu un pats arī atbildi par sekām. Sūdīgi ir tad, ja par pārkāpēja bezatbildību ir jārūpējas citiem.
shearer rakstīja: nu jaa. jums jefinjiem vajadzetu nodibinat kadu organizaciju, citadi jusu kvelie sapnji redzet manu pliko kuli ta ari paliks tikai sapnji
Kādas organizācijas var šādu šovu pasūtināt?
Kaspersky rakstīja:
Seene rakstīja:
Nē. Negribu lai kāds motociklists karātos mana auto logā savas bezatbildības dēļ.
Mūsdienu močiem masa ir pietiekama, lai nekarātos auto logā
www.bill-green.com/...
Jap. Vēl viens iemesls braukt ar adekvātas masas auto, nevis eko-konservbundzu.
Yetti rakstīja:
Seene rakstīja: ...
Nē, bet šo gan domāju gana nopietni: "Vienkārši iztrūkstoši beigu kadri CSDD akcijai"
stulba atbilde... Tev kas no CSDD akcijas? Tu EU naudu apgūsti?
Nē. Negribu lai kāds motociklists karātos mana auto logā savas bezatbildības dēļ.
Yetti rakstīja:
Seene rakstīja:...
Nu ja tev tā bilde kaut reizi acu priekšā nozibēs kad nakamreiz izdomāsi adrenalīnu uz koplietošanas ceļiem paķert, tad varbūt arī būšu tev dzīvību izglābis.
pac tam teiktajam noticēji?
Nē, bet šo gan domāju gana nopietni: "Vienkārši iztrūkstoši beigu kadri CSDD akcijai"
CP- dzērumā savā pagalmā!
orion rakstīja: Tad jau arī bez vadītāja apliecības un vispār kautkāds 10gadīgais drīkst pats mācīties braukt pa kautkādu privātu teritoriju.
īstenībā, privāta teritorija neko nenozīmē, izņemot apstāšanās un stāvēšanas noteikumus.
Koplietošanas ceļš un ceļu satiksme var būt jebkurā vietā un jebkurā vietā ir jāievēro CSN.
Protams, ka drīkst! Jeb tev liekas, ka visi pasaules autosportisti ir noziedznieki?