Pastāstiet kaut vienu iemeslu, kādēļ pret šādiem darboņiem izturēties ar cilvēcisku sapratni? www.tvnet.lv/... 
\"Sīkākas ziņas likumsargi neatklāj, uzsverot, ka automašīnas ir tāds pats speclīdzeklis kā ieroči, tā ir ierobežotas pieejamības informācija un tādēļ precīzu skaitu par sadalījumu iecirkņos Valsts policija nesniegs. Arī no komentāriem kameras priekšā policijas pārstāvji kategoriski atteicās, pamatojumu par sadalījuma principiem gan solot rakstiski, taču tā arī to nesniedzot.\"
DekstersFF rakstīja: Teiksim tā, iesūdzi taču tiesā to policistu un,ja negribi, tad ej uz tirgu, nopērc karpu un pis tai smadzenes.
Ir tik daudz lietu, kuras notiek ne pēc priekšrakstiem, kāds nedaudz pārkāpj likumu utt, tās ir nebūtiskas lietas.
Neticu,ka Seene, Dugass vienmēr brauc piesprādzējušies U dug-ASS pat atzina, ka nesprādzējas) , nekad nerunā pa mob braucot, nekad nepārkāpj mazliet ātrumu utt utt.
Šitā ņemšanās ap tā CP inspektora nepareizo izteikumu ir smieklīgs ikdienas sīkums. No oda izpūsts zilonis, ja ne pat kas lielāks.
Nu bet es jau neko nepūšu. Kas liek tam policistam pūst ziloni no tā, ka paprasu nosaukt apturēšanas iemeslu? Kur problēma parādīt savu apliecību vai arī vienkārši novēlēt laimīgu ceļu, ja kādu iemeslu dēļ to ļoti negribas darīt?
Bet nē... Tad uzreiz uzpūšas divu ziloņu apmērā un iebrauc vēl lielākās auzās. Tavuprāt mana vaina ir tā, ka policists, kam nav derīga apliecība izlemj šo jautājumu risināt izsaucot papildspēkus un noformējot šo faktu protokolā? Es varēju arī braukt mierīgi tālāk, ja vien augsti godātais nelikumīgais likuma sargs pats nevēlētos šo jautājumu uzpūst.
DekstersFF rakstīja:
Cik briesmīgi tavas tiesības aizskāra policists, nepasakot,kāpēc apturēja? Skatos, tik tiešām esi smalkjūtīga Burkā kundzīte.
Būtu kaut ko atņēmuši, likuši peļķē gulēt, es vēl saprastu. Šitā ņemšanās ir pavisam trula, pietiekami daudz citu nopietnu lietu, lai tagad par tādu hujņu te pistu prātu nedēļas garumā.
Nez kurš īsti ir "smalkā Burkā kundzīte". Es vai tomēr policists, kas apvainojas par lūgumu pildīt likuma prasības?
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
Nesalīdzini nesalīdzināmo. Ja ir gadījies apčurāt, paņemu papīru un noslauku. No mašīnas nekad un neko, atšķirībā no tevis, nav pat ienācis prātā izmest - nesprotu, kur vispār tādi cūkas (atvainojos dzīvniekiem) rodas...
1. Tev ir vājas zināšanas par mani, jo arī es neko nekad pa auto logu neizmetu ( izņēmums ir ,piemēram, ābolu serdes ārpus pilsētas)
1. Tev ir vājas lasīšanas spējas, jo es neesmu neko teicis par to, ko tu izmet vai nezimet pa logu - bet gan par tavām publiski paustajām domām šajā jautājumā.
Kuram te ir vājas lasīšanas spējas?
Joprojām tev. Es tikai uzrakstīju, ka tev ienāca prātā apspriest tēmu par papīru mešanu no mašīnas. Par to, vai met vai tikai runā, joprojām nekā nezinu.
Raacens rakstīja:
Nu nav tas tik nevainīgi, kā tu te centies mālēt. Apturēt tr.līdzekli ir papildus tiesības ko CP piešķir likums. Un ja CP tās ir izmantojis, viņam ir pienākums paskaidrot man, kāpēc. Tik pat labi nākošreiz viņš, "tā pat vien", pielietos rokudzelžus, vai dienesta ieroci, un te nav starpības.
Tieši tā. Personai, kas izmanto īpašas tiesības, vienlaikus ir jāievēro arī komplektā nākošie īpašie pienākumi. Apbrīnoju to, ka te dažiem ir pieņemami, ka cilvēki ar ieročiem rīkojas pretlikumīgi. Diezgan baisa situācija pašos pamatos.
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Ja jau tu esi tik ļoti principiāls un pareizs, pastāsti, ko pats dari un kādi ir sasniegumi. Vai visu visu izdari līdz pēdējam perfekti? Poda malu ne reizi neesi apčurājis publiskā tualetē? Un kā ar papīru izmešanu no mašīnas? Un izsmēķa? Vecākus cilvēkus un dāmas vienmēr palaid pa priekšu,palīdzi tantiņām pāriet ielu?
Tev ir soda punkti?
Nesalīdzini nesalīdzināmo. Ja ir gadījies apčurāt, paņemu papīru un noslauku. No mašīnas nekad un neko, atšķirībā no tevis, nav pat ienācis prātā izmest - nesprotu, kur vispār tādi cūkas (atvainojos dzīvniekiem) rodas... Nesmēķēju.
Palaišana pa priekšu ir diskutējams jautājums. Mūsu saimniekzemē Zviedrijā par to vari dabūt smagu sodu par diksrimināciju. Savas personīgās pieklājības izpratnes robežās tā rīkojos.
Jā/nē, man ir/nav soda punkts/punkti. Piekasoties jautājumam, atbilde ir nē, jo uzdevi daudzskaitlī. Jā ir - viens, par godu debīlai satiksmes organizācijai. Un saņemts visnotaļ patīkami padiskutējot ar CP pārstāvi, kas šo pasākumu nepārvērta par parodiju, bet korekti uzrakstīja protokolu, paralēli vienkāºši patīkami papļāpājot par nesaistītām tēmām.
1. Tev ir vājas zināšanas par mani, jo arī es neko nekad pa auto logu neizmetu ( izņēmums ir ,piemēram, ābolu serdes ārpus pilsētas)
2. Zviedrija nav piemērs visam un mēs savā valstī varam darīt ko gribam. Ne reizi neviena sieviete nav man aizrādījusi par to,ka palaižu pa priekšu vai kā citādi izrādu cieņu.
1. Tev ir vājas lasīšanas spējas, jo es neesmu neko teicis par to, ko tu izmet vai nezimet pa logu - bet gan par tavām publiski paustajām domām šajā jautājumā.
2. Es neteicu, ka Zviedrija ir piemērs visam. Vien to, ka Latvija tai pieder un agri vai vēlu mums viņu normas būs jāpieņem. Un acīmredzot tev ir paveicies dzīvē nesatikt zviedru feministes. Nekā patīkama, bet dzīves realitāte.
Chankaishi rakstīja: Uzrakstiiju suudziibu uz augstaakstaavoshu iestaadi, veelaak sanjeemu atvainoshanos no taa viira.
Tavā izpildījumā šāda rīcība ir slavējama, bet pārējiem ir slikta gremošana vai zīmuļi 
Malacis!
Chankaishi rakstīja: Nezinu, kas notiktu, ja kaads iedomaatos pamaaciit vilciena mashiinistu vai lidmashiinas pilotu! Bet policistu jau var, tas taads truls viirs zaljaa vestee, kursh gan nezin, kaa striipainais zizlis jaavicina!
Salīdzināji... Ja tev būtu kaut mazākā nojausma, kas ir nepieciešams, lai kļūtu par pilotu un kas, lai kļūtu par policistu, tad diez vai ķertos pie tik jēliem salīdzinājumiem.
Policists Latvijas izpratnē ir bezatbildības piemērs. Pilots vai vilciena mašīnists ikdienā uzņemas atbildību par daudzu cilvēku dzīvībām. Apvienojot ar tavu viedokli - tu uzskati, ka cilvēka dzīvība ir nevērtīga. Ar to arī apsveicu.
DekstersFF rakstīja:
Ja jau tu esi tik ļoti principiāls un pareizs, pastāsti, ko pats dari un kādi ir sasniegumi. Vai visu visu izdari līdz pēdējam perfekti? Poda malu ne reizi neesi apčurājis publiskā tualetē? Un kā ar papīru izmešanu no mašīnas? Un izsmēķa? Vecākus cilvēkus un dāmas vienmēr palaid pa priekšu,palīdzi tantiņām pāriet ielu?
Tev ir soda punkti?
Nesalīdzini nesalīdzināmo. Ja ir gadījies apčurāt, paņemu papīru un noslauku. No mašīnas nekad un neko, atšķirībā no tevis, nav pat ienācis prātā izmest - nesprotu, kur vispār tādi cūkas (atvainojos dzīvniekiem) rodas... Nesmēķēju.
Palaišana pa priekšu ir diskutējams jautājums. Mūsu saimniekzemē Zviedrijā par to vari dabūt smagu sodu par diksrimināciju. Savas personīgās pieklājības izpratnes robežās tā rīkojos.
Jā/nē, man ir/nav soda punkts/punkti. Piekasoties jautājumam, atbilde ir nē, jo uzdevi daudzskaitlī. Jā ir - viens, par godu debīlai satiksmes organizācijai. Un saņemts visnotaļ patīkami padiskutējot ar CP pārstāvi, kas šo pasākumu nepārvērta par parodiju, bet korekti uzrakstīja protokolu, paralēli vienkāºši patīkami papļāpājot par nesaistītām tēmām.
Raacens rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Seene, rupjību izraisi tu ar savu idiotisko kvankšķēšanu. Bik piegriežas jau tavas sazvērestības teorijas, kuras, nez kāpēc,saskati tikai tu un vēl daži līdzrējēji.
Tie džeki no CP dara savu darbu,lai mums visiem būtu drošāka braukšana. Ja nu kādreiz šiem kas noiet greizi, var saprast, jo galu galā visi mēs esam vienas zemes iedzīvotāji un ne jau nu tu vai es esam bez grēka, lai tagad baisi viņiem pieprasītu ievērot katru vissīkāko Likuma niansīti.
Kā jau teicu agrāk, arī man ir nācies uz totālu CP idiotismu atbildēt ar adekvātu pretdarbību, bet to situāciju paliek arvien mazāk, neprovocēsim arī paši negatīvu noskaņu no to džeku puses.
Varētu padomāt, ka katra pārkāpēja aizturēšana CP inspektoram ir atsevišķs notikums, kur katru reizi nākas improvizēt un meklēt individuālu pieeju. Cik aprobežotam ir jābūt, lai neatcerētos vienkāršu shēmu Labdien! Jūs esat apturēts šāda/tāda iemesla dēļ, lūdzu jūsu dokumentus viss.
Precīzi! Nu nav skaidrs, kur rodas ībļi, kam tik elementāras standarta procedūras ievērošana rada problēmas. Un pēc tam vēl citi ībļi, kas atsaldeņus ar ieroci aizstāv.
Palaidniex rakstīja:
jocīgi kaut kā - privātajam dakterim, kurš nelietīgi pelna uz savu slimību, esi gatavs maksāt, valsts dakterim konvertiņu - nē...
milicim uzpildītu apdrošināšanu gatavs uzrādīt, bet oficiāli pie privāta ātrumfotogrāfa negribi maksāt
Dubulta tava morālīte...
Dubulta morālīte ir tikai tavās iedomās - neesmu teicis neko tādu, ko mēģini tagad man piedēvēt.
DekstersFF rakstīja: 100% šitais Seene reiz saņems savu pelnīto 'uzslavu' Tu tomēr esi tāds īblis...
Jau kuro reizi saku-man ir bijušas dažādas situācijas ar CP, bet nu šitāda uzvedība kā Seeniitei, tas uzprasās uz kārtīgu čiekuru *******. Un tas būs tikai apsveicami,ka tev to čiekjuru iebāzīs vienreiz viens advancēts inspektors. Tas ir tikai laika jautājums. Un tas būs gana pelnīts pasākums.
Varbūt, ka tomēr īblis esi tu pats... Rupjības, fiziska izrēķināšanās... Normāli tev dzīves uzskati. Nez kādēļ ar "advancētiem inspektoriem" problēmu nav bijis nekādu. Abpusēji. Tikai ar mazvērtības kompleksu māktiem varoņiem, kas savas bērnības traumas mēģina izgāzt uz mani.
Palaidniex rakstīja:
Es tādus zinu, ne vienu vien. Pie kam daži no viņiem arī bez konvert aattiecas pret pacientiem labāk, kā citi ar kotletei līzīgu konvertu.
Jā es arī zinu... Tos, kas māk lieliski izturēties pret pacientu, un ir ļoti pieredzējuši ilgstoši ārstēt... Nu tādi, kā tuvi draugi, pie kā var iet atkal un atkal. Nevis tā kā ļaunie privāties - izārstē un vairāk ciemos neaicina
Palaidniex rakstīja: ... pieredzējušu (bet godīgu) ārstu valsts klīnikā.
Tu ziemassvētku vecītim arī joprojām tici?
Palaidniex rakstīja:
nu pastāsti kā, ja ne no nodokļiem veidojas valsts budžets - ieņēmumi valstij ir tikai no nodokļiem...
ja mēs nemaksājām (apejam, izvairamies) no nodokļiem - valstij naudas nav un tā plāno savus izdevumus atbilstoši samaksātajam kopējā katlā.
Maksājumi ir un daudz - izdevumus var palielināt, ienākumi mazi - jāsadala tas mazumiņš, kas ir uz visiem, kam pienākas...
Paskatoties uz ielas varētu teikt ļoti jocīgui frāzi - valstij ir krīze, iedzīotājiem - NAV! Pilna sielas ar auto pa latu litrā nbeņu lej, jaunu auto ka biezs, ģērbjas labi utt.
Mēs te 4 vakances nespējam aizpildīt, jo izrādās nevienam nevajag stabilu darbu...
Valsts budžets, protams, veidojas no nodokļiem. Bet nodokļus var nomaksāt tikai no tās naudas, kas ir nopelnīta. Kopējā katlā jau nekas nemainās no tā, vai maizes kukulīti nopirks apkopēja, saņemot aplokšņu algu, vai pensionāre saņemot lielāku pensiju. Nopelnītā naudiņa jau pietiek tikai vienai no viņām...
Palaidniex rakstīja:
Vari nocitēt līdzīgus ciparus par Zviedriju, Norvēģiju, Dāniju?
Nu tīri salīdzinājumam?
P.S. Papēti kāda ir pensiju sistēma UK, un ko nozīmē tur bezmaksas medicīna utt..
Kā arī paskaiti nodarbināto skaitu valstī...
Zviedrija - 32% IIN, 32% SOC, 25/12% PVN - pasaulslavens nodokļu sloga rekordists, kam kopējais nodokļu slogs sanāk tomēr mazliet zemāks nekā mums.
Dānija - sarežģīta sistēma ar n-tajiem nodokļiem, bet vidēji sanāk apmēram 28% IIN, 16% SOC, 25% PVN
Norvēģija - 28% IIN, 8% SOC, 25/14% PVN
UK pensiju sistēma nozīmē, ka var gadīties arī ko saņemt. Mums un drīzumā arī Vācijai tāda ekstra patreiz strādājošajiem nespīd 
Bezmaksas medicīna UK nav pieejama, bet mums ir pieejama uz papīra. Kvalitatīvi medicīnas pakalpojumi pie mums ir tikai nedaudz lētāki. Vai savādāk sakot - ja tev rūp sava veselība un ir iespēja samaksāt, visizdevīgāk ir ārstēties Austrijā/Šveicē, nevis Latvijā vai UK.
Palaidniex rakstīja: Klau - sēne - un kur ir Tava reālā cīņa par nodokļu samazināšanu, neapliekamo minimumu un algu paceļšanu?
Piemēram Tava cīņam par neapliekamo minimumu Ls 300 apmērā un minimālo algu Ls 450 apmērā>
P.S. Vai esi gatavs sava uzņēmuma apkopējai maksāt Ls 450 mēnesī?
Kāda var būt reālā cīņa par nodokļu samazināšanu, ja notiekumus diktē vairākums, kas tikai grib pēc iespējas vairāk tērēt?
Un vai tev ir kaut mazākā nojausma, kas apkopējai patiesībā maksā algu? Ne jau uzņēmējs no savas kabatas. Bet pakalpojuma vai preces pircējs. Vai TU esi gatavs maksāt par maizi tik, lai ceptuves apkopējai sanāk 450 mēnesī pēc tam kad ir samaksāti visi nodokļi?
Palaidniex rakstīja:
P.P.S.
Ja visi, Latvijā, kam pienāktos maksāt nodokļus tos arī 100% nomaksātu no saviem REĀLAJIEM ienākumiem, tad tici man mums budžets būtu nevis sūda 4-5 mld, bet kādi 11-14 mld latu
Ne vella nebūtu... Jo kopproduktu jau tas nekādi neizmainītu - no nomaksāto nodokļu apjoma jau nekādi nemainās tas, cik radam kopumā.
modena rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
modena rakstīja: www.tvnet.lv/...
nez kāpēc daži policijas apgalvojumi ir pretruna ar likumu....
par to ka radars pats spēj kaut ko noteikt.... bet fotiks zin ko bildēt... vispār pzdc.... slepena instrukcija nez kāpēc atšķiras no publiski pieejamas.. interesanti ka radars varbūt arī zin, bet uz bildes takš nav atzīmēts kontrolējamais objekts, ja attēlā ir vairāki auto?
spriežot pēc visa, mentiem laikam jaunā nodaļa - šamānu un gaišreģu.... tāpēc dažreiz auto numurs nav norādīts nepareizi - jo takš citam bija lemts pārkāpt
Modena - pat sūda ziepjutraukā ir seju atpazīšanas algoritms... Kāpēc FR noteikt ātrāk kustīgo objektu būtu baigās problēmas...
varbūt tāpēc ka radars un fotoaparāts nav īsti saistīti vienotā sistēmā?
radars piefiksē kaut kādu pārkāpumu - un dod komandu bildēšanai. veciem modeļiem tas aizņēma veselu mūžību (1 sek), jauniem modeļiem ir ātrāk. Sistēma ir čerez ž*pu, ekvivalents diviem mentiem, vienam radars, otram fotoaparāts - viens kaut ko piefiksē un bļauj - bildē... uz bildes nav redzams kura konkrēta objekta ātrums piefiksēts, viss balstās uz it ka loģisko - bildē viens objekts, tātad viņa ātrums... ja piemēram bildē ir divi auto - Golf un BMW.. tad ilgi nav jāmin, kuram piešūs... ja divi vienādi BMW - piešūs abiem
Kvadrāts kas ir redzams protokola attēlos - ir programmas "zoom" zona numura attēla palielināšanai.
Mazliet precizējot no tā, ko izlasīju Vācijas Vitronic lapā atrodamajā manuālī, kas vairs nav pieejams un Vācijas tiesas materiālos.
Šiem radariem tiešām ātrums netiek fiksēts reizē ar foto uzņemšanu - vispirms radars fiksē pārkāpumu un pēc tam fotoaparāts veic uzņēmumu. Normāli laika nobīde ir nebūtiska, bet... Intensīvā satiksmē, aukstumā u.t.t. fotoaparāts var aizkavēties un uzņemt bildi ievērojami vēlāk - pat ar 1-2 sekunžu nokavēšanos (pietiekams laiks, lai pat pie apdzīvotā vietā atļautā ātruma kadrā paspētu iebraukt cits auto). Vācija tiesa pieprasīja veikt programmatūras uzlabošanu, kas pārbauda, lai laika nobīde nav lielāka par 0,1s un automātiski izdzēš bildi, ja šis laiks ir lielāks. Šī paša modeļa radariem Vācijas "versijā" ir daudz šaurāks pieļaujamais temperatūras diapazons izmantošanai, kas ļoti iespējams ir sasitīts tieši ar šo problēmu - elektronika aukstumā kļūst lēna, to var pārliecināties ar jebkuru digitālo fotoaparātu mēģinot kaut ko nofotografēt ziemā.
Rāmis ir nevis "zoom" zona, bet gan zona, kurā lāzers ir veicis mērījumu. Ja šajā zonā (nevis kadrā vispār) ir redzami 2 auto, nav iespējams noteikt, kura ātrums ir fiksēts. Šai zonai ir arī noteikts "kadrējums" - rāmja apakšmalai ir jābūt zem auto tā, lai rāmī pilnībā ietilpst fotografētā auto abi riteņi (priekšējie vai pakaļējie, atkarībā no fotografēšanas virziena).
Bet nu kā ir mūsu slepenajās intrukcijās... kas to lai zina
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
(daudzi gan uzskata, ka maksāt nodokļus UK vai Īrijai, vai NOR) ir baigi kruta. Tur nezkāpēc maksā prāvus nodokļus no prāvas algas...
Tur maksā daudz mazākus nodokļus, lai vai cik tas neliktos neticami.
ne visi...
jā tur neapliekamais minimums arī lielāks, bet kas Tevi traucē likt pacelt neapliekamo minimumu un minimālo algu kaut 2x? Nu tā interesanti palika. Kauc, te, ka FR sodi lieli, nevis, ka alga maza... Un FR radaru sodiem ir maza saistība ar algām un degvialas cenām...
Ne visi? Nu jā miljonāriem tur grūti...
PVN - LV 22%, UK 20%/5%/0% - un tie 5%/0% ir pilnīgi nejauši svarīgākajām lietām - pārtikai, bērnu apģērbiem u.t.t.
Sociālais nodoklis - LV ~37%, UK ~13%
Ienākuma nodoklis - LV 25%, UK 20% ( līdz 3116£ mēnesī)
Neapliekamais minimums (t.i. IIN 0%) - LV 45Ls mēnesī, UK 620£ mēnesī
Palaidniex rakstīja:
(daudzi gan uzskata, ka maksāt nodokļus UK vai Īrijai, vai NOR) ir baigi kruta. Tur nezkāpēc maksā prāvus nodokļus no prāvas algas...
Tur maksā daudz mazākus nodokļus, lai vai cik tas neliktos neticami.
Palaidniex rakstīja: Nepareizi
latvijā ir ~590 000 penziki (kuriem nu vajag vēl lielākas pensijas un ātrāku pensionēšanos) ZZS sola penzijas x3 un penzionēšanos no 45 gadiem - URRĀĀĀ visiem balsot par ZZS un SC, (diez lembis iemaksās kāpostu socbudžetā)
vārdu sakot ir aptuveni šādi
1. nepilni 600 k ir PENZIKI un socbudžetnieki (tikai tērē)
2. Sabiedriskajā sektorā 285 k (tikai tērē)
a) no tiem 66 k valsts pārvaldē
b) 220 k sabiedriskajā sektorā
3. apmēram 66 k ir valsts un pašvaldību kapitālsabiedrībās (nosacīti kaut ko pelna)
4. 491 k privātajā sektorā (reāli penla piķi)
5. Pārējie ir bērni/jaunieši
Ja kopējais strādājošo skaits uz 1 pensionāru ir 1.31 (nevis 1.4), tad patiesais nodokļus pelnošo komercsabiedrībās* strādājošo iedzīvotāju skaits uz 1 pensionāru ir 0.94. Tas nozīmē, ka uz katram uzņēmējdarbībā strādājošajam ir jānopelna pensija vairāk nekā vienam pensionāram.
Tomēr ne jau tikai pensijas ir jānopelna komercsabiedrībās strādājošajiem. Tādējādi uz vienu komercsabiedrībās strādājošo ir:
■o.12 centrālajā valsts pārvaldē strādājošo (t.i. 1 valsts darbonis uz 8 pelnītājiem)
■0.39 vispārējās valdības sektorā strādājošo
■1.46 no valsts budžeta atalgojumu saņemošo (pensionāri + valdības sektors)
Visbeidzot, kopā ar bērniem, katram komercsabiedrībās strādājošajam bez sevis ir papildus jānopelna vairāk nekā diviem citiem cilvēkiem.
Uz pareizo pusi ir, bet tomēr optimistiski cipari. No pelnošajiem vari droši atņemt tos, kas "nemanīti" pelna piķi un maksā nodokļus ārpus Latvijas. Reālie cipari ir skarbāki nekā oficiālā statistika.
Un visbeidzot - no tiem pelnošajiem patiešām pelnoši ir tikai tie, kas kaut ko ražo - faktiski arī visi pakalpojumu sniedzēji (tajā skaitā es) tikai pārdala saražoto...
Pirmais rakstīja:
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: man menti uzrakstīja protokolu
es viņiem teicu lai parāda video, šie teica, ka būs gaujas ielā
es šiem teicu, lai tikai nemet ārā vai nepazaudē....
rezultātā gaujas ielā video nebija
vai tas ir brīnums vai sagadīšanās, ka man atcēla protokolu
Sistēma - iespēja, ka līdz Gaujas ielai neaiziesi, ir pietiekami liela, lai pamēģinātu iekasēt sodu.
es tiem pamuļķiem uzreiz teicu, ka iešu un sūdzēsu
Nu tie uz ielas ir pamuļķi, bet Gaujas ielā jau ir tie, kas izvērtē, kurš gadījums ir ienesīgs, kurš ne. Bet pamuļķus sūta sagādāt gadījumus izvērtēšanai.
sarashkins rakstīja:
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja:
tas, ka lielākā daļa mentu nestādās priekšā un pat nesveicinās autovadītājiem ir pieņemams, jo pa lielam tas taupa autovadītāja laiku
Ir nesen mainījusies kārtība - šobrīd vairs nav obligāti pienākot pie auto jāstādās priekšā un jānosauc apturēšanas iemesls. Tagad tas ir jādara tikai pēc vadītāja lūguma. Diemžēl lielākā daļa mentu šīs izmaiņas interpretē tā, ka atsakās to darīt arī saņemot šadu lūgumu. Pa retam gadās arī policisti, kas tomēr zin likumus un kārtību.
Kļūdies - manuprāt, atcēla tikai obligāto priekšā stādīšanos, apturēšanas iemesls joprojām ir jānosauc.
Nu varbūt arī kļūdos. Principā jau nav svarīgi - ja normāls policists, tad nav nekādu problēmu ātri šķirties. Ja ments, tad jānosauc visu jebkurā gadījumā 
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Pirmais rakstīja:
kas traucē no rīta palaist 3reiz vairāk mazdžimbuļus un pa dienu nedzenāt to 42tonnīgo kasti pa tukšo?
Man domāt, ka viens vagons ar pasažieru sēdekļiem maksā DAUDZ mazāk, nekā viens priekšgals ar vienu vadītāja sēdekli