iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
Seene 18.12.2009 17:53

anonimikis rakstīja: tādas grafiskas shēmas ir priekš lameriem. normāli pietiek ar CMDB

Nu tak. Bet kam tad tās atskaites, tavuprāt, vajag?

Seene 18.12.2009 17:23

WALA rakstīja: Seene tev kā ar IT sfēru saistītam nav gadienā padomā kāds labs FOSS rīks ar ko varētu smuki "sashēmot" tādu lietu kā serverus un softu kas uz tiem virsū. Tuvu tam ko gribēju atradu Java piedāvatajos "tree view", tipa ir ērti pierakstīt visu, bet vizualizācija nav tā pati izcilākā, ja gribetu kādam ar to saimniecību nesaistītam aprādīt kas un kā. Cits variants ir zīmēt shēmas iekš Visio (jeb manā gadījumā Dia), bet tas šķiet ir vēl laikietilpīgāks process ja vēlos aprakstīt to kas ir ienācis prātā.

Nav gan. Tik cik man ir vajadzējis, ar Visio ir bijis gana. Nedarbojos ar lieliem tīkliem un sarežģītām atskaitēm.

Seene 18.12.2009 17:14

brmbrmm rakstīja:

Seene rakstīja: Tikmēr man ar savu neizsapņoto vienīgi par stures apsildes neesamību jāsatraucas

Jā tas gan traki, ka stūre auksta! Ātrumkloķim vismaz apsilde ir?

Neņirdz. Tā IR problēma, dēļ kuras šādā laikā nākas braukt ar cimdiem, kas nemaz nav labākais laikā, kad auto praktiski nepārtraukti izslīd Ātrumkloķi nav nepārtraukti jātura. Un jā - esmu redzējis auto, kam abi ir apsildāmi.

Seene 18.12.2009 15:01

TDIOTS rakstīja: vajageriem bij balons 'zapaska' -~55l max , ko varēj iepildīt , bij biki par īsu un tālab gadījās iepildīties 'LAukugāzē'

audakā var iepūst ~90+litrus, arī apetīte ir biki piezemētāka , 700km gaitas rezerve stipri samazina laukugāzes ieberziena iespējamību ,

Ehh... Prieks klausīties par jūsu gaitas rezervēm. Taisni vai neeērti par saviem 1000-1400km Un tas viss ar parasto bāku, bez mūžīgi aizņemta bagāžnieka

Seene 18.12.2009 13:06

Sretsked rakstīja: Jebkurā gadījumā, sābs ir tāds izmocīts produkts, neizsapņoto sapņu braucamais.... Manuprāt,tā īstenā seja bija līdz kādam gadam 1985. ajam...apmēram. Pēc tam tikai atraugas,kā jau daudzkur autobūvē. Tagad viss izskatās pēc visa, nav vairs vecie,labie laiki Būtu jau labi,ja zviedri saņemtos un paliktu paši par īpašniekiem..bet, ekonomika jau pati sakārto visu savā ceļā.

Nu nez... Citi ar saviem izsapņotajiem sapņiem sēž kupenās. Vai savus lieliski baudāmos BMW drošības pēc tur garāžās. Tikmēr man ar savu neizsapņoto vienīgi par stures apsildes neesamību jāsatraucas

Seene 18.12.2009 11:38

WALA rakstīja:

Seene rakstīja: Nu smīkņātāji... Kā paliek ar sazvērestības teorijām?

rus.tvnet.lv/...

"магнатов интересуют в первую очередь объекты инфраструктуры — дороги, порты, аэропорты — и возможности их передачи в концессию"

A pričom sazvērestības teorijas. No biznesa viedokļa ir tikai normāli ka tam kuram ir nauda vēļas iguldīt tur kur ir iespēja nopelnīt. Kur vēl citur var pelnīt neatkarīgi no pasaules ekonomikas stāvokļa ?!?!?

P.S. Ja runāt par sazvērēstības teorijām, tad principā tiek izteikti minējumi par to ka Rotšildiem praktiski "pieder" ASV, jo tiek izteikti minējumi par to ka jamiem rokas "sniedzas" praktiski visās lielākajās ASV monetārajās institūcijās.

Pritom... Deksters&Co visu laiku apgalvoja, ka JL rikojas nesavtīgi valsts interešu vārdā, bet es izgudroju sazvērestības teorijas par valsts pārdošanu...

Seene 18.12.2009 10:51

Nu smīkņātāji... Kā paliek ar sazvērestības teorijām?

rus.tvnet.lv/...

\"магнатов интересуют в первую очередь объекты инфраструктуры — дороги, порты, аэропорты — и возможности их передачи в концессию\"

Seene 18.12.2009 0:18

Yetti rakstīja:

OK, skatāmies no otras puses... pārkāpju tos pašus CSN, man policists nevis soda pēc kikuma, bet "fiziski runā"...

Es ne reizi neaizstāvēju šādu rīcību. Palasi uzmanīgāk. Tikai to, ka arī sētniekam IR jaievēro likumi!

Seene 17.12.2009 23:57

Yetti rakstīja:

da Seene beidz...

mana doma bija par to, lai iet pie namsaimnieka celt kašķi, nevis dzīves apbižoto, slānot mācīt, kā ietve jātīra... lai zvana uz institūcijām prasa, taisa trobeli...

trīs gadus pizdjījis sētnieku par to, ka sniegu ne tur met... gan sētnieks mazohists, gan autors spainis...

Tak pasaki šito kādreiz CP, kas tevi apturēs - lai iet dokumentus šefam prasīt... Tu tak tikai šoferis.

Seene 17.12.2009 21:49

Yetti rakstīja: da pofig man tavi smilksti... nepatīk. nelasi... un, lai sētniekam sokas...

Kas ar tevi? Kādēļ šoferim, neskatoties uz līgumā rakstīto, ir jāievēro CSN. Kādēļ sagādnieks nedrīkst zagt? Un kadēļ tavuprāt sētnieks DRĪKST rīkoties pretlikumīgi, ja tā ir ērtāk izpildīt darba pienākumus???

Seene 17.12.2009 21:12

Centis_Nuudele rakstīja:

Yetti rakstīja: Tikai likumdošanā nav strikti noteikti sētnieka pienākumi ) un pat tie noteikumi nparedzēja, ka sētniekam ir jānodrošina sniega izvešana (jāslēdz līgumi, jāapmaksā tie un tml...)...

dikti jau gribētos redzēt tādu darba līgumu, kurā sētniekam par saviem līdzekļiem būtu jānodrošina sniega izvešana...

Tieši tā - sētnieka pienākumus atrunā darba līgumā vai amata aprakstā, nevis Likumā...

pavaicā kādam zinošam Uzņēmējam......

UN? Sētnieka pienākums ir sakraut sniegu kaudzēs izvešanai un pašvaldības (vai kāda cita savācēja) līgumā paredzetais pienākums izvest. Ja attiecīgajā līgumā paredzētais netiek veikts, vainīgs ir (un sedz zaudējumus) tas, kas to nav izdarījis. Rīcība, kas nav atrunāta līgumā, un ir pretlikumīga (t.i. šajā gadījumā sniega mešana uz brauktuves), ir tikai un vienīgi tās veicēja atbildība. Sētnieks var vienīgi cerēt, ka izdosies pierādīt, ka darba devējs patiešām ir licis to darīt. Ja ne... Tad bez variantiem. Un pat, ja pierāda - darba devēja pretlikumīga prasība nav attaisnojums pārkāpt! Tā kautkā.

Seene 17.12.2009 13:37

Yetti rakstīja:

Seene rakstīja: ...

Nu tokš neizliecies glupāks, kā esi...

Namīpašniekam/iem ir jānodrošina sniega notīrīšana UN izvešana... ne jau sētniekam...

Un kā tu izliecies? Namīpašniekam NAV obligāti pašam jātīra ielu. Ja ir pieņemts darbā sētnieks, tad tam ir jāveic savus pienākumus atbilstoši likumdošanai.

Nez kādēļ tev pašam neliekas dīvani, ka par ātruma pārsniegšanu soda ŠOFERI, nevis autobāzes direktoru...

Tā, ka sāc mazliet domāt ar to galu, kur ir smadzenes. Zinu, ka grūti... Laikam jau esi latvietis

Seene 17.12.2009 13:19

nazurbajev rakstīja:

Seene rakstīja: Īpaši neattapīgiem. Pie neveiksmīgas apstākļu sakritības sētniekam tas joks var ĻOTI dārgi izmaksāt. Avārija ceļa apstākļu dēļ -> regress no apdrošinātaja ceļu uzturētājam -> zaudējumu piedziņa no vainīgā likumpārkāpēja (sētnieka). Tākautkā.

Bull shits...

Jā. Tieši tāpat, kā daudzas citas lietas, kas mūsu valstī notiek ignorējot likumu. Bet es, būdams sētnieks šādu risku neuzņemtos, jo viss atkarīgs tikai no citušā uzņēmības cīnīties par savu taisnību. Bet nu jā... iespējams, ka tādēļ arī neesmu sētnieks, ka domāju vairāk kā 5. min uz priekšu

Seene 17.12.2009 13:15

Yetti rakstīja: ne jau sētnieks ir "malējais"...

Īpaši attapīgajiem:

īpašī, īpaši attapīgajiem - protams, ka ir gan. Tikai ķēdīte garāka. īpašnieku var reāli sodīt, ja nav sētnieka. Bet ja tāds ir (ar nokārtotiem papīriem - t.i. līgumu), tad par savu prettiesisko rīcību pats arī uzņemas atbildību.

Seene 17.12.2009 12:52

Īpaši neattapīgiem. Pie neveiksmīgas apstākļu sakritības sētniekam tas joks var ĻOTI dārgi izmaksāt. Avārija ceļa apstākļu dēļ -> regress no apdrošinātaja ceļu uzturētājam -> zaudējumu piedziņa no vainīgā likumpārkāpēja (sētnieka). Tākautkā.

Seene 17.12.2009 10:32

uupis rakstīja:

Seene rakstīja: Varu izbraukt. Ir ziemas riepas. Nepārkāpju CSN. Ko tieši tu man ar šo vēlējies pateikt? Atkal tramvajs vainīgs?

Nu to ka lai tie sētnieki dampē to sniegu uz ielām…

Gājējam sausākas kājas – tātad gājējs laipnāks un uzmanīgāks neleks uzreiz zem auto, bet pagaidīs biezāku sponsoru…

Ja nezini - tas ir aizliegts, un policijai ir visas tiesības izrakstīt sodiņu. Par iemesliem padomā pats. Un vēlreiz pamēģini saprast, ko tieši tu MAN vēlējies ar šo pateikt. Jo es tikai pievērsu uzmanību faktam, no kā vajadzētu uzmanīties bojājot attiecības ar sētniekiem, bet neko neteicu par to, ko vajadzētu vai nevajadzētu darīt ar sniegu.

Seene 17.12.2009 10:05

uupis rakstīja:

Seene rakstīja: Priecājies, ka tikai sniegu turpina bērt. Pēc šādām sarunām biežāk gan mēdz gadīties tukšas riepas u.c. auto problēmas, kas agrāk nav bijušas novērotas...

Cik līkām rokām vai lielam lauznim jābūt lai nevarētu izbraukt no tāda parkinga kur sabērts biku sniegs priekša un biku aizmugurē …

Vienīgais iemesls kāpēc tas varētu traucēt ir vasaras riepas (arī riepas kam apzimejuma ir sniegparsla bet liselīn tāpat)…

Un tagad – nav ko pārkāpt CSN un braukt ar slikiem pa ziemu…

Varu izbraukt. Ir ziemas riepas. Nepārkāpju CSN. Ko tieši tu man ar šo vēlējies pateikt? Atkal tramvajs vainīgs?

Seene 17.12.2009 9:57

snabulis rakstīja: Sāpe tāda,ka sētnieki sniegu no trotuāra pucē uz braucamās daļas ,arī tās, kur noparkots autiņš!Ir runāts ar to bomzi visādos veidos,gan fiziski,gan leģitīmi,bet sniegsjau trešo sezonu tiek bērts starp autiņiem!

Kā cīnīties?

Priecājies, ka tikai sniegu turpina bērt. Pēc šādām sarunām biežāk gan mēdz gadīties tukšas riepas u.c. auto problēmas, kas agrāk nav bijušas novērotas...

Seene 17.12.2009 1:08

Sretsked rakstīja:

Ai, nezinu,nāk miegs

Bet zinu,ka dividenžu nodokli maksāšu nākamgad un lai ir.

Nu vari jau būt apzinīgs un maksāt. Bet ir valstis, kur NAV tāda. Un tiem, kas naudu skaitīs ārā no Latvijas, būs pofig, cik maksā vai nemaksā darba ņēmēji. Gluži vienkārši tā vietā, lai, nemaksājot nodokli, naudu atstātu Latvija, tā izceļos uz labākiem medību laukiem. Un mēs paliksim ne tik vien ar nesamaksātiem 10%, bet arī bez visas pamasummas... Un skaļie bļāvieni, ka lielākajā daļā valstu IR šāds nodoklis, ir tikai bezjēdzīga propoganda. Tos maksā cilvēki, kas zin, ko saņems no savas valsts pretī, nevis vienkārši tādēļ, ka nodokļu nomaksa sagādā baudu. Pārējā nauda vairo Šveices, u.c. finanšu sistēmu labklājību.

Ne velti pat vācieši jau ir aptvēruši, ka progresīvais nodoklis mūsdienās ļoti ceļ labklājību... Tikai ne pašiem, bet šveiciešiem...

Seene 16.12.2009 15:47

gonzalless rakstīja:

Kaksis rakstīja: Džipam (tādam kārtīgam) ir problēmas ar augsto smaguma centru. Pat neliela apmales noķeršana var beigties ar vāku.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@Atliek piekrist Kaksim,, shodien izbraucu ar savu Jeep (2500kg pilna masa) , un noleemu neriskeet ar apkaarteejo pilsonu veseliibu, respektiiivi , braucu mieriigi.

Palielījies ar savu LIELO... nu auto...?

Seene 16.12.2009 15:26

Ilgi jau nebija jāgaida kārtējo seriāla epizodi...

www.tvnet.lv/...

Seene 16.12.2009 15:11

VWBraucejs rakstīja: Šitiem auto atslēgas uz suales baterejām strādā....

vajag biežāk izlikt saules gaismā un vēlams svaigā gaisā, jo tad labāk uzlādējas batereja...

Ne tak. Šamējā uzlādējas no ķermeņa siltuma. Ja ilgu laiku ziemā nēsāta āra drēbēs, tad atjaunot var tikai iebāžot apenēs.

Seene 16.12.2009 11:43

Kaksis rakstīja: Par to NĪ varēja izdarīt vienkāršu lietu. Atļaut vienai privātpersonai reģistrēt tikai vienu NĪ (varbūt arī vēl kādu, bet par x100 lielāku nodokli). Juridiskai personai ļaut reģistrēt tikai biznesam paredzēto NĪ, ko jāpamato ar pierādījumiem, ka tajā NĪ tiešām tiks taisīts tikai bizness.

Savukārt NĪ šeptmaņi lai raģistrē oficiālus šeptēšanas kantorus un maksā to pašu x100 NĪ nodokli.

Eu, komunist. Ar šitādu pieeju nonāksi Kubā vai Ziemeļkorejā. Nekāda laimīgā un bagātā dzīve tā nesanāk.

Seene 16.12.2009 11:04

WALA rakstīja:

Seene rakstīja:

Banku lobijs, iznīcinot parādnieku pēdējās maksātspējas paliekas? Interesanta versija...

noupe - ir aizdoma ka tu skaties no sava uzņēmēja viedokļa ka nav saaistīts ar NĪ, man savukārt šķiet (un tādēļ tā rakstīju) ka ir pāºāk daudz "ievēruši savu degunu" NĪ durvīs, un ar tiem te tagad mēģina auklēties !!! Nezinu cik JL pirksts cik varbūt TP garie nagi, bet IMO runa ir tieši par to lai NĪ darboņus pēc iespējas mazāk aiztiktu.

Varbūt kļūdos, tādēļ ja ir kādi argumenti kas kapitāli šādu domu apgāž - PLZ padalās.

Es skatos no makroekonomikas viedokļa. Tiek mērķtiecīgi iznīcināts sabiedrības vidusslānis (un MVU biznesā), kas visās dzīvotspējīgajās ekonomikās ir galvenais virzītājspēks. Ne "biezie", ne nabagi NEKAD nav bijuši spējīgi (vai griboši) uzturēt ekonomuki. Papildus tam tiek darīts viss, lai veicinātu ārējā kapitāla aizplūšanu no Latvijas. Un tā nekādi nav auklēšanās ar NĪ - kuru problēmas lēni un pamatīgi aug augumā, jo brīdī, kad pienāks defolts (KAD, nevis JA) vari būt drošs, ka bankas savas problēmas risinās jau ar deviņdesmito gadu metodēm.

Seene 16.12.2009 10:43

WALA rakstīja:

Seene rakstīja:

Sretsked rakstīja:

Interesanti tu spried, it kā brīžam loģiski, bet no sazvērestības teorijas tik un tā vaļā netiec

Nu tad paskaidro LOĢISKI, kās ir JL motivācija? Jo tas, ko viņi dara ir acīmredzami. Tas, ka neaizraujas ar kabatu pildīšanu no valsts kases, arī. Tas, ka ir tik lieli muļķi, lai vispār nesaprastu savas rīcības sekas... nu neticu gan. Tad KAS paliek?

itkā paliek banku lobijs, taču tas ir relatīvi, jo IMO šadi tiek arī sargāti lielie kredīta ņēmēji kuriem ir grūtības patreiz !!!

Banku lobijs, iznīcinot parādnieku pēdējās maksātspējas paliekas? Interesanta versija...

Lasītākie raksti

Jaunie raksti