Šķēles izteikumi man neizraisa smaidu. Lai nu ko, bet ne smaidu. Savukārt tu nekādi negribi ieraudzīt, ko patiesībā dara JL, bet gan, pretēji saviem vārdiem, akli aizstāvi grupējumu, kas rūpīgi izpilda savu saimnieku pasūtījumu iznīcināt valsti. Un šo "jēriņu" fona visi iepriekšējie sava pašlabuma meklētāji tik tādi nekaitīgi kabatzagļi vien bija.

Tā tam nebūs būt. Komunisti jau mēģināja šādu sistēmu ieviest... Nesanāca! Kāpēc? Tāpēc, ka NEKAS nenolikvidēs atšķirību starp sliņkiem un strādātgribētājiem. Un sūdi sāksies tad, ka viens savu sili jau būs salāpījis un arī pakaļu apģērbis, bet otrs uzskatīs, ka viņam arī tas pats pienākās. Kāpēc? Nu tāpēc, ka pienākas...

A ko gribēt? ja mums katram palikušajam strādājošajam ir jāuztur 2 ierēdņi, 1 bērns, 1 bezdarbnieks, un 3 pensionāri? Poļi VISI strādā. Un valsts domā par nākotni, nevis to, kā cīnīties ar ļauno bubuli.

Nevajag pat tik daudz - Vācijā mazajiem uzņēmējiem ir iespēja maksāt fiksētu nodokli - t.i. ietaupot uz grāmatvedības un pārējās birokrātijas rēķina.

Nu pēc manas sapratnes - nav jāatrunā situācija, kurā iespējams nokļūt tikai jau izdarot pārkāpumu. Šajā gadījumā sods par braukšanu pretējā viezienā pa vienvirziena ielu ir tieši tikpat piemērojams, kā atrašanās bez atļaujas slēgtā teritorijā, kam pie iebraukšanas ir ķieģelis (Jūrmala) - kaut arī pats pārkāpuma mirklis nav fiksēts.

Nekur - citur ir citas naudas vienības. Bet ja par būtību un vēlēšanos saprast, kas vispār notika banku sektorā visā pasaulē - ieteiktu painteresēties par Swedbank glābšanas plānu, ko izveica Zviedrijas valdība.

Es kaut kad lasīju, ka nafta izbeigsies nu jau pirms 6 gadiem... Palasi vēl šitos reklāmrakstus.

Un kāda tev tā sprauga? Vai tiešām nesaproti, ka iztērēta nauda nonāk apgrozījumā ātrāk un pilnīgāk nekā uzkrātā? Vai tiešām tev liekas, ka uzņēmējs labāk ņem kredītu, nekā reinvestē savu peļņu, nemaksājot nevienam procentus?

Šobrīd labi padzīvojām uz Zviedru pensionāru rēķina - kuri savu diezgan nožēlojamo stabilitāti tomēr gribēja papildināt ar iespējām, investējot zemē, kur kaut kas attīstās, jo paši sen dzīvo stagnējošā (kaut ievērojamā labklājības līmenī) ekonomikā. Tikai pārrēķinājās - nebija domājuši, ka arī ES dalībvalstī oportūnisms var būt līdzvērtīgs vienai kārtīgai āfrikas banānu valstij.

Nu nez. Ja to, ko viņš dara, norakstītu uz glupumu, tad nestādos priekšā, kā cilvēks ir pabeidzis vairāk kā pamatskolu. Nu neticu es tam, neticu... Aiz tā stāv lielas intereses, daudz lielākas nekā mākoņteva kabatas vai buldozera utopijas.

Reti jau gadās, kad var tev piekrist, bet ši laikam ir tā reize. Tikai šoreiz laikam būs otrādi - nevis beigs tapēc, ka kabatas pilnas, bet gan tapēc, ka nebūs vairs ko bāzt.

Šobrīd, kad esam sagrābušies eirokredītus, devalvācija būtu pašnāvība. Jo ilgstošais fiksētais kurss jau ir savu ļauno darbu izdarījis ilgu gadu garumā radot neražojošu, kreditētu patērētāju sabiedrību. Bet pat tagad tā būtu izeja - jo nav vairs reālas iespējas jebko glābt. Jautājums ir tikai, cik ilga būs agonija pirms jauna sākuma.

Valūtas devalvācija ir veids kā bremzēt uzkrājumus un attīstīt ekonomiku. Uzkrājumi savā būtībā ir ļoti nevēlama tendence ilgtermiņā - līdzekļi, kas netiek izmantoti tālākai attīstībai, rada drošību uz iespēju samazināšanas rēķina. Diez vai tev liksies skaista nākotne ar 100% drošību un 0% iespējāms - jeb tautiski pasakot - "garantētu pigu".

Fiksēts kurss - valsts banka iejaucas valūtas tirgū vienmēr, lai to noturētu. Brīva devalvācija (pretējs process nav reāls jaunattīstības valstīm) - kurss ir tāds, kā nosaka tirgus. Un pa vidu paliek daļēja valsts bankas kontrole - var censties saglabāt kursu fiksētā koridorā, var nepieļaut devalvāciju, kas pārsniedz noteiktu vērtību kādā laika periodā. Risinājumi ir daudz - absolūtas ir tikai galējības, kas nekad ne pie kā laba nav novedušas.

Varbūt pats nemuldi? Peldošais kurss jau arī ir tā pati kontrolētā devalvācija.

Laikam esi tik akls, ke neesi pamanījis vidusceļu - kontrolētu devalvāciju. Ceļu, ko izvēlējās Polija - šobrīd principā spēcīgākā un augošākā ES ekonomika. Protams viņiem ir arī citi iemesli ražošanas uzplaukumam, bet to noteikti veicināja pareiza monetārā poltika.

Nē - pie mums ir pieņemts, ka strādnieks var dzert, neierasties darbā, aiziet pie daktera pēc fiktīvas slimības lapas u.t.t. Bet ja iedomāsies atlaist - iesūdzēs tiesā...

Nu es jau arī šobrīt tieši pie ši paša palieku. Darīšu pats, cik varēšu, bet darbiniekus uzturēt nav vērts. Ja reālā izvēle ir darbiniekam maksāt 20% no klienta maksātās naudas par pakalpojumu, vai arī riskēt ar "aplokšņu" algu maksāšanu - izvēlos sašaurināt biznesu un pievērties tā pārcelšanai saprātīgākā uzņēmējdarbības vidē.

ja pats tikai sēdi ofisā un skaiti piķi, tās jau ir tavas probleāms, bet nevajag tā domāt par visiem.

O, jā. Tur tev taisnība. Darbu izpildes un rēķinu apmaksas termiņu neievērošanu šamējie apguva jau pirms krīzes. Ne tā kā latvieši - pēdējā brīdī...

1) Ekonomiku laikam neesi apguvis pat pamatskolas līmenī. Jo tava versija ir pilnīgi nepareiza.

2) Nav runa, par to, kuru sociālās sistēmas daļu būtu svarīgi nolikvidēt. Bet gan par to, ka tā jebkurā gadījumā sabruks pilnībā, turpinoties ekonomikas iznīcināšanai.

3) Nez kādēļ tu uzreiz iedomājies kaut kādu valsts naudas ieguldīšanu. Bet patiesībā vajag tik vien, kā radīt labvēlīgus apstākļus - nevis iznīcināt uzņēmējdarbību pašos pamatos ar nodokļu un birokrātijas sistēmu, kas izslēdz jebkādu konkurētspēju ar pārējām ES valstīm, nemaz jau nerunājot par Ķīnu u.c. pasaules līmeņa konkurentiem.

Pareizi - vajadzēja sākt ar Repšes (un viņa pakalpiņa Rimšēvica) fiksētā lata kursa idiotisma izbeigšanu. Valsts valūtas politika vistiešākajā veidā veicināja sliktu vidi eksporta attīstīšanai un un ideālu labiem kredītreitingiem. Un uz šo pašmērķīgo "akciju" viņus

neviens TP nespieda. Pareizi - šobrīd atzīties tautai kādos sūdos patiesībā esam, un likvidēt UZREIZ sociālo sistēmu, nevis izlikties, ka tā ir glābjama, un ļaut nomirt pēc gada, kad parādi būs vēl lielāki. Pareizi - atbalstīt RAŽOŠANU, nevis kredītņēmējus, bezdarbniekus un joprojām nesamazināto valsts pārvaldes aparātu.

Ar ienākumiem viss ok. Vienkārši neredzu jēgu strādāšanai slinķu un taukmūļu labā. Pie patreizējā valsts kursa nav cerību, ka nodokļu slogs visparastākajam darbiniekam, kurš no nākamā gada nu jau krietni pārsniegs Vācijas max progresīvo, varētu pārredzamā nākotnē samazināties. Pieņemšu darbiniekus atpakaļ, kad būs normāli nostabilizēts uzņēmums ārpus LV robežām.

Nu jā - tas gan dod tiesības direktoram atriebties, novedot uzņēmumu līdz likvidācijai.

Vispār jau gan valde, gan amatpersonas uzņēmumā strādā saskaņā ir ĪPAŠNIEKIEM. Un direktora izvēle ir shēmot kopā ar negodīgu valdi, vai arī ziņot par lietām, ko pats nevar manīt, īpašniekiem.

Hello? Atkal esi izliecies? Ja izpilddirektors vai finanšu direktors uzņēmumā nezin, ka nodaļas vadītājs saņem nesamērīgi lielu algu, ko pats sev pa kluso piešķīris, viņš savu amatu ilgi vairs neieņem!

Pļē... Tak ar alfiešiem biedēja tos, kas nevis varai, bet līdzcilvēkiem stājās pretī.