Man nav iebildumu, ja kāds atbrauc ciemos no Siguldas vai Dagdas. Jau šobrīd pa dienu pilnā Jugla ar "park n ride" un vakarā brauc projām. Ja nav taisnība, lūdzu pamato.

Nosacīti tāpēc, kā arī formāli neatbilst tam, ko pēc būvniecības normatīviem un stāvokļa saprot ar šo jēdzienu. Apmales sadrupušas, augstums vienā līmenī. Un ir arī simtiem citu pagalmu, kuros var iebraukt vienīgi šķērsojot ietvi.

novērtēt stāvokli pēc būtības. Izprast noteikumu par 3m līdz pretējās brauktuves malai jēgu un gadījumus, kad tos attiecināt. Kad piemērot sodu par 5m no brauktuvju krustojuma noapaļojuma utt., kas dažus metrus tālāk arī nav ievēroti. Saprast savas rīcības sekas. Ja sūdzība, ka kāds pretī ieejas durvīm novieto, tad to konkrēti arī audzināt. Ja ļoti grib, Juglā var sodīt vēl vismaz 200 vietās. Un citos mikrorajonos tāpat. Saprast, kāpēc nāk uz darbu, kādi ir darba pienākumi. Stāvlaukumi, pagalmi ir vietas, kur šādus noteikumus nav korekti attiecināt un to arī nedara. Tiešām no sirds gribu, lai kādreiz būtu lepnums par RPP un laba pieredze nevis kauns bērnu un ārzemju viesu priekšā.

Protams, pats ar 2 bērniem tur un ratiņiem staigāju. Un nēsāju arī mantas, velosipēdus un ragaviņas utt. Šo vislabāk izprast var tikai tie, kas tur dzīvo

Tieši šodien tur bija brīvs un tāpēc kāds Land Cruiser vadītājs izdomāja apbraukt Brīvības ielas sastrēgumu ar kādiem 40 km/h gar durvīm. Līdzīgi, kā to dara pa Vangažu ielu. Kad gar malu saliktas mašīnas, neviens tik neprātīgi nedrāzās gar pašām durvīm.

Visus šos gadus draudzīgi un pieklājīgi sadzīvoja. Gan ar bērnu ratiņiem, gan iepirkumu maisiņiem ???? līdzīgi, kā citos dzīvojamo māju pagalmos. Visu šo laiku neesmu redzējis nevienu konfliktu šī iemesla dēļ. Ietve un brauktuve ir nosacīti. Ugunsdzēsēji brīvi iebrauca un izdarīja savu darāmo.

Tur ir vairāki īpašnieki zemei. Iedzīvotāji par to zemi un pagalmu maksā gan nomas maksu, gan NĪN. Dažādu nesakārtotu tiesību normu dēļ nav iespējams vienkārši šī zemi nopirkt. Tā ir privāta teritorija ar publisku piekļuvi! Un arī pilsētas ceļi pieder iedzīvotājiem, kuru nodokļi paredzēti, lai pašvaldība tos uzturētu kārtībā. Ja ieguvumu no šādas rīcības nav nevienam, tad to pēc definīcijas sauc par stulbumu. Bija iespēja novietot 30 auto, nevienam netraucējot, visus šos gadus, bet tagad 7-8. Un kur šīs mašīnas tagad paliks? Protams, apkārtējās ielās, kur arī nav vietas. RPP pienākums ir kārtību nodrošināt nevis izjaukt. Problēmas risināt, nevis radīt. Sodīt neliešus, savaldīt pļēgurus nevis apgrūtināt ģimenes ar bērniem. Stulba un nožēlojama rīcībā.

par to ka visiem likumi vienādi neviens nešaubās un nevienam noteikumus pārkāpt nepatīk. Kāpēc tādi aplami secinājumi? Sāc varbūt pats ar sevi? Ja grib, tad CSN varētu attiecināt vēl uz lielu daļu auto mikrorajonos. Šajā vietā ilgstoši nevienam nebija iebildumu un pieeja ir formāla bez izpratnes par problēmu un tās cēloni. Ir arī konsekvences un loģikas. Bez izpratnes par likuma burtu un likuma garu. Gan pašvaldības policija ir stāvējusi, gan RNP, gan valsts. Līdz šim nevienam prātā neienāca. Ir bijis arī ugunsgrēks un VUGD varēja pat brīvi piebraukt un dzēst. Tikai formāla pieeja un lietas neizvērtēšana pēc būtības. Ja ēkā ir vairāk par 100 dzīvokļiem, ēka ir uz 4 īpašnieku zemes, apsaimniekotājs ir RNP, pastāv saistošo noteikumi ierobežojumi, tad gandrīz neiespējami vienoties par labāku kārtību. Ēkas iedzīvotāji šeit nev ne pamuļķi, ne arī stagnāti vai marionešu elektorāts un no savas puses ir izdarījuši visu iespējamo un vajadzīgo. RNP un pašvaldība diemžēl nē.

Arāja komanda un citi jūdu mednieki jau izķēruši tos SS numurus!

Skaidrs. Šeit arī neviens nezin. Kas par labdariem? Kas notika? Patīrīs reģistrus?! sviests