iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456
Pirmais 21.05.2009 14:38

taisnība

atsaldētiem motociklistiem NAV vietas uz ceļa... ja reiz pārkāp ātrumu, kas video ir acīmredzams, tad tiesības nost

p.n.

incanti kur klauvētu Vadonis, ja motociklists brauktu uz 35

Pirmais 21.05.2009 13:59

EZ rakstīja: 1mais, Tavs vônis, Elekrtība uz Tavu vārdu? Un ūdens?

Ja, jā, tad uztaisi nelielu parādu un uzraksti iesniegumu par atslēgšanu.

Ja nelīdz, izurb atslēgu, kā īpašnieks vari to darīt, saki, ka salūzusi vecā bija. Sarunā nesējus un kravas taxi un saliec mantas tur, iedod 25Ls taxistam un pasaki čau, lai ved kur īrnieki liek.

Ja viņiem $ nav, viņi netiesāsies.

elektrība un gāze ir uz viņa, es nekad to neņemu uz sevi. ūdeni es viņiem varu atrubīt...

viņš tajā dzīvoklī dzīvo ar māti, maznodrošināto penzionāri

ja es uzlaužu durvis, tad viņi iet uz menteni un raksta iesniegumu par dzīvokļa apzagšanu ar ielauzšanos.... pie tam, ja viņš zina, ka tas esmu es, tad mani uzrāda kā aizdomās turamo.... rezultātu nav grūti prognozēt... mentenei ir pokui, kas tas ir mans dzīvoklis, es viņu esmu izīrējis... un kamēr spēkā ir īres līgums, ir pokui, ka viņi nemaksā.....

un par mantām kravas taksī - vispār ir tā, ka ja es pēc tam, kad man ir tiesas lēmums, menti un tiesu izpildītāja klātbūtnē uzlauž to dzīvokli, tad mantas ir jāapraksta un man ir jānodrošina to glabāšana, ja pareizi atceros, tad gadu

katrā gadījumā dzīvokļa izīrētājs ir pilnībā neaizsargāts

es jau parasti visos gadījumos līdz šim esmu risinājumu atradis, un arī šoreiz atradīšu... bet vispārīgā gadījumā, pat ja izīrētājam ir tiesas lēmums par izlikšanu, tad reāli dabūt ārā nav nemaz tik vienkārši, sevišķi bomžus ar maziem bērniem, kuriem likumā ir noteikts, ka pašvaldība 3 mēnešu laikā iedos dzīvokli..... rīgas pašvaldība nemaz negrasās pildīt likumu

un pareizi vien ir - iedomājies kādu bomzi ar mazu bērnu, jams noslēdz īres līgumu, samaksā 1 mēnesi, tad nemaksā, pēc 3 mēnšiem brīdinājums, tad mēnesis līdz iedod tiesā, tad nākamajā dienā (pēc piedirasu paātrinātā scenārija) tiesa pieņem lēmumu par izlikšanu, pēc 3 nedēļām lēmums stājas spēkā un no tā brīža3 mēnešu laikā bomzim pašvaldība ierāda dzīvokli

Pirmais 21.05.2009 12:30

Sretsked rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Sretsked rakstīja: PS. Tikko pa Graudu ielu BMW brauca apmēram uz 100 km/h.

Ko nu ?? Tas nav motociklists, tas bija AUTOVADĪTĀJS. Tātad rino ar ir atsaldēts, jo autobraucējs

tev ir sertificēts radars, ka tu vari noteikt kurš brauc uz 35, a kurš uz 100??????

Nav, man ir aizdomas, ka brauca

savāc parakstus un pieprasi pārbaudīt

Pirmais 21.05.2009 12:29

ja pareizi atceros, tad nacionālajai bibliotēkai (jaunceālmajai) ir apkārt pelēks žogs, kurš maksā ~150 latus metrā (nu vai 147 bija, neatceros) nu. ķipa tik daudz TU esi par to žogu samaksājis....

reāli tas uzskrūvētais bleķis maksā ~10lati metrā, uzskrūvēšana teiksim tikpat, tātad tas uz kā žoga bleķis ir uzskrūvēts maksā 130 latus metrā

izskatās, ka sia loco gan manāmi tur nav pie tās silītes

Vadonis te nesen prasīja lai viņam parāda dažas drisas, kurās latvijā bezjēgā bāž naudu....

kad strēlnieku laukumā uzcēla rīgas domīti, tad es teicu, pa pēc pāris gadiem tā būda piederēs kādai pareksbankai - jo viņiem pašiem nekad neļautu tur celt, bet rīgas dome var....

atvainojos, par dižkļūdu.... bet tagad jau sāk gatavot augsni tam, ka tur ir slikta vieta, jo pašvaldībniekiem esot grūti piebraukt līdz kasei

tātad tūlīt to būdu kādam pārdos... man domāt, ka spriežot pēc tā, ka bleķiniems sēdēs Tajā krēslā, tad ir sagaidāms rimī pašā vecrīgas sirdī

dod nu die's, ka es atkal kļūdos

Pirmais 21.05.2009 12:19

Ideots rakstīja: mainamies. Es pretī dodu savas apenes ar Bambo zīmējumu

no iekšpuses

p.n.

visi tak nojauš kādā krāsā ir tavs apeņu Bambo

Pirmais 21.05.2009 12:17

Sretsked rakstīja: Un, runa galu galā ir par to, ka tiesa tos mo braucējus attaisnoja, attiecīgi mentu izdarības bija pilnībā nepamatotas jau pašā sākumā, kad viņi uzsāka pakaļdzīšanos.

Tiesai neradās šaubas, toties visādiem rino, smaiduļiem un kakšiem gan ir taisnība

ja tu vēl pateiksi, ka tie "mo" braucēji trāpīja tiesā uz nākamo dienu pēc pārkāpuma, tad par tiem braucējiem pat man viss būs skaidrs

Pirmais 21.05.2009 12:17

Sretsked rakstīja: PS. Tikko pa Graudu ielu BMW brauca apmēram uz 100 km/h.

Ko nu ?? Tas nav motociklists, tas bija AUTOVADĪTĀJS. Tātad rino ar ir atsaldēts, jo autobraucējs

tev ir sertificēts radars, ka tu vari noteikt kurš brauc uz 35, a kurš uz 100??????

Pirmais 21.05.2009 12:16

Sretsked rakstīja: Patiesība ir kaut kur tur,ārā.

Pensiki ar hūtītēm, brauc uz 39 pa pilsētu un smaida, ir pašapmierināti ( smaidīgais,rhino)...un uuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhhhhhh, re, baiks aiznesās

To vajag izdrāzt !! Tikai tāpēc ,ka mums nepatīk.

Pa graudeni brauc hjundai sonāte, ātrums tiešām 35 km/h.. pie stūres opis,blakus ome. Brauc un tiešām URBINA DEGUNU...aiz viņa kādas 5 mašīnas mīcās, visi rauj garām, kā nu spēdami.

Piebraucu pie krusta, pieeju, pieklauvēju, saku-klau, opi, tu nevari paurbināt degunu mājās pie krāsns, bet pa pilsētu ar savu megarulzu braukt ?? Viņš man-'brauc di.rst' Laba attieksme. Kad jūs, pensionāri, sapratīsiet, ka pārlieku lēna braukšana arī ir bīstama ??

a kuļi tu klauvēji pie loga, ja nebiji gatavs aizbraukt kur tevi pasūtīja?

Pirmais 21.05.2009 11:35

par tiem fotoradariem jau arī ir cirks....

tie mūsu sia "banānu republikas cē pē" sanākot par dārgiem..... tā`pec, ka ir jāīrē no privātfirmas mašīna ar 2 deguniem, kas sēž tajā mašīnā ar ieslēgtām gaismām tā lai no ceļa būtu smuki redzams un dežūrē, skatās lai to fotoradaru nenosipģītu.... pie tam tai privātfirmai maksā vairāk kā mentiem līdz ar to ekonomiski izdevīgāk būtu nolikt vienu mentu blakus fotoradaram... uz fotoradara degošu lampiņu (ķipa - "ar mani viss ir ok") tiklīdz lampiņa nodziest ments pa rāciju sauc papildspēkus)

un ja močus neķer prasts videoradars, kāpēc lai to darītu fotoradars

Pirmais 21.05.2009 11:26

lai iesniegtu maksātnespējas pieteikumu pret kādu siju - vajag lai parādi (atsevišķi vai kopā) pārsniegtu štuku

tātad Sviestcs varētu pasūtīt man žogu un maksāt viņiem tikai pusi

Pirmais 21.05.2009 11:23

Sviestc rakstīja: Laikam jānomaina zeķes....

nemainīšos.... es tikai pirms mēneša savas uzvilku

Pirmais 21.05.2009 11:22

RHINO rakstīja:

Sretsked rakstīja:

Kaksis rakstīja:

Ā, značit ja izdara noziegumu neradot apdraudējumu citiem, tad tas nav sodāms.

Ja apzog dekstera māju, neradod apdraudējumu kaimiņiem, tad zaglis paliek nesodīts.

Tu esi ne tikai stulbs, bet arī izliecies.

Kādu likumu pārkāpa motociklists šajos video redzamajās situācijās ?? Atbilde ir- NEVIENU.

Bet cpists savu likumpārkāpumu ir pats nofilmējis

khe - izskatas ka tu neesi daraugos ar noteikumiem, pirmajā video: četrreiz šķersojam nepartraukto balto līniju, 2 soda punkti un 40Ls sodiņš žeēl ka sodi nesummējas, Par ātrumu nu piedodiet - elementāra ekspertīze pēc nofilmēta video var noteikt transporta lidzeklļa pārvietošanās ātrumu, tur nebūt nav vajadzīga sarkama bultiņa ar km/h klāt!

Otrajā video: Apdzīvota vieta Baloži, ātruma irobežojums 50 km/h pēc motocikla masas un tā kādā leņķi motocikls sagāzts līkumā pat ļot precīzi var noteikt ātrumu!!! Un motociklista taranēšana konkrētajā situācijā vairāk izskatas pēc nepieciešmības lai konkrētais indivīds neturpinātu starp mājām savu iesākto slepkavības mēģinājumu!

Takā nevajaga te, nedzirdēju, neredzēju un kur rakstīts ka pārkāpu noteikumus! Kā man viena laba juriste teica, "Ja cilvēks ir par stūlbu lai kaut kur citur mācītos tad dodas juristos!" un tapēc rodas situācija ka nav ekspertu kas var pierādīt pārkāpumu ja klāt nav pierakstīts ka tas ir pārkāpums

vārdā "stulbs" nav garumzīmes.... vai juristos TO nemāca?

Pirmais 21.05.2009 10:28

Sretsked rakstīja: Pirmais, tu jau zini, tu esi lohs

Pats vainīgs, ka slēdzi ar tādu purnu līgumu uz 3 gadiem.

2

un līgums tika noslēgts tad, kad viņš tur jau mēnešus 4 dzīvoja un maksāja...

un kaksim varu pateikt, ka mājas kapitālais remonts arī nav tik vienkāršs.... tāpat ir vajadzīgas tiesas, pie tam katram dzīvoklim atsevišķi

tas būtu normāli - mani vairāk uztrauc fakts, ka pidoriem nez kāpēc tiesā izdodas tikt uzreiz nākamajā dienā

Pirmais 21.05.2009 9:56

kamēr nav tiesas lēmuma par to, ka īres līgums ir pārtraukts, tikmēr viņš ir spēkā, pat ja pilsonis nav maksājis kādu gadu... ja viņa mantas izmetīs ārā, tad viņs pa taisno ies uz menteni ar zajavu.... vari paprasīt Vadonim, kura pusē menti tad būs

Pirmais 21.05.2009 9:51

Kaksis rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Sretsked rakstīja: Nja...nu noslēdz līgumu ar šaubīgu personu uz pusgadu. Ja pēc tam negribi, nepagarini vairs un lai pazūd. Ja nepazūd, palūdz policijai, lai palīdz atbrīvoties no nepiederošas personas tavā dzīvoklī.

kā jau teicu līgums ir uz 2 gadiem.... pirms tam bija 3 mēnešu ķipa pārbaudes laiks - viņš maksāja sākumā....

un kā jau teicu - policijai nav likumīgu tiesību "palīdzēt"

ja līgums ir beidzies, tad tur dzīvojošie skaitās nelikumīgi iemitinājušies un pēc likuma ir vajadzīga tiesa

kaut kā tā

davaj labāk ej deputātos un sakārto šo lietu

Nolago izlicēju brigādi un miers.

Vai arī sagaidi brīdi, kad neviena nav dzīvoklī, izmet ārā mantas un nomaini atslēgas.

nu tev ir iespēja nopelnīt 500 latus

tev tikai jāizmet viņs ārā un jāpiespiež samaksāt parādu

Pirmais 21.05.2009 9:45

Sretsked rakstīja: Nja...nu noslēdz līgumu ar šaubīgu personu uz pusgadu. Ja pēc tam negribi, nepagarini vairs un lai pazūd. Ja nepazūd, palūdz policijai, lai palīdz atbrīvoties no nepiederošas personas tavā dzīvoklī.

kā jau teicu līgums ir uz 2 gadiem.... pirms tam bija 3 mēnešu ķipa pārbaudes laiks - viņš maksāja sākumā....

un kā jau teicu - policijai nav likumīgu tiesību "palīdzēt"

ja līgums ir beidzies, tad tur dzīvojošie skaitās nelikumīgi iemitinājušies un pēc likuma ir vajadzīga tiesa

kaut kā tā

davaj labāk ej deputātos un sakārto šo lietu

Pirmais 21.05.2009 9:42

CyberGhost rakstīja:

Pirmais rakstīja: un tas, ka tiesa piepriež izlikt bez citas dzīvojamās platības ierīkošanas nebūt nenozīmē, ka tie bomži uzreiz tā arī izvācas.... un kam būs šadā gadījumā jāmaksā tas jaunais nodoklis????

un ja uzliks dzīvojamām telpām PVN, ko gan jau, ka izdarīs.... kurš maksās PVN par izrakstītajiem, bet neapmaksātajiem rēķiniem????

Paātrināt izlikšanu var tad ja pieraksti sevi tanī dzīvoklī un saki tiesā ka tev pašam nav kur dzīvot

Bet tiklīdz ir tiesas spriedums, tā maini atslēgas un miers mājās

bļā, nu kaut viens no jums to grāmatu ir lasījis, vai tikai gudri drišat????

pirmkārt - pieraksta latvijā vairs nav jau kādus gadus desmit

otrkārt - tiesas lēmums ir tikai pats pats sākumiņš, kas ir salīdzinoši viegli sasniedzams - interesantākais sākas pēc tam

Pirmais 20.05.2009 23:42

un tas, ka tiesa piepriež izlikt bez citas dzīvojamās platības ierīkošanas nebūt nenozīmē, ka tie bomži uzreiz tā arī izvācas.... un kam būs šadā gadījumā jāmaksā tas jaunais nodoklis????

un ja uzliks dzīvojamām telpām PVN, ko gan jau, ka izdarīs.... kurš maksās PVN par izrakstītajiem, bet neapmaksātajiem rēķiniem????

Pirmais 20.05.2009 23:39

Yetti rakstīja:

Pirmais rakstīja: ....

tāpat ir vajadzīga tiesa, kas konstatē tieši nelikumīgas aizņemšanas faktu un piespriež izlikšanu....

jap... un tas ir beigu sākums... jo vēl ir kādas 4as instances... un dialekti...

man tu vari nestāstīt - es pats personīgi tam visam esmu izgājis cauri.... vairākas reizes....

arī gadījumam ar "īrnieks atbilst kādai no šā likuma 36.1 panta pirmajā daļā minētajām īrnieku kategorijām"

kuj tur pašvaldība viņiem kautko piešķir 3 mēnešu laikā - viņi turpina dzīvot un protams nemaksāt....

Pirmais 20.05.2009 23:37

Sretsked rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Sretsked rakstīja:

Pirmais rakstīja: bet jebkurš nodoklis spekulatīvām darbībām ar nekustamiem īpašumiem ir nokavēts....

jau kopš brīža, kad viens buldozers pārdeva pozigbankai zemes strēmeli burušķūņa celšanai

un tagad šlosera vietā nodoklis bus jāmaksā Ozzam

Veseli bari 'ozu' arī tad smuki nopelnīja, bija tāds laiks.

nopenīja nevis Ozzu bari, bet gan BULDOZERISTI.... tā vot!

bet ozzam tagad būs jāapmaksā dzīru rēķins

Pirmais, nu *******,ja ? Nopelnīja ļoooti daudzi. Tu arī,ja kas.

es nopelnīju galvenokārt tikai to, ka man pirts ir oficiāli saskaņota tuvāk zemes gabala robežai, jo blakus gabals arī bija mans tajā brīdī, kad notika saskaņošana...

nu labi, pokuj, es varēji nopelnīt kaut miljonu.... kāpēc tagad vienādi būs jāmaksā gan man, gan Ozzam, kurš niuhjā nenopelnīja... tikai sagadīšanās pēc viņam ir vienīgais mājoklis, bet tas par 0.32 kvadrātmetriem pārsniedz noteikto normu, neskatoties uz to, kak tur dzīvo Ozz, viņa skuķis, 5 bērni un vecvecmamma, kas nestaigā...

es uzskatu, ka nodokli vajadzēja jau sen.... bet tas nebija izdevīgs tiem pasažieriem, kas pietuvināti tiem, kas vārījās uz tās lietas....

da kautvai kam piederēja tā zeme un turas ir tas pats saules akmens....par cik tika nopirkta un par cik pārdota....

pie tam ir dauhjā metodes kā apiet kautvai to pašu nodevu par reģistrāciju (1.5% laikam bija)

uzrāda pirkuma līgumā mazāku summu, bet lai pašvaldība neizmantotu pirmpirkuma tiesības vispirms pārdod 121/127 domājamo daļu, pēc mēneša pārdod atlikušo.... un vissssss....

a tam par cik zemi novērtē un uzliek hipotēku nav nekāda sakara ar pirkuma summu....

bet daaaudz vieglāk ir vienkārši uzlikt mistisku jaunu nodokli

iedomājies tos šmekulantus, kuriem no treknajiem gadiem palika teiksim 5 dzīvokļi, piemēram panoramaplazā.... viņs jau tāpat nezina kā samaksāt kārtējo maksājumu bankai.... bet viņam ierubīs vēl nodokli :

p.n.

man šodien zvanīja viens džeks, kurš izgrieza vienu projekteli - ķipa paņēma bēniņus un uzbūvēja tur 2 ekskluzīvus dzīvokļus.... vienu sev, bet otru mākleris (nu tāds - ar sābu) solīja pārdot par pusmiljonu 6 mēnešu laikā

ja būtu tas viens pārdots, tad otrs viņam sanāktu par velti un būtu vēl bišķit peļņa.... tikai fiška ir tur, ka neviens tagad nepērk (jo nevienam nav tādas naudas, ko atgrūst par tādu īpašumu, ko pats var uzbūvēt lētāk)

rezultātā džeks nespēj samaksāt bankai naudu un banka tūlīt lauzīs kredītlīgumu....

Pirmais 20.05.2009 23:11

anonimikis rakstīja: tāpēc nevajag slēgt ar urlām īres līgumus

nav līguma, nav īres. ja nepatīk, ar kāju pa tirsu un laukā

ja nav līguma, tad arī to atrunā likums

XIII nodaļa

DZĪVOJAMO TELPU PATVARĪGAS

AIZŅEMŠANAS SEKAS

44. pants. Dzīvojamo telpu patvarīgas aizņemšanas sekas

Personas, kas patvarīgi — bez dzīvojamās telpas īres līguma noslēgšanas — aizņēmušas dzīvojamās telpas, izliek tiesas ceļā bez citas dzīvojamās telpas ierādīšanas, piedzenot visus zaudējumus, kas saistīti ar telpu nelikumīgu aizņemšanu un izlikšanu no tām.

tāpat ir vajadzīga tiesa, kas konstatē tieši nelikumīgas aizņemšanas faktu un piespriež izlikšanu....

Pirmais 20.05.2009 23:08

modena rakstīja:

Pirmais rakstīja:

modena rakstīja:

Pirmais rakstīja:

modena rakstīja: un ja īres līguma nosacījumus pārkāpj nav sistēma vienkāršāka?

izskatās ka kolēģim nospīdēja...

PS. Par to ka esi pediņč šiem izziņu jāuzrāda?

palasi grāmatu un tad apspriedīsim www.likumi.lv/...

viņš tur viens dzīvo? un ja nē - vai visi ir ierakstīti ar visiem p.k. īres līgumā? ( saskaņā ar 9. pantu - uz viņa pamata arī kolēģis ticis vaļā no savējām problēmā)

28.6 pantiņš ir stiepjams jēdziens

tur ir jāpierāda fakts, ka kāds dzīvo bez piekrišanas.... tur var sanākt tā, ka vienkārši kāds ir atnācis ciemos, bet nedzīvo

pie tam uz to attiecas tikai 9 punta 5 daļa - tas nozīmē - Šā panta pirmajā vai otrajā daļā neminētās personas (turpmāk — cita persona)

tāpat šajā gadījumā likums paredz rakstiski brīdināt īrnieku 1 mēnesi pirms līguma pārtraukšanas

un tieši tāpat - bez tiesas izlikt nevar - ja īrnieks nav galīgs lohs

no 28.6. - Izbeidzot īres līgumu šā panta pirmajā daļā paredzētajā kārtībā, īrnieks brīdināms rakstveidā vismaz mēnesi iepriekš. - ja es pareizi saprotu, 28 panta 1. daļā jeb. 28.1. nekas nav minēts par nelikumīgu dzīvošanu.... līdz ar to mēnesi iepriekš it ka nevajag brīdināt...

vajag tikai pierādīt, ka īrnieks tiešām ir kādu iemitinājis nevis tas kāds ir atnācis ciemos

īsāk sakot espersonīgi tev piedāvāju samaksāt 500 latus, ja tu dabūsi to mamparu ārā un viņš samaksās parādu

Pirmais 20.05.2009 22:09

Sretsked rakstīja:

Pirmais rakstīja: bet jebkurš nodoklis spekulatīvām darbībām ar nekustamiem īpašumiem ir nokavēts....

jau kopš brīža, kad viens buldozers pārdeva pozigbankai zemes strēmeli burušķūņa celšanai

un tagad šlosera vietā nodoklis bus jāmaksā Ozzam

Veseli bari 'ozu' arī tad smuki nopelnīja, bija tāds laiks.

nopenīja nevis Ozzu bari, bet gan BULDOZERISTI.... tā vot!

bet ozzam tagadbūs jāapmaksā dzīru rēķins

Pirmais 20.05.2009 22:08

Sretsked rakstīja:

Pirmais rakstīja: jā...

un vēl jau ir ideja ierīkot nodokli par to, ka latvijā eksistē radio un televīzija....

tas, ka paralēli eksistē vairāki radio un televīzijas kanāli, kas veiksmīgi darbojas un vēl pelna, tas nevienam neinteresē.... valsts radio nespēj pat izdzīvot

vai tik tur arī nav kāda drisa, kurā bezjēgā bāž naudu????

Lūk šitais jau ir bulšits.

kas ir bulšits????

tas, ka pārējie purvi paši spēj nopelnīt naudu, bet redz ir daži purvi,kuri ir purvīgāki par citeim.... bet tos nedrīkst vienkārši aizklapēt ciet, bet vajag visiem smuki samesties

Pirmais 20.05.2009 22:07

modena rakstīja:

Pirmais rakstīja:

modena rakstīja: un ja īres līguma nosacījumus pārkāpj nav sistēma vienkāršāka?

izskatās ka kolēģim nospīdēja...

PS. Par to ka esi pediņč šiem izziņu jāuzrāda?

palasi grāmatu un tad apspriedīsim www.likumi.lv/...

viņš tur viens dzīvo? un ja nē - vai visi ir ierakstīti ar visiem p.k. īres līgumā? ( saskaņā ar 9. pantu - uz viņa pamata arī kolēģis ticis vaļā no savējām problēmā)

28.6 pantiņš ir stiepjams jēdziens

tur ir jāpierāda fakts, ka kāds dzīvo bez piekrišanas.... tur var sanākt tā, ka vienkārši kāds ir atnācis ciemos, bet nedzīvo

pie tam uz to attiecas tikai 9 punta 5 daļa - tas nozīmē - Šā panta pirmajā vai otrajā daļā neminētās personas (turpmāk — cita persona)

tāpat šajā gadījumā likums paredz rakstiski brīdināt īrnieku 1 mēnesi pirms līguma pārtraukšanas

un tieši tāpat - bez tiesas izlikt nevar - ja īrnieks nav galīgs lohs

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456

Lasītākie raksti

Jaunie raksti