modena rakstīja: un ja īres līguma nosacījumus pārkāpj nav sistēma vienkāršāka?
izskatās ka kolēģim nospīdēja...
PS. Par to ka esi pediņč šiem izziņu jāuzrāda?
palasi grāmatu un tad apspriedīsim
www.likumi.lv/... 
bet jebkurš nodoklis spekulatīvām darbībām ar nekustamiem īpašumiem ir nokavēts....
jau kopš brīža, kad viens buldozers pārdeva pozigbankai zemes strēmeli burušķūņa celšanai 
un tagad šlosera vietā nodoklis bus jāmaksā Ozzam
īsāk sakot laika grafiks ir šitāds
3 mēneši nemaksā
tad brīdinājums, kamēr iepublicē latvijas vēstnesī, paiet kāda nedēļa
1 mēnesis jāgaida līdz var sākt iet uz tiesu, jo savādāk tiesa atšūs
tad ir kuiviņzin cik ilgi jāgaida (ja nu tikai esi piedrass, tad izskata nākamajā dienā)
tad tiesu pirmajā reizē atliek, jo nevar izskatīt bez atbildētāja
tad 3 nedēļas līdz spriedums stājas spēkā
un tad sākas interesantākais - tev ir jādabū tas dzīvoklis tukšs, jo tagad tev ir likumīgs pamats
tātad, ja tu esi pediņč, tad tavu dzīvokli atbrīvos labākajā gadījumā pēc 5 mēnešiem
ja tev nav paveicies ar orientāciju (tad tev pusgadu ir jāgaida tiesa), tad dzīvokli varēs sākt atbrīvot pēc 2 gadiem
tā vot!
modena rakstīja: dabūju kolēģi rokā.... b***** kārtējo reizi stāsts no viņa puses sanāca savādāks....
Ar īrnieci un mentu atnāca, nofočeja dzīvokli ( tip mantas ) un atņēma īrniecei atslēgas. Līgumu lauza, un bez naudas parāda atdošanas mantas neatdeva.
Vel kolēģis ieminējās, ka ja līgumā nav atzīmēts- visas mantas kuras ir dzīvoklī, pieder īpašniekam.
kuiņa tas viss ir 
no sērijas viena tamtīte teica
tas ments, kurš tur gāja var totāli atrauties par dienesta pilnvaru pārsniegšanu....
nevar līgumu tā vienkārši vienpusēji lauzt bez brīdinājuma....
reku ir aprakstīts kā tas notiek pēc likuma:
28.2 pants. Dzīvojamās telpas īres līguma izbeigšana, ja īrnieks ir parādā īres maksu un maksu par pamatpakalpojumiem
Izīrētājs var izbeigt dzīvojamās telpas īres līgumu, izliekot īrnieku kopā ar viņa ģimenes locekļiem un citām personām bez citas dzīvojamās telpas ierādīšanas, šādos gadījumos:
1) ja īrnieks vairāk nekā trīs mēnešus nemaksā dzīvojamās telpas īres maksu, lai gan viņam bija nodrošināta iespēja lietot dzīvojamo telpu saskaņā ar dzīvojamās telpas īres līgumu un normatīvajiem aktiem;
2) ja īrnieks vairāk nekā trīs mēnešus nemaksā par pamatpakalpojumiem, lai gan viņam bija nodrošināta iespēja izmantot pamatpakalpojumus saskaņā ar dzīvojamās telpas īres līgumu un normatīvajiem aktiem.
Izīrētājs pirms prasības celšanas tiesā vismaz mēnesi iepriekš rakstveidā brīdina īrnieku par dzīvojamās telpas īres līguma izbeigšanu. Gadījumos, kad izīrētājam nav zināma īrnieka atrašanās vieta, prasību tiesā var celt, ja mēnesi iepriekš laikrakstā "Latvijas Vēstnesis" ir publicēts brīdinājums.
Ja dzīvojamās telpas īres līgums tiek izbeigts, pamatojoties uz šā panta pirmo daļu, un īrnieks atbilst kādai no šā likuma 36.1 panta pirmajā daļā minētajām īrnieku kategorijām, attiecīgā pašvaldība triju mēnešu laikā pēc tam, kad ir stājies spēkā tiesas spriedums par īrnieka izlikšanu no dzīvojamās telpas, ierāda īrniekam citu dzīvošanai derīgu dzīvojamo telpu.
Ja, pamatojoties uz šā panta pirmās daļas noteikumiem, īrnieks tiek izlikts no īrētās dzīvojamās telpas, kas atrodas valsts, valsts uzņēmējsabiedrības, citas juridiskās vai fiziskās personas dzīvojamā mājā, izņemot pašvaldības dzīvojamo māju, tiesa triju dienu laikā pēc civillietas ierosināšanas paziņo par to attiecīgajai pašvaldībai. Atkārtotu paziņojumu tiesa nosūta pašvaldībai pēc tam, kad ir stājies spēkā tiesas spriedums par īrnieka izlikšanu no dzīvojamās telpas.
Dzīvošanai derīga dzīvojamā telpa ir apgaismojama, apkurināma telpa, kas piemērota cilvēka ilglaicīgam patvērumam un sadzīves priekšmetu izvietošanai un atbilst Ministru kabineta noteikumos paredzētajām būvniecības un higiēnas prasībām.
(05.07.2001. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.01.2002.)
likums paredz "īres valdes" eksistenci,kurai var sūdzēties un tā var sastādīt protokolus....
kamēr ir spēkā īres līgums izmanto šo punktu
XV nodaļa
NOBEIGUMA NOTEIKUMI
(Nodaļa 05.07.2001. likuma redakcijā, kas stājas spēkā o 01.01.2002.)
50. pants. No dzīvojamās telpas īres attiecībām izrietošo strīdu izskatīšanas kārtība
No dzīvojamās telpas īres attiecībām izrietošie strīdi tiek izskatīti tiesā.
ja līgums ir beidzies, tad ir šitas punkts
XIII nodaļa
DZĪVOJAMO TELPU PATVARĪGAS
AIZŅEMŠANAS SEKAS
44. pants. Dzīvojamo telpu patvarīgas aizņemšanas sekas
Personas, kas patvarīgi — bez dzīvojamās telpas īres līguma noslēgšanas — aizņēmušas dzīvojamās telpas, izliek tiesas ceļā bez citas dzīvojamās telpas ierādīšanas, piedzenot visus zaudējumus, kas saistīti ar telpu nelikumīgu aizņemšanu un izlikšanu no tām.
un pati svarīgākā detaļa
36.1 pants. Īrnieku kategorijas, kurām tiek nodrošināta palīdzība
Pašvaldība sniedz palīdzību maznodrošinātam īrniekam, kas šā likuma 28.2 panta pirmajā daļā, 28.3 panta pirmajā daļā un 28.4 panta otrajā daļā paredzētajos gadījumos tiek izlikts no dzīvojamās telpas:
1) ja viņš sasniedzis pensijas vecumu vai ir darbnespējīgs invaliditātes dēļ;
2) ja ar viņu kopā dzīvo un viņa apgādībā ir vismaz viens nepilngadīgs bērns, aizgādnībā esoša persona vai maznodrošināta pensijas vecumu sasniegusi persona, vai arī maznodrošināta persona, kura ir darbnespējīga invaliditātes dēļ.
un ja tā ir , tad pašvaldībai 3 mēnešu laikā ir jāierāda dzīvojamā platība - rīgā kuju kāds kādam kautko ierāda, rezultātā masnodrošinātie bomži dzīvo, nemaksā un tikai vairojās- un neviens deksters neko nevar izdarīt
vai arī, ja tu apņemies izpildīt šito procedūru, tad dabūsi pusi no tās iekasētās naudas....
modena rakstīja: tā kā var izdarīt vienkārši - ar mentiem mantas aprakstīt un bez naudas atdošanas neko fruktam neatdot. Domāju naudu ātri atradīs...
nevar....
varbūt var, ja menti pazīstami....
reāli ir nepieciešama tiesa pēc līguma....
Maija_Eskuella rakstīja: Heh, a es pie A kat tiku, izbraucot CSDD placī eksāmenu ar Minsku Tiesa gan- no sākuma dabūju A2, kad pēc 10g bija jāmaina apliecība- automātā A kat - vai nav jauki?
a kas ir šitie a2 , b1 uttttt?
nekad neesmu sapratis
Maija_Eskuella rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
mansotraises rakstīja:
un ko iesaki darīt? kā cīnīties ar šiem mopēdiem? triekt viņus ar volvo ratā
Pilnīgi pietiktu ar to, ka motociklistiem paceltu atbildības līmeni un par safilmēto piestādīu ievērojami lielākus rēķinus par sastrādāto nekā autovadīājiem... Un Ņemtu vēra viņu pārkāpumu statistiku pērkot OCTA i visi paliktu rāmāki.
Ja jau šiem nevainīgajiem kāmīšiem pakaļ dzīties nedrīkst...
Un ar rubli ātri vien izmācīu nenesties un domāt, kam iedot moci noņemt skaidu...
Mācīt nav vērts - baikeri vienalga katru sezonu ir citi
man liekas, ka tie paši
90% brauc dienā ar tālajām gaismām un 99% pārsniedz ātrumu
jā...
un vēl jau ir ideja ierīkot nodokli par to, ka latvijā eksistē radio un televīzija....
tas, ka paralēli eksistē vairāki radio un televīzijas kanāli, kas veiksmīgi darbojas un vēl pelna, tas nevienam neinteresē.... valsts radio nespēj pat izdzīvot
vai tik tur arī nav kāda drisa, kurā bezjēgā bāž naudu????
Sretsked rakstīja: Pirmais, slēdz līgumu uz gadu, pusgadu.
Man bija dzīvoklis Rīgā, maksāju es par to NĪ nodokli, kaut kādus latus 1,7 vai 2,3 gadā Tur vairāk administrēšanā iziet.
Karoče, lai uztaisa normālu likumu, normālu nodokli, sakārto shēmu,kā iekasēt, izskaidro to interesentiem pirms pieņemšanas, tad varēsim cepties...
A tagad Ozz kaut ko kaut kādā avīželē izlasa...ka vēl NEKAS nav skaidrs, bet brēka pa visu pagastu. Pa lielo pagastu.
Kaut kā pēc tirgus bābu runām izklausās. Bet aiziet un pateikt,kā vajag...to jau nevar.
15 gadus atpakaļ visi sēdējām vienā kolhozā, nu tagad paši gribam, lai TIE visu izdara, apriebies jau klausīties visās malās tās vaimanas.
Strādāt vajag.
līgums tika noslēgts uz 2 gadiem - beigsies novembrī.... sākumā jau viņš dažus mēnešus maksāja
un ja arī man ir līgums ar viņu un līgums ir beidzies- domā es viņu varu izmest no tā dzīvokļa? viņš vienkārši nerādās un atslēgas man neatdod.
par piķi es jau nemaz vairs nesapņoju
un ja es attaisu durvis, tad izrādās, ka viņam tur ir pa kaktiem bijuši sabērti zelta stieņi
Sretsked rakstīja: Sakiet lūdzu, vai es esmu normāls ?
tev ir aizdomas, ka varētu būt? vai cerības?
vēl viens gadījums
cilvēks pazaudējis darbu, nemaksā īri.... nu labi, es saprotu - nav naudas...
a šis slēpjās, vienu reizi noķeru viņu,šis saka - tūlīt sākšu maksāt, alga būs pēc nedēļas.... tas bija pirms 3 mēnešiem, bairāk es viņu neesmu redzējis...
a parādā viņš jau ir ~800latus
tiesā sūdzēt - ok, pēc likuma viņš ir jābrīdina.... sūti ierakstītu vēstuli, atnāk atpakaļ, publicē latvijas vēstnesī (tas tiesai der)
labi - brīdināts viņš ir.... bet tiesā tikai praiderasi un lezbietes var dabūt spriedumu nākošajā dienā pēc tam, kad viņiem aizliedz plikām pakaļām tusēt pa centru....
tiesa (pēc kādiem 6 mēnešiem) izdomās, ka pirmajā reizē nevar izskatīt bez atbildētāja un vēl paies otri 6 mēneši.... līdz būs lēmums...
tad vēl jāpagaida 3 nedēļas lai lēmums stājas spēkā
un tad man būs juridisks pamats izlikt viņu no dzīvokļa.... bet kā?
tiesu izpildītājs ir gatavs ņemt tikai tās lietas, kur viņš reāli uzvārīsies....
īsāk sakot es to dzīvokli atbrīvošu reāli pēc 2 gadiem..... un vik viņs tad būs parādā???? un kuj ciš maksās.....
davai, Vadoni, pastāsti ko tu darītu!
Sretsked rakstīja:
uupis rakstīja:
Sretsked rakstīja: Ja vajadzēs,samaksāšu.
…un daudz ir tādu, kas spēj samaksāt?
Domāju, jā. Tad ir viena daļa vaidētāju, kuri vaid par jebko. Ka tik varētu pavaidēt.
Protams, tam nodoklim ir jābūt sakārtotam, jāsakārto visa NĪ sistēma, gan darījumi ,gan apsaimniekošana.
apsaimniekošana saki 
ko darīt dzīvokļa īpašniekam, kas ir izīrējis savu dzīvokli kādam, tas kāds nemaksā, iesūdzi tiesā.... un tālāk?
kā izlikt no dzīvokļa tos īrniekus ar mazu bērnu? reāli ti bomži pa to laiku uztaisa vēl vienu sīko un tu vari zāģēt jumtā
šie brēc - "mums nedod dzīvokli"
atrubī viņiem ūdeni, šie pusgadu stiepj pudelēs no kaimiņienes
paši nemazgājas, sīko (gads) blusas nokodušas pumpainu, pokui
Sviestc rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Sviestc rakstīja:
Pirmais rakstīja: man vaig garāžai vārtus...
es tos 60 latus būtu gatavs samaksāt
Nu tad tik zvani un pasūtī...
un kur tava varka?
tak pasūti tur, a maksā man!
es jau pasūtīju, ved šurpu
Sviestc rakstīja:
Pirmais rakstīja: man vaig garāžai vārtus...
es tos 60 latus būtu gatavs samaksāt
Nu tad tik zvani un pasūtī...
un kur tava varka?
Ideots rakstīja: te nu vairs nav nekādi joki
www.diena.lv/...
pļā... tajā pašā laikā deksters savā purvā nevar atrast sakarīgus darbiniekus....
protams viņš jau nespēj samaksāt 1000latus mēnesī par ķieģeļu padošanu
man vaig garāžai vārtus...
es tos 60 latus būtu gatavs samaksāt
moš ķerpila varētu tai sijai pasūtināt kādu žogu vai vārtus?
bizenajs rakstīja: purva aazis sev pirks kazinju: taa dos pieninju jaunajam sunjukam, savukaart, lai dotu prieninju, aazim buus darbinjsh un priecinjsh!
viņam jau ar kucīti būs ko noņemties
Sretsked rakstīja:
Kā arī pasaki, kurā tieši ******* ir par daudz sabāzts.
manuprāt MĒS nevaram atļauties algot tik daudz ierēdņus....
mums nav tik daudz reālo naudas pelnītāju lai viņus pabarotu
Ozz rakstīja: PVN
Pievienotās Vērtības Nodoklis...
pardon, taa zeme nav radiita šīs valsts laikaa.taa zeme tur ir visu laiku bijusi...
ar PVN, manupraat var aplikt vai nu Produktu kas ir radiits (pievienotaa veertiiba par radiišanu) vai arii pakalpojumu (kaads kaut ko ir dariijis).
PN- davaj bez davaj, jau taa šķērmi ap duušu metas
zemei pievienojas vērtība
tu nopērc kautkādu purvu par 100 latiem, noroc kūdru, pievelc elektrību, sabūvē ceļus un pārdod... par to pirkuma un pārdošanas starpību būtu jāmaksā pvn, jo tu to vērtību esi pievienojis
bet fiška jau ir tur, ka PVN maksātājam ir pofig - bi, viņš par to pirkumu tāpat dabūs no pēvēennu atpakaļ no valsts - piemēram deksters mēnesī notirgo kūdru par 100 latiem, +pvn 21lats viņš to 21 latu katru mēnesi ir spiests pārskaitīt valstij....
bet tagad viņš nopirks zemi par tiem 100 latiem (+pvn) un valstij nemaksās - reāli viņš kūdru būs iemainījis pret zemi
Sretsked rakstīja:
Ozz rakstīja: un par cik paleksies īres cenas
Bļā, nu tak savāc domubiedru grupu un ej un protestē, tikai iesniedz savu skatījumu tajā jautājumā, kā būtu pareizāk.
Par PVN zemei, 100% atbalstu.
PVN apbūves zemei vai neko īpaši nemainīs.... vienkārši pvn nemaksātājiem būs lieks iemesls kļūt par pvn maksātāju
Ozz rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Ozz rakstīja: www.nra.lv/...
ja neesi zaglis tad driiz buusi...
būs populāri pie sevis lielajos īpašumos izmitināt bomžus
lasi veelreiz...
Pagaidu variants paredz neapliekamo platības minimumu noteikt uz konkrētu objektu – dzīvokli vai privātmāju, neņemot vērā cilvēku skaitu mājsaimniecībā.
par cik viņupraat "liekajiem" m2 Tu maksaasi
kurš un kā maksās tā saucamajos komunālajos dzīvokļos?
man arī ir tādi vairāki dzīvokļi, kur skaitās 2 dzīvokļi, bet ieejas durvis ir vienas
p.n.
protams, ka valsts cenšas pēc iespējas vairāk iekasēt nodokļos un nodevās..... no tā, kam nekā nav, neko arī nevar iekasēt....
vet vajadzētu Vadonim palūgt, lai pasaka savam čomam valdībā, ka varbūt vajadzētu mazāk bāzt piķi visādās bezizmēra drisās..... un tikai pēc tam domāt, kur vēl varētu kautko iesūkt
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
msh rakstīja: Nemaksājot, tavuprāt, nepārkāpj?
nemaksāšanai likumā ir īpašs punkts.