Droši ka neatbilst definīcijai "kļūdas", bet vai kāds nezin, kāpēc tagad, kad dienas kārtībā auto numuri ar JAxxxx JBxxxx utt, ielās ir parādījušies ļoti daudz auto ar parastajiem A+A izmēra numuriem un sēriju VRxxxx?
DekstersFF rakstīja: Ja tas, kurš atbalstīja kopā ar Seeni FR apķēpāšanu, nav KSI, es atvainojos KSI par manis izteiktiem nepamatotiem pārmetumiem.
Atvainošanās pieņemta 
Turpinot tēmu - jāuzteic FR operators, kas strādāja uz Kalnciema ielas posmā no Spices līdz Kalnciema tiltam. Tur ir viena standarta FR vieta. Taču svētdien tas bija uzstutēts nedaudz tālāk no ceļa, koku pudurītī tā, ka tikai ļoti ļoti rūpīgi ieskatoties varēja pamanīt. Kā jau esmu minējis - ja slēpjam, tad labāk slēpjam šādi - ka nemaz nevar pamanīt - atkrīt stress daudzajiem nervozajiem "pēdējā mirklī bremzētājiem" 
Un «dežūr-kablukus» arī vairs neredz pie FR - vai nu pārsēdušies uz citiem un mazāk uzkrītošiem auto, vai arī parkojas tālāk no FR.
EDZS rakstīja: KSI! Atļaušos iespraust savas 3 kapeikas(neiedziļinoties Tavās in Dekstera rīvēšanās).. OK pat ja kādas nianses nav sakārtotas(Tavā skatījumā) vai kopējais ieguvums (vidējā ātruma samazināšana, daļēja zemo lidotāju izskaušana un citi faktori) neatsver tās nesakārtotās nianses?
Man personīgi šīs nesakārtotās nianses nekrata, jo tagad braucot maršºutā Rīga-Daugavpils(piemēram) man nav 3-5 reizes jāmet pa mēmajiem lai kāds "*******" steidzīgais, kas nāk man purnā neskatoties uz to, ka fiziski nespēj apdzīt bez manas bremzēšanās.. un mana , mana pasažieru un mana bērna dzīvība man ir svarīgāka par šīm nesakārtotajām ninasēm..
Ja tiešām pēc FR ieviešanas šie **** lidotāji ir pazuduši, tad Tev ir vienkārši paveicies būt laikā/vietā tur, kur kāds nelido. Ja skatās globāli - šos dažus desmitus **** lidotāju FR neatturēs no lidošanas - kaut vai nesenais Jūrmalas gadījums, kur BMW ar 150 pilsētā nonesa koku un sadalīja sevi gabalos.
Ja runā par pārējo tautas masu - jā, piekrītu ka satiksme lēnāka, taču reizē arī nervozāka. Jo:
1) ir lohi, kas pilsētā, ieraugot FR, strauji bremzē uz 40km/h [ar rezervi ]. Kā piemērs - jau vairākkārt pieminētais Vanšu tilts - vakar pat šķērsoju to 4 reizes un 3 no tām biju spiests lieki bremzēt, jo posmā ar atļautiem 70 priekšā braucošais no saviem 60 pirms FR bremzē uz 40. Ja tuvojies tādam ar atļauto 70 un neesi šādai bremzēšanai gatavs, sajūtas nav foršas. Kā jau Bams pieminēja - interesanti, kas būs ziemā
2) pats arī sāc jūsties kā lohs - pirms fiksētā 50km/h radara centies noturēt tos 50 un īsti neseko, kas notiek uz ceļa. Ja būtu izkliedēts mīts par +1 vai +3 un godīgi pateikts, ka tolerance ir +5 vai +10, es personiski varbūt arī brauktu ar nenormāliem 52 vai 55, taču mazāk lūrētu spidometrā un vairāk uzmanību pievērstu satiksmei. Zinu, ka īsti mačo spidometrā nelūr un no sodiem nebaidās, taču man negribas maksāt par +2 un negribas vilkties ar drošiem 45
P.S. šim pat nav sakara ar to, vai FR sodi ir likumīgi vai nē - tas ir cits stāsts. Varbūt ir kāds, kas ignorē FR jo ir pārliecināts, ka jebkuru sodu pārsūdzēs / nemaksās, bet gribētos ticēt, ka tādi ir daži.
KSI rakstīja: www.apollo.lv/...
Fiksētie FR pa lielam nekādu lielu ļaunumu nerada, pirms tiem ir zīmes, ja gadījies skriet pa ātru - var taču paspēt sabremzēties... Es šo neatbalstu. Ieriebt vajadzētu pārvietojamiem. Vakar pat - braucot iekšā Juglā, pie Berģiem - standarta FR vieta priekšā krūmam, FR zaļs, krūms zaļš, neko atšķirt nevar. Taču - arī uzstādītājs bija tērpies zaļi brūnajā maskēšanās tērpā - konspirācija augstākajā līmenī
Starp citu - kāds zin, kāds ir šo fiksēto FR juridiskais statuss - vai šie gadījumā pēc uzstādīšanas netiek nodototi Valsts Policijas rīcībā (īpašumā)? Un Vitronic-am paliek tikai apkalpošana. Ja jā, tad vēl stulbāk šos apķēpāt, jo Vitronics no šādām aktivitātēm necieš, ja neskaita neiegūtos % uz remonta laiku. Un man domāt, ka % no fiksētajiem atlec neliels, tātad - šāda ķēzīšanās Vitronicam pie vienas vietas
152.lpp
Es pat izrādās biju tas, kas to Murjāņu šmuci te iepostēja un uzreiz arī paudu viedokli.
DekstersFF rakstīja: Vai varbūt labus vārdus veltīt tiem, kuri aizstāv foto radaru demolēšanu ( seene un ksi) ??
Tu, stulbais @irsēj, parādi kaut vienu postu, kur aizstāvu demolētājus!!! Tieši otrādi - esmu argumentēti norādījis, ka FIKSĒTO FR demolēšana ir pilnīgi bezjēdzīga.
Tas, ka esmu pret FR lietošanu, kamēr nav sakārtota juridiskā bāze, ir kas pavisam cits.
DekstersFF rakstīja:
Iesālies ar savu ameriku un iesālies ar savām prasībām pret policistiem. Tādu , neatvainošos,idiņu dēļ kā tu,seene utml , tiek noslogotas tiesas, policija un cieš visi.
Nevis viena policista dēļ, kuram ,redz,nebija līdzi apliecība.
Idiotu varza.
Ja pati policija rada situācijas, kas vēlāk rada tiesiskas domstarpības un noslogo citus policistus/tiesu, tad ar šādu policiju nav kaut kas Ok.
Policija/tiesa tieši ir paredzēta cilvēku tiesību aizsardzībai, nav pareizi teikt - nafig noslogot policiju/tiesu. Ja viņus nenoslogos, tad nafig vispār policiju, tiesu, advokātus utt.
Ak pareizi - "normāli" cilvēki, ja kaut kas traucē, visu tak atrisina paši uz vietas - nogriežot ceļu utt.
Bams rakstīja:
Šo pastāstīšu savam sievastēvam laukos, lai ātrbraucējiem brutāli nogriežot ceļu ar savu kombainu. Nekuj putekļus celt! Jo Katram no mums ir tiesības prasīt, lai līdzcilvēki ievēro Likumu.(c)
Ja sagadīsies, ka «lidotājs» ir Dex ar saviem standarta +20km/h, tad Tu te dzirdēsi citu dziesmu par šādām sievastēva metodēm 
DekstersFF rakstīja:
Ja tādsseene pārkāps likumu, tad viņš to drīkst darīt un 'otmazatsa' ,ja CP nebūs pareizā krāsā kurpju šņores??
Umerikā ja ments Tevi aptur bez pamatojuma un bagāžniekā atrod līķi nereģistrētu kalašņikovu, tiesa Tevi palaidīs vaļā, jo mentam nebija tiesību Tevi apturēt un pierādījumi skaitās nelikumīgi iegūti 
Pareizi vai nepareizi - kā uz to skatās, taču galvenais message ir - jebkuram mentam jābūt ideāli perfektam.
DekstersFF rakstīja: Mums ir slikti.
Mums ir ļoti slikti.
Mums ir ļoti ļoti ļoti slikti.
Viss ir slikti vispār.
Vispār viss ir slikti ļoti ļoti.
Fotoradari ir slikti.
Fotoradari ir slikti, jo tie fotografē.
Fotoradari ir slikti, jo tie pieder kādam.
FR ir slikti vienkārši tāpat.
...
Pridurki.
Tad, kad aptrūkstas argumentu pēc būtības, sāc dzīt pilnīgu huiņu kā Tavs radinieks Palaidniex...
Palaidniex rakstīja: KSAI - ir mēģināts lidostā tiktu z ļopeni, kas tālāk aizvestu uz ASV tikai piemirstot tādu formalitāti kā ceļošanas dokumentus - vīzu un vau pasi...
Tak neesi terorists, brauc pie radiņiem vai uz disnejlendu un neviens tak nenomirs, ka esi bez dokumentiem...
Tas, ka es kaut kam no Tevis sacītā piekrītu, nenozīmē, ka jāsāk dzīt demagoģija. Ja nesaproti šķirbu, tad velc pižiku ziemā
Palaidniex rakstīja: KSI, es uzdošu vēl kādu jautājumu - kad runājam par ceļu kvalitāti - kliedzam viss slikti, kā lai te pabrauc, tik hadenes laušana utt
kā jārunā par ātru braukšanu - tā atkal - visi kā viens apgalvo, ka nelieši neļāuj ar pedal tu ze metal te braukt, skola ir kosmisku 500 m atālumā, gājēji jau ziuna, ka te visi velk, un krustojums nav tuvāk par 50 metriem - kāpēc te uzlikuši FR un bildē katyru kurš pārsniedz 70 km/h... /c]
Nu šim gan jāpiekrīt - LV ceļi pārsvarā ir tādi, ka jāpriecājas, ka uz visām šosejām nestāv zīme 70... 
«Vot redziet, kas notiek, ja laicīgi neizliek slēpto FR!!! Mani un manus bērnus reāli pakļauj nāves briesmām!!!»
(C) Dex
Nebrīnīšos, ja slēptais FR arī tur uzradīsies
Interesanti - kā tas palīdzēs cīņā pret šādiem ...
Palaidniex rakstīja:
Lietuva nav vienīgā valsts - Vācijā ir manīts zibsnis arī no kabluka pakaļloga... un? Pilnīgi pārredzamā taisnā vietā... un ko nu?
Baigi neeegribas sākt visu bazaru no jauna.
Par Vāciju - acīmredzot tas «pārredzamais taisnais gabals» nav tik ideāls, kā Tev - tūristam - liekas. Iemesli var būt dažādi, kaut vai mistiski, taču - ja šajā pārredzamajā gabalā ir avārijas, tad arī FR ir pamats būt.
Dīvaini, ka FR ir kablukā, jo šādos posmos no sab drošības veidokļa normāli būtu tas pats 90 ar brīdinājumu par FR - neviens neskrietu un visi šajā vietā ievērotu šos 90.
Turpinot tolerances tēmu - ir noteikti daudzi taisnie gabali, kur gan pārredzamība, gan ceļa kvalitāte (standarti) ļauj braukt ātrāk. Vai mēs būtu laimīgi par izmaksām, kas būtu jātērē, lai robotizētu visus šos posmus? Ar robotizētu domāju - atslēgtu cilvēcisko domāšanu un rīkotos tikai pēc instrukcijas.
Piemēram:
1) taisnā gabala sākumā zīme 95
2) pēc 150m - 100,
3) pēc 300m - 110,
4) 500m pirms līkuma - 95,
5) pirms līkuma - 75,
6) pēc līkuma ... sākam atkal no 1)
Tad visi bļautu, ka katru šo zīmi jāsedz no nodokļu maksātājiem, un, zinot īpašās Latvijas ceļazīmju cenas, tas nebūtu lēti.
Labāk noteikumos vidējais 90km/h + tolerance no kontroles dienestiem. Ja ir radars šādā posmā, tad tikai no kādiem nenormāliem +40km/h
Nedaudz off-topic ...
Līguma summa 252 mij.Ls, max sods par neizpildi - 18 milj.Ls (~7%).
Normāls business, viss kā pie cilvēkiem.
Tā kā esmu patīkami pārsteigts par šādu civilizētu biznesa modeli (jo dzīvojot Latvijā pasūtījumos, kur kaut daļēji iesaistīta valsts, civilizēti cipari sen jau nefigurē), ļaujiet pasapņot, kā šāds pasākums notiktu pie mums
1) tiktu noslēgts līguma ar kaut kādu pus-bandītisku un deputātiem pietuvinātu apsardzes kantori;
2) līguma summa uz šādu pašu apjomu būtu reizes 3 lielāka;
3) līgumā apsargu pienākumi būtu uzskaitīti ļoti nekonkrēti;
4) līguma vienpusēja laušana būtu iespējama tikai apsargiem;
5) ja līgumu vēlētos lauzt organizators, tad jābrīdina reizes astoņas ar minimālo intervālu 3 mēneši;
6) ja tomēr lauž, tad sodu maksā tikai organizators, un nevis 7% no summas, bet kādus 177%
EDZS rakstīja: Vakar atgriezos no Lietuvas un kārtējo reizi atzīmēju sev to cik tomēr Latvija atšķiras ne uz to labo pusi.. Nezinu visas Lietuvas nianses pārkāpumu fiksēšanā ar fotoradariem, taču stacionāro izvietojums manuprāt tikai un vienīgi tiešām bija vietā, kur radara atrašanās novērš bīstamas situācijas - pārejas , krustojumi utt..viss organizēts smuki un patīkami - zīme ar ātrumu, zīme par fotoradaru, pats fotoradars..viss korekti un nerada jautājumus, pārvietojamos neredzēju - vai nu labi slēpj vai man vienkārši netrāpījās Stacionāro neredzēju nevienā vietā taisnā ceļa posmā, kur nav nekādu šķēršlu.
Patika arī dažviet sastaptais - gājē'ju pāreja=guļošais policists... gribi negribi ātrumu samazināsi
100% piekrītu.
Taču uzmanies - atskries Dex ar Palaidnieku, nosauks Tevi par pajoli un mēģinās iestāstīt, teiks ka mums viss ir superb un LT pilna ar pajoļiem...
Palaidniex rakstīja: nu tam čalim az zvēra pamīliju arī ir tikai vai nu viņa idejas vai sliktas idejas?
Tas Tu par Dex?
Jo čalim ar zvēra famīliju ideju nav - ir tikai FAKTI. Dažus tracina tas, ka šie fakti tiek izvilkti pareizajā laikā (kas varbūt tiek tulkots ar "kāda" interesēm).
DekstersFF rakstīja: pietiek.com jau nu nav nekāds dižais avots no kura smelties informāciju, tas pajols lapsēns ir bļauris vulgaris, kurš ar to pelna naudu, attiecīgi, subjektīvs tips.
Nu bet protams, pajoļu sarakstā nākošais ieraksts
Parādi man portālu, kurš nepelna naudu ar bļaustīšanos? Lapsa to dara tikai daudz aktīvāk. Tas, ka viņš ik pa brīdim sašmucējas ar kādu pasūtījuma rakstu, protams nav labi.
Bet - ja nopublicē zinu (faktu), ka ministrs atcēlis divu patiešām pajoļu lēmumu, kāds tam sakars ar portāla īpašnieku vai tā misiju? Fakts paliek fakts
DekstersFF rakstīja:
Vai tiesībsargs ir Dievs ?? Tiesneši neko nav lēmuši.
Ko teica Dombrovskis?
Un,jā, 90% lielo portālu komentētāji ir negāciju pilni lohi.
Labs!
P.S. tiesneši lēma, ka ir iemesls sākt lemt. Tas jau ir vairāk kā nekas
GB12 rakstīja: ... lai būtu iespējams tos apiet. Tāda ir viņa būtība.
Nu bet protams. It īpaši, ja likums stulbs vai nepilnīgs. Un par ganos iešanu - ja mēs visi mācētu visu darīt paši - sākot no mājas celtniecības, sakaru nodrošināšanas, pārtikas iegūšanas, tad mēs visi varētu iet ganos
Un vispār jau - baigais tas Gobzems autoritāte, viņa viedoklis jau toč ir jāņem vērā... tāpat kā Džeriņa...
Man nav nekāda darīšana ar G bijusi, taču uz šo gribas pajautāt - ja KAS TAD IR AUTORITĀTE?
Kaimiņu Fedja, kura viedoklis sakrīt ar Tavējo? Vai Dexters?
Jo tiesībsargs izrādās pajolis, senāta tiesneši arī pajoļi, Gobzems pajolis, Džeriņš pajolis, Dombrovskis muļķis, 90% no lielo portālu komentētājiem ir lohi - kas tad jums beidzot būs TAS cilvēks, kura viedoklī (ja tas ir pretējs jūsējam) jūs būsiet gatavi ieklausīties?
DekstersFF rakstīja: ... Joprojām ir spēkā princips- nepārkāp un paliksi dzīvs ...
Un šis jau izklausās pēc kaut kāda musulmaņa murgiem. Acīmredzot - Dex kalpo savam īpašam Dievam un tāpēc uzskata sevi par vienīgo pareizo
DekstersFF rakstīja: Visādi gobzemi,seenes un ksi.... pajoļi.
Pamēģini iepostēt Gobzema meitenes bildi un piedāvāt tai iebāzt pāris pirkstus - redzēsim, kurš ir īstais pajolis
Kanibaals rakstīja: Sodīts jau tika pamatoti, pie tam vispirms jau tika brīdināts...
Vot par to "tika brīdināts" jau arī ir stāsts.
Precīzus datumus nemeklēšu, taču hronoloģiskā secība:
1) marts - pirmais pārkāpums;
2) aprīlis - otrs pārkāpums;
3) jūnijs - lēmums par pirmā pārkāpuma sankciju;
4) jūnisj - lēmums par otra pārkāpuma sankciju.
Respektīvi - otra pārkāpuma fiksēšanas brīdī lēmums par pirmo pārkpāpumu vēl nebija pieņemts.
Jautājums - kāpēc policijai nepieciešami 3 mēneši, lai pieņemtu šādus lēmumu? Cik saprotu vienīgais iemesls ir - "likums mums to atļauj"
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
GB12 rakstīja: Tāpēc, ka VR bija paredzēts valsts robežsardzei. Numuri jau bijuši izgatavoti, bet šamie atteikušies pēdējā brīdī. Tad nu, lai neiet zudumā, palaida sēriju.
Saprata, ka labāk lieki nezīmēties