Kārtot: Augošā secībā
uupis 01.12.2009 14:44

Palaidniex rakstīja: Un vēl - pie mums tomēr ir par maz uzņēmēju un privātas nodarbinātības kā tādas, visi tik atplestām mutēm gaida no valsts darba vietas, kaut pareizi būu gaidī labvēlīgu likumdošanu, lai varētu rīkoties paši...

Pie visa vainīgi ir tramvaji, es zinu, aizliegs tramvajus un ieviesīs trīs vaļu nodokļu sistēmu un būs viss labāk kā Briseles augstajā galmā… Visi strādās, visi stūrēs, neviens neko negaidīs atplestām kājām (tpū – mutēm) (tpū tas pats vien sanāk – labāk rokām), nodokļi griezīsies… uhhhh…

Tāpēc sākumā vajag protestēt (miermīlīgi) pret ļaunuma sakni – tramvaju…

uupis 01.12.2009 13:05

Palaidniex rakstīja: ķīniešu metāns nemaksā būtiski lētāk par to, kāda metānam cena ir pasaules tirdziņā, toties tās transpoerts ir ļoti dārgs vai ilgstošs un saistīs ar riskiem - tādējādi potenciāli nestabils, kas savukārt cenas pievilcību pilnībā izslēdz...

Vo te gan tagad – dafaj būvē augšā savu izgāztuvi un piedāvā Rīgas TECiem metānu. No sākuma piedāvā kvalitatīvu metānu un tad TECi un katlu mājas padomās vai pirkt no tevis metānu vai tomēr krievu metāns un propāns ir labāks…

uupis 01.12.2009 13:03

Pirmais rakstīja: man vaig kādu kubu sausas kūdras

Pakaišiem vai matracim???

uupis 01.12.2009 12:59
Jāiet prasīt – kāpēc Rīga nav izgaismota – vai šamais nevar samaxāt elektrības rēķinus…

www.slesersrigai.lv/...

uupis 01.12.2009 12:50
Bet Ķīniešu metāns vispābā – lētā desa… Visus tramvajus varētu aprīkot ar iekšdedzes torbometānpropelleriem…
uupis 01.12.2009 12:49

Palaidniex rakstīja: Un labāk par vietējo metāna ražotni un šķeldas/salmu/bioetanola siltummmezgliem, nevis par ļamportētu krievsu gāzīti...

Pag, pag – vai tad tu neeaizstāvēji labāku, lētāku un kvalitatīvāku ļamportu?

Pasties cik pie poļiem šķelda maxā – apkritīsi – mūsējā uzreiz liksies par kosmiskajām cenām…

uupis 01.12.2009 12:43

Sretsked rakstīja: Atjaunojamie resursi CO2 piesaista, pēc tam atdod, tad atkal piesaista. Taču dabasgāze vienkārši atdod, fosilais kurināmais sanāk tāpat.

… a tramvajs???… Atdod vai piesaista?

uupis 01.12.2009 12:41

Palaidniex rakstīja: ūūpi - kara laikā arī mercedesi brauca uz malciņu, tākā nevajag te ļa, ļa...

Iedomājies – bet pirms 1. pasaules kara tramvajus ar zirgiem vilka… Tā kā nevajaga te ļa lā…

uupis 01.12.2009 12:33

Sretsked rakstīja: Šleseram jau tika jautāts vienā raidījumā par solītajām 10 000 darba vietām...atbilde bija'nū...ēēē...emmm...nuuu'...

Nez kāpēc to nepiemin...bet Repšes 'Kā var nesolīt' godīgi pateikto visur skandina.

Labrīt…

Es šo cilvēka-amfībijas tekstu esmu pāris reizes pieminējis. Šamais jau baigi kruto tēloja kad varbūt radīs 200 darba vietas – neatceros kurā intervijā… Arī tur pacēlās jautājums par priekšvēlēšanu solījumiem… Tie kas balsoja par «kas gan cits» tiem kautkā atmiņa tāda īsa…

uupis 01.12.2009 11:46

Sretsked rakstīja: Nevajag visos procesos visās vietās mēģināt saskatīt ļaunos un sliktos...naudaskāros...

A kāpēc ne? Sazvērestības teorija nav nemaz tik slikta… Tajā ir daudz pozitīvu momentu.

uupis 01.12.2009 11:36
Liepājā tramvajs iznīcināja AUDI mašīnu…

Tramvajiem ir naids uz auto un uz visu pārējo trafiku, jo tramvajs strādā, bet pārējie tāpat vizinās (90% sab. tr. vadītāju traktējums)…

uupis 01.12.2009 11:35

brmbrmm rakstīja: 2. Koksni var arī gudrāk sadedzināt, tikai attiecīgas krāsnis vajag (vispirms sadedzina gāzi, kas izdalās).

Tramvajs ar skursteni un kust uz priekšu ar malku…

Yessss… Rīgā paīīgi lāābīīī izskatīses tāds monstrs. Apkure nav vajadzīga – pa 3 buržuikām katrā vagonā… Piemet malciņ un močī…

uupis 30.11.2009 18:08

Pirmais rakstīja: moš tu pastāstīsi kā latvijas iedtaisās atdot tos miljardus, ko ir aizņēmusies katru gadu veidojot budžetus ar simtiem miljonu deficītu

(labāk skan - deficīts tikai pāris % no ikp)

tam nu točno ir maz sakara ar to, ka jānis vai pēteris ir parāvis sievai silikona pupus uz kredīta

Aha – G24 – tādi bērnu šļupsti vien bija

uupis 30.11.2009 18:05

anonimikis rakstīja: neviens nevienu nav apmuļķojis. Ja cilvēks dzird tikai to, ko viņš pats grib dzirdēt, tad pats vainīgs. Bija pietiekoši daudz viedokļu pausts publiskajā telpā, ka šāda situācija pie laba gala nenovedīs. nekustamo cenu kritums arī tika prognozēts.

Kadastra vērtības cenu kritums kautkā neskāra…

uupis 30.11.2009 15:57

Palaidniex rakstīja: Toties Latvija drīzāk eksportē šķeldu, no kuras Igauņi ražo elektrību, kuru savukārt dažiem Latvijas uzņēmumiem ir lētāk pēc tam pirkt no Igaunijas... Šķēldas transports turp, elektroenergozudumi līnijā atpakaļ un vienalga ir lētāk un kādam izdevīgi...

Tas gan uz tramvajiem neetiecas, bet malka paliek malka – atbalstīts par 100%. VIDs starpcitu malkai samazināto PVN piemēro ar gariem zobiem un uz tiesas lēmuma pamata…

uupis 30.11.2009 15:21
Šajos laikos ļoti der mana trīs vaļu nodokļu politika.

Pirmā vieta visās pasaules ekonomikās – garantēta…

uupis 30.11.2009 15:19

Palaidniex rakstīja: Toties Mūsējie Krāsainie lējumi piegādāja gan BMW gan Mercedes mezglus, un šķiet arī turpina to darī...

Kāda vaina…

Nekas – gan jau arī mūsu Sūnu ciemā aizliegs tramvajus un CorelDrawu, bet atvērs kādu normālu metinātavu, kura būs vajadzīga gan valstej, gan patērētājiem…

uupis 30.11.2009 14:57

Kaksis rakstīja: Ja grib jaunus bmw, tad naglojam uz vietas...

Kaļiņigradā skrūvē kopā arī tos… Un mierīgi varēja skrūvēt behas šeit lai tālāk vizinātu uz plašajām brāļu tautas ārēm…

uupis 30.11.2009 14:54

Palaidniex rakstīja: Tik pat labi būtu pateicis - aizliegt banānus un mandarīnus, ja tos neražo šeit... Moš arī jābrauc tikai ar šeit ražotajiem auto, jāskujas ar šeit ražotajiem skuvekļiem, utt?

Tramvajs = mandarīns??? Es vēlreiz atkārtoju – nejaukt lūdzu daudznaudunuļļu projektu ar 2. un 3. šķiras mandarīniem, kurus var notirgot maximā un superpuper, lai nesabojājas…

uupis 30.11.2009 14:03
Es esmu pret tramvajiem…

Bet ja grib jaunus tramvajus tad naglojam uz vietas…

Ir izredzes ka ātrākā laikā atteiksies no tramvajiem…

uupis 30.11.2009 12:54

Palaidniex rakstīja: Ūpi, jautājums Tev, ja Tu, piemēram, gribi kvalitatīvu specifisku (uz pasūījuma izgatavotu) mēbeli, kuru plāno lietot ļoti ilgus gadus, Tu: trrrrr...........................

Ja es esmu pašvaldības vadītājs un manā teritorijā ir gateris, tad materiāli nāks no turienes un mēbele arī būs no koka, nevis no kartona… Tā lūk…

uupis 30.11.2009 12:46

Palaidniex rakstīja: Un neiet runa, ka tur ražo labāk - šoreiz atbilde irt ka šeit NEKO tamlīdzīgu neražo, tāpēc Tur ir labāk, nekā šeit, jo ražo citur vs šiet neražo nemaz ir visai konkrēts vienādojums...

Tur viss ir labāk – nodokļi augstāki kā pie mums.

Cukgaļa un vistas gaļa – garšīgāka.

Lasis – krāsaināks.

Zāle – zaļāka.

Tramvajam – šaurāka sliede. Pie mums marš pārmetināt visas sliedes!

TL nodeva – lielāka.

Budžeta ieņēmumi – kudī lielāki…

Ceļus un algas neaplūkot – cenzūra…

uupis 30.11.2009 12:35

Kaksis rakstīja: Ja mums būtu tieši tāda pati rūpnīca un tehnoloģijas kā čehiem, pašmāju trambulis vienalga būtu dārgāks nekā čehu.

Tu tur esi bijis?

uupis 30.11.2009 12:35

Palaidniex rakstīja: Un nesaprotu, kāpēc spītīgi ir jāatbalsta vietējais, kas patreiz tīri labi ražo vilciena vagonus, kuri atbilst galvenokārt Austurumu kaimiņu prasībām...

Ražo… oooooo

Valsts jau kā institūcuja ir domāta ārējo resursu atbalstīšanai – tā laikam domā visi.

Es jau domāju ka Valsts un pašvaldības ir domātas savējo atbalstīšanai, aizstāvēšanai.

Bet nu ja lielākā daļa ierēdņu domā tieši tāpat kā jūs – tad ko var gribēt – esam tur, kur nonāk ar tādu attieksmi. Un tad nav jābrīnās ka ir kukuļošanas sērga, jo ierēdni interesē tikai masa un nauda, bet nodokļu maksātājs viens pats ir tikai piesmejams objekts… VID dzīvo avansā un kā redzam tad šāda dzīvošana noved pie novēlotas nodokļu politikas…

uupis 30.11.2009 12:23

brmbrmm rakstīja: RVR varētu sanākt līdzīgs trambulis.

Nu ja pasūtītājs iedod 100 reiz mazāk naudiņas kā tam kam viss jau gatavs – dabīgi ka būs tāds rezultāts…

Sabiedrība vēl jo projām slimo ar slimību, ka viss kas tur – tas labāks…

Lasītākie raksti

Jaunie raksti