iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
uupis 24.11.2009 14:37

WALA rakstīja: Man šķiet ka internetā klikšķinātāju nodoklis aºī būtu ļoti būtisks tautsaimniecībai !!! Tukšmuldēšanas nodoklis utml.

Un tad vel iespējas nopirkt dažādas licences latvija sodāmām lietām, tādām kā rasu nada kurināšana utml.

Jā – atbalstīts – Melošanas licence, Lamāšanās licence, Kukuļņēmēji un devēji arī ar savām licencēm, ir papīrs – vari dot kukuli, ir pateicības licence – vari dot policistam pateicību aploksnē… citādāk nelikumīga uzņēmējdarbība un cietums, bet lai tiktu cietumā jānokārto cietumnieka licence un avansā jāsamaksā valstij kompensācija par negūto ienākuma nodokli un bezdarbnieka nodoklis visa termiņa garumā…

uupis 24.11.2009 14:32

Ideots rakstīja: vēl vajadzētu piederības pie JL nodokli.... - Ls 300 gadā.

Nu tagad nav jābrīnās ka deputātam vis pa lēto tiek…

… ko tik zemu vērtē? Repše savulaik prasīja citronu gadā……

… tādam nodoklim bez 50 tk Latiem gadā no biedra neiztikt – tad arī varētu finansēt partijas no budgeta…

uupis 24.11.2009 14:21

Kaksis rakstīja: Varētu ieviest pases un vadītāja apliecības nodokli. Tas būtu tikai normāli, ja cilvēkiem liktu maksāt par valstij piederošu dokumentu izmantošanu.

Atbalstīts.

Vēl viena liela nepieciešamība – Kukuļņēmēju, Korumpantu un shēmotāju licences. Izņēmi licenci – samaksāji valstij kāpostu – un… … ņem kukuļus vesels. Atnāk KNAB – licenci pie deguna i vsjo – viss likumīgi…

uupis 24.11.2009 13:51

jugasvilli rakstīja: Anyway, pilnībā atbalstu močiem lielāku nodokli, lai beidzot atsijātu normālus braucējus, kuri to var atļauties, no donoriem, kas bez aizsargtērpiem krustojumos rauj ratā, pārgalvīgi nesas un pēc tam brēc, ka kāds tur onka šo nav palaidis.

Vēlviens nodokļu paagstināšanas atbalstītājs – nu kas tev liedz 90% no saviem ienākumiem ziedot valstij…

uupis 24.11.2009 13:34

Nu es tak saku ka nodokļos vajag iekasēt vismaz satrpību no jauna auto cenas un tagadējās tirgus vērtības… Labklājība būs klāt vienā dienā; Un galvenais ka visiem uzreiz…

uupis 24.11.2009 13:33

Smuks gan labāks un smukāks par veco jā

uupis 24.11.2009 13:32

Tas tas jaunais zemās grīdas tramvajs

uupis 24.11.2009 13:23

Gerharda gara darbs:

Likumprojekts

Grozījumi likumā “Par transportlīdzekļu ikgadējo nodevu”

Izdarīt likumā “Par transportlīdzekļu ikgadējo nodevu”(Latvijas Republikas Saeimas un Ministru Kabineta Ziņotājs, 2001, 24.nr.; 2003, 23.nr.; 2004, 4.nr., 10.nr.; 2005, 2.nr.; 2006, 22.nr.) šādus grozījumus:

1. Izteikt 5.panta pirmo, otro, trešo un ceturto daļu šādā redakcijā:

“(1) Nodeva par motocikliem, tricikliem un kvadricikliem ir 50 lati.

(2) Nodevu par vieglo automobili maksā atbilstoši tā pilnai masai šādā apmērā:

1) līdz 1500 kg - 24 latu;

2) no 1501 kg līdz 1800 kg - 48 lati;

3) no 1801 kg līdz 2100 kg - 77 lati;

4) no 2101 kg līdz 2600 kg - 90 lati;

5) no 2601 kg līdz 3500 kg - 110 lati;

6) vairāk par 3501 kg – 150 lati.

(3) Nodevu par autobusu maksā atbilstoši tā pilnai masai šādā apmērā:

1) līdz 1500 kg - 12 latu;

2) no 1501 kg līdz 1800 kg - 24 lati;

3) no 1801 kg līdz 2100 kg - 45 lati;

4) no 2101 kg līdz 2600 kg - 54 lati;

5) no 2601 kg līdz 3500 kg - 72 lati;

6) no 3501 kg līdz 12000 kg – 78 lati;

7) vairāk par 12000 kg – 102 lati.

(4) Nodevu par kravas automobiļiem ar pilnu masu līdz 12000 kg maksā atbilstoši šo transportlīdzekļu pilnai masai šādā apmērā:

1) līdz 1500 kg - 12 latu;

2) no 1501 kg līdz 1800 kg - 24 lati;

3) no 1801 kg līdz 2100 kg - 45 lati;

4) no 2101 kg līdz 2600 kg - 54 lati;

5) no 2601 kg līdz 3500 kg - 72 lati;

6) no 3501 kg līdz 12000 kg – 102 lati.

2. Izteikt 6.panta otro daļu šādā redakcijā:

„(2) Transportlīdzekļa valsts tehnisko apskati, Latvijā agrāk nereģistrēta transportlīdzekļa reģistrāciju, īpašnieka maiņas reģistrāciju, no uzskaites noņemta transportlīdzekļa atkārtotu reģistrāciju, kā arī transportlīdzekļa noņemšanu no uzskaites neveic, ja nav šajā pantā noteiktajā apmērā samaksāta nodeva par kārtējo gadu un arī par iepriekšējiem gadiem gadījumos, kad iepriekšējos gados transportlīdzeklis ir bijis reģistrēts Latvijā.”

3. Papildināt 8.panta pirmo daļu ar 18.punktu šādā redakcijā:

„1 par transportlīdzekļiem, kuriem ir reģistrēts vai tiek reģistrēts vēsturiskā spēkrata statuss.”.

4. Aizstāt 10.pantā vārdu „sabiedrība”(attiecīgā locījumā) ar vārdiem „VAS „Latvijas Valsts ceļi””(attiecīgā locījumā). Likums stājas spēkā 2010.gada 1.janvārī.

Iesniedzējs:

Satiksmes ministrs K.Gerhards

uupis 24.11.2009 12:36

Kaksis rakstīja: O bļe, tad jau valsts man pat piemaksās Nevis es maksāšu nodokli valstij, bet valsts man.

Nu dabīgi – ja tev pieder murcelago tad grūti ir tādu monstru uzturēt, es pat domāju ka sociālie dienesti sniegs lielu atbalstu dārgo auto īpašniekiem – līdz pat bezmaksas pusdienām Radisson SAS restorānā divām personām…

uupis 24.11.2009 12:34

Citāts no TV neta:

»Vēlāk kāds no Valsts policijas darbiniekiem gāja ar motociklistiem bārties par viņu uz ietves novietotajiem spēkratiem, uz ko motociklisti atbildēja, kaitinot policistu ar citātiem no ceļu satiksmes noteikumiem.«

Dekster – te jau pat žurnālisti uzrakstīja, ka policists jūtas aizvainots, ja pilsonis parastais zina likumus un noteikumus, un runā vēl pretī… Šitādu visatļautību…

Tāda nu ir mūsu policija…

Dažu labu ūberizglītotu ierēdņu skatījumā pat pikets tiek tulkots kā mēģinājums gāzt pastāvošo (pseidodemokrātisko) valsts iekārtu…

uupis 24.11.2009 12:25

Man ir priekšlikums par transporta nodokli.

Principā netaisnība ir liela transporta nodokļa jomā.

Mans nodoklis – Pieņemt par etalonu Porche Cayenne maksimālās komplektācijas 2 gadīga modeļa cenu. Pārējo auto cenas starpību starp augstāk minēto modeli katru gadu iekasēt transporta nodoklī… A to saproties brauc ar visādiem KIA un nemaksā… Bet Cayennes īpašnieki maksā… Netaisnība…

Ieviešot šādu nodokli no ceļiem uzreiz pazudīs šroti, uzlabosies satiksmes drošība, palielināsies vidējais ātrums… Vai nav idille?

uupis 23.11.2009 19:51

Shobriid situaacija ir taada ka, ja nepjems sociaalo jomu, kas patiesiibaa maxaa mazaak kaa piespiest vieteejos bagaatniekus (hi.hi.hi.) bik pievilkt jostas. Un ja shamie karginveidiigie to sapratiis tad valsts nostaasies uz pekaam - ja nesapratiis, tad buus konfrontaacija un speeciiga.

Sociaalo jou liidz shim vajadzeeja stuteet - nebuutu bedres. Tagad vajag salaapiit dazhus caumurus un buus labi.

Nesalaapiis - buus traki.

P.S. Es tikai briidinu - zinot patieso situaaciju. Naaks tvaiks aaraa ne DP ne AK47 nevarees to notureet. Un kam tas buus izdeviigi?

uupis 23.11.2009 19:45

Taa kaa sakilai tavi JL soiezh uz sociaalo jomu un dabuss balsis, bet ja nolohosies - dabuus striipainus draugus un ruutainu sauli...

uupis 23.11.2009 19:44

Sretsked rakstīja: Nafig man, uupim un VWfanam jāmaksā par kāda dorņa neapdomīgi pagrābto īpašumu par bankas naudu ??? Bļin, ja cilvēks aizņēmās no tās bankas naudu,lai atbild.

Masu psihozi taapat tu nevari pievareet. Bet tage ir pavisam cits uzstaadiijums - araa jaanaak sociaalaa taisniiguma principam un tur nu no krediitnjeemeejiem taalu neaizskriesi, pie kam tas ir speeks...

uupis 23.11.2009 19:14

Mana programma ir ljoti vienkarsha.

Patiesi.

Bezdarba nodoklis. Slimoshanas nodoklis. Nozidzibas nodoklis. Visiem vis labi. Valsts zelj un plaukst. Statistikaa esam pirmajaa vietaa juropeee...

uupis 23.11.2009 19:12

Mana programma ir vienkarsha?

tikai 3 nodoklji un buus viisiem labi...

uupis 23.11.2009 19:09

Sretsked rakstīja: Ja grib ko mainīt tajā pasākumā- 'likumdošana attiecībā uz kreditēšanu ' , tad tas jādara no šodienas...nevis - 3 vai -2 gadi. Tas nu tiešām ir absurds. Ja mainam, tad mainam un pasakam,- no rītdienas kredītņēmējs atbild TIKAI ar ieķīlāto īpašumu.

Tev ir piedavajumi - kaads no tiem kadriem ieklausiiisies manaa viedoklii?

uupis 23.11.2009 14:06

juha rakstīja: A Tu pasaki, kas ir politiska atbildība? Šo terminu mūsu varoņi mētā pa labi un pa kreisi, bet es nespēju saprast, kas tas ir un kā tā izpaužas.

Politiskā atbildība ir tāds liels zvērs. Ja piemēram kādas partijas biedrs sataisa ziepes vai pieņem lēmumu un likumu kas izrādās šķībs, tad visa partija metās, plēšot drēbes ar putām uz lūpām, strēbt ārā ziepes un labot to ko savārījis viens partijas biedrs. Pie kam neaizmirstot paši nokārt galvas un ar sarkaniem vaigiem pateikt publiski – jā bija kļūda, bet mēs izlabojām un tagad lemjiet jūs vai mēs esam cienīgi turpināt strādāt vai nē…

Nu principā tāda tā kā būtu tā politiskā atbildība…

uupis 23.11.2009 14:01

Man ir visvienkāršākais un vispareizākais risinājums.

Bezdarbnieka nodoklis – 1500 Lati mēnesī… Uzreiz atrisināsies nodarbinātības jautājums… Bezdarba līmenis saruks līdz 0.1 %…

Slimošanas nodoklis – 100 Lati dienā… Uzreiz sabiedrība paliks vesela un neviens vairs negribēs slimot, jo nevarēs samaksāt tādu nodokli…

Nāves nodoklis – ja nomirst līdz 80 gadu vecumam – 20 000 latu nodoklis. Pensionēšanās vecumu arī palielināt līdz 80 gadiem. Kāds uzplaukums būs…

Noziedzības nodoklis – gribi nostāties uz noziegumu ceļa maksā 50 000 gadā plus 26% no iegūtās mantas – noziedzības nebūs…

Ne bezdarba, ne kriminogēnās situācijas, visi veseli. Visiem prieks – bizness plaukst – nodokļi nāk. Idille…

uupis 23.11.2009 13:53

Sretsked rakstīja:

uupis rakstīja: Tautas partija drīkst tagad paklusēt un ilgi.

Neviens viņiem nelika shēmot ķert atkatus uz ZIEDOJUMU rēķina un vispār Bērnu slimnīcas rēķina. Uz tā fona Repšes baznīcgājiens ir bērnu spēlītes.

Nu, TP tagad dzied 'Nevis slinkojot un pūstot'

Es nesaprotu kur ir sirdsapziņa un politiskā atbildība????

Visi tak saka ka uzņemas politisko atbildību un tagad kad jāatbild…?

Kas notiek? Kur ir politiskā atbildība? Tad tā ir vispār vai nav?

uupis 23.11.2009 12:17

Tautas partija drīkst tagad paklusēt un ilgi.

Neviens viņiem nelika shēmot ķert atkatus uz ZIEDOJUMU rēķina un vispār Bērnu slimnīcas rēķina. Uz tā fona Repšes baznīcgājiens ir bērnu spēlītes.

Tā kā tas kurš balsos par TP tas arī balso par Bērnu slimnīcas zagļu shēmām, kuriem pat ziedojumu nauda nav svēta…

uupis 23.11.2009 11:55

Kaksis rakstīja: Redz pie kā noveda iestāšanās ES.

Pats jau tu balsoji PAR… Tagad apmet kažoku uz otru puisi un spēlē citu vijoli?

uupis 23.11.2009 11:37

anonimikis rakstīja: pēc brīvi pieejamās informācijas visi uzņēmumi, kur savā laikā roku pielicis bārdainais blēdis, šodien joprojām eksistē un strādā normāli. tādi vefi, rafi un citi ir aizgājuši pa skuju taku.

Tikai LAIMA kā kārpījās ārā no sū kad bārdainais bija prom… Vienbrīd pat taisijās tīties ar ražošanu uz Estiju un mesties kopā ar KALEV…

uupis 23.11.2009 11:30

Kaksis rakstīja: Un nav vairs komunistu laiki, kad augša noteica kam ko ražot. RVR nekad nesaražos konkurētspējīgu produkciju Eiropas tirgum. Krievijas jā, bet ne Eiropas.

Njā… Bēdīgs skats…

Toties tagad Baltkrievi dabūs zemās grīdas tramvaju kurš ražots RVR…

uupis 23.11.2009 11:13

Kaksis rakstīja: Paskaties pagātnē, cik daudz darba vietu jau ir radījis! Un būs vēl, tici man, tikai sākumā jāizstrebj iepriekšējo vietvalžu savārītā putra.

Tu neatbildēji uz tiešiem jautājumiem. Un uz ko tad pagātnē man jāskatās? To ka zemās grīdas tramvajus iepērk arzemēs nevis RVR? To ka VEF ciparcentrāles bija lētākas kā SIEMENS? Uz to ka valdība neaizstāvēja vietējos gaļas ražotājus, bet lāva importam nodušīt vietējo nozari? Uz ko vēl lai skatās? Uz Zorgevica ūbermegalielo algu?

Lasītākie raksti

Jaunie raksti