iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
uupis 30.10.2009 16:26

anonimikis rakstīja: es balsošu par tiem, kas būs pret praideriem

Es arī…

uupis 30.10.2009 16:23

WALA rakstīja: kas varētu palīdzēt šo lietu iebīdīt pareizās sliedēs !!! Bet kur nu - tiem jau citas lietas svarīgākas

Neko nevaru palīdzēt – man nav augstākās izglītības, nav uzvalka un nav kaklasaites. Vienīgais ko es varu atļauties ir komentāros buksēt un cerēt kā kāds no jums danesīs elementāras lietas līdz lēmējiem un nedaudz piezemēs viņus no tā augstā domu lidojuma.

P.S. Esmu jau sen teicis ka visās valsts iestādēs pie ieejas vajag narkotesta aparātus, lai redzētu cik skaidra ir valdība dažnedažādo lēmumu pieņemšanas dienās…

uupis 30.10.2009 16:16

WALA rakstīja: NU pieņemsim ka sashēmojis, vismaz tajā ir kāda loģika pretstatā tam kas bija pirms tam

Loģika tu ir tikai viena – dabūt kāpostu…

Bet loģika nav tajā apstāklī ka tev ir jāpierāda pretējais, jāapgāž likumā iestrādāts apvainojums negodīgā rīcībā.

Tikapat labi var pieņemt likumu ka visi ir kriminālnoziedzinieki un cietumā neiet tikai tie kas sameklē pierādījumus savai nevainībai…

uupis 30.10.2009 16:08

Sretsked rakstīja: Un šis nav vēl pieņemts, tikai sākuma uzmetums, bet te visi ar asinīm acīs jau plēš matus

Es vēlreiz saku ka nedrīkst ar likuma spiēku pieņemt normu ka darba devējam ir jāpierāda ka viņš nav cūka un nevazājas ar darba auto pa vieglas uzvedības sievietēm. Tas ir jāpierāda tam kurš paziņo ka lūk tas varavīksnes kadrs vadā savu d ne darba vajadzībās…

Ja šādā skatā to pieņems tad tiesiskums ir pagātne…

uupis 30.10.2009 16:04

Seene rakstīja: Diez vai uz viņu bezdarbnieku pabalsta rēķina valstij palielināsies ienākumi no man uzlikatjiem papildus nodokļiem.

Marsietis jau visu sashēmojis uz papīra un daora – tā kā viss strādās… nodokļi tecēs kā ūdens pa Daugavu… nespēs nemaz no viesiem to kāpostu iekasēt …

uupis 30.10.2009 15:52

Seene rakstīja: Tups esi vai kā? Kāds T5, kāds X5? Šo nodokli būs jāmaksā arī tam godīgajam uzņēmējam, kas ir nopircis Škodu vai Dacīti, ar ko cilvēkus vadāt. Tas nekas, ka nodoklis iespējams būs lielāks, nekā mēneša izdevumi par auto pirms tam.

Šitai štellei ir viena sāls apakšā. Kadri domā ka tā sasildīs ekonomiku un dabūs papildus ienākumus budgetā…

Ekonomikas sildīšana izpaudīsies sekojoši – darba devēji (visi pogolovno izņemot 1%) tagad meklēs šoferus ar savu trasportu un marsieši domā ka darba devējs zreiz makās nemērā kāpostu šoferiem.

Efekts numur 2 – tas 1% slaistu, kuri nemeklēs šoperus ar savu transportu skries uzreiz likt kāpostu Valsts kasē, jo viņi nezina kur naudu likt, jāparūpējas par viņu veselību citādāk nedod dievs aizrīsies vai noslīks naudā…

uupis 30.10.2009 15:47

Tā kā es nebalsoju par marsieti tātad parsīt no manis jel kādu atbildību par tā augļa gājieniem ir mazākā mērā netaktiski. Bet tie kas balsoja tiem tagad ir visas privilēģijas plēst sev matus un ēst zemi…

uupis 30.10.2009 15:45

Centis_Nuudele rakstīja: Kas tad izstrādā un virza likumprojektus, ja ne valdība?

Nu, vismaz šo konkrēto - varbūt Sorosa fonds vai SO "Uz saulaino tāli"??

Es zinu ka iniciators ir marsietis…

Vēl es zinu ka marsietis pirmajā piegājienā tiekot pie šprices aiztaisīja ciet autoceļu fondu un tas kādi ceļi ir tagad nav tikai dižķibeles nopelns.

Jebkurš pasākums pie kura ķerās marsietis nonāk tikai lielākas ziepēs…

uupis 30.10.2009 15:38

Pierādījumus nevar pieņemt ar likumu. Ja kāds saka ka es izmantoju auto personīgām vajadzībām tad teicējam tas arī jāpierāda.

NEDRĪKST ar likumu pieņemt ka visi ir cūkas un maitasgabali, bet tie kas atmazgāsies tie ir baltie gulbīši… rrrrrrrrrrrrrrrr

uupis 30.10.2009 15:36

Centis_Nuudele rakstīja: Tev valdība nav laba?

Pri čom te valdība? Tas konkrēts tupisms.

Es tagad Centim pateikšu ka viņš ir tāds un šitāds [cenzēts] [cenzēts] [cenzēts] [cenzēts]. Un mani uz tiesu nevar vest, kamēr centis nav svācis pierādījumus ka viņš nav šis [cenzēts] tāds un šitāds [cenzēts] …

uupis 30.10.2009 15:33

anonimikis rakstīja: un Rīgas satiksmei. Kur uupis?

Un nemaz nerēc… Pēc jaunā gada sab. tr. maxās kā minimums 60 kap, ja ne visas 80-it. Domāts pamattarifs…

uupis 30.10.2009 15:31

Nu tas tak ir konkrēts pīīīīīīīīīīīīīīīī pīīīīīīīīīīīīīīī pīīīīīīīīīīīīīīīīīīī

www.diena.lv/...

Darba devējam vēl jāpierāda ka auto netiek lietots privātām vajadzībām?????

Tobiš ar likumu pasaka ka tu esi kretīns, kamielis un cūka, bet tev jāpierāda pretējais…

Tā nav normāla parādība vairs – tas ir konkrēts klucis tiesību pamatprincipiem…

uupis 30.10.2009 15:31

anonimikis rakstīja:

STALINS rakstīja: Šis likumprojekts ir tīrā veidā lobijs velorikšām.

un Rīgas satiksmei. Kur uupis?

Es jau te…

Garlaicīgi palika?

uupis 30.10.2009 15:27

Labi ka CP besperiģels vēl nav sasniedzis PP un ALFA līmeni…

PP un Alfa atdauza uz ielas pilsoni miermīlīgo – nebaidoties no sekām. CP ir grūtāk ņirgāties par autovadītāju parasto…

uupis 29.10.2009 15:37

Pirmais rakstīja: kurš izsauca pažarniekus????

tas lai arī maksā

Men in black – MIB

uupis 29.10.2009 14:42

Kaksis rakstīja: Vienkārši ir cilvēki, kuriem uz pieres rakstīts - pis mani Tie arī visbiežāk saķerās ar CP. Tipisks tādu pārstāvis - ES KAKSIS.

Aizej ciet ar piekasīšanos …

uupis 29.10.2009 14:40

Arsmens rakstīja: 1 reizē sāka nenormāli īdēt "uz cik ta tai līkumā brauci, vai ta acelti ātruma ierobežojumi, būtu man radars vo ta gan būtu...". Izkratīja sirdi, atdeva papīrus un sabižojies klusēdams aizgāja

Vot šitādiem gan ir viens teksts – «atnes sertifikātu, ka tava acs ir verificēta ātruma mērīšanas ierīce un tad varēsim runāt par ātruma ierobežomiem, citādāk ātruma mērījumus – žžžžžžviu nav paredzēts sodīt…

uupis 29.10.2009 13:47

Arsmens rakstīja: Patiesība ir tur ārā! www.ves.lv/...

Men in Black – MIB atbrauca… pazipsnīja ar zipsni… un visiem labi…

Vēl jau var pateikt ka tur iebuksēja lidojošā bļoda… kas lidoja no Plaskavas servisa (saremontēta)… …ne pa velti pirmdien krievzemē atobusam pazuda bremzes…( auto.apollo.lv/... ) …uzlika citplanētiešu bļodai… … tā piloti sašmigojās un ietriecās zemē… …tālāk MIB un ģelo ķehņiki…

uupis 29.10.2009 13:02

Sretsked rakstīja: ja ja, šorīt LNT bija duelis starp to tele2 marketingatieri un vietājās nodaļas pažarnieku vadoni. Tas pažarnieks javna ir ar bremzīti,mala visu laiku vienu un to pašu un beigās vainīgs ir finansējums un mazās algas

Nu ja – tāpēc ugunsdzēsēji gremdē mašīnas uzrūgušā tīrumā un plēš mucas… Kas par visu to maksās? Dabīgi ka vainīgais.

Bet paredzēt tādu elementāru lietu ka ugunsdzēsējam ekstremāla situācija ir jebkurš izbrauciens un ka var notikt »da jeb kas« – tas jau ir no zinātniskās fantastikas.

Amerikāņi vismaz samaksāja paprāvas kompensācijas 11. septembra ugunsdzēsēju ģimenēm. Šeit tas ir zem jautājuma zīmes…

uupis 29.10.2009 12:56

Kas tagad notiiekas ar FOTORADARU projektu?

auto.apollo.lv/...

Atbalstu Zvirbuli.

Un esmu pret to ka administratīvo pārkāpumu soda naudas tagad tiek uzskatītas kā budžeta papildināšanas līdzeklis, nevis kā līdzeklis izdivīda atturēšanai no pārkāpuma…

uupis 29.10.2009 12:53

Tehnika ir tehnika – tā mēdz salūzt ne tikai aiz vecuma un nolietojuma, bet arī cilvēciskas kļūdas rezultātā. Nu nav cilēkam tik liela galva lai visu informāciju apstrādātu perfekti un pieņemtu vienīgo un nekļūdīgo lēmumu. Cilvēciskā faktora izslēgšana balstās tikai un vienīgi uz pieredzi.

uupis 29.10.2009 12:49

Kaksis rakstīja: No sērijas - suka ugunsdzēsējs dzēšot kaimiņa dzīvokli nosmērēja manu nevienam netreucējošo, akurāti pie poģika durvīm noparkoto X5.

Nu kautkā tā. Protams ka vajag kontrolēt, lai dienesta pienākumu pildīšana nepārtop bezpriģelā un pofihismā, bet nu ne jau līdz absurdiem.

Lai gan meteorīts izvilka gaismā tik daudz melnumu, ka lielajām amatpersonām vajadzētu padomāt par melnumu nogludināšanu nākotnē nevis piestādīt rēķinu par saviem komiskiem aktiergājieniem.

Viens ugunsdzēju transports nogrimst mīkstā tīrumā, otrs to velkot ārā saplēš vēl mucu pirmajam – vainīgi visi citi…

uupis 29.10.2009 10:59

juha rakstīja: Tik viena piebilde - drošības pārskats ir aptuveni 120 lpp. biezs un satur visādas aprakstošās un fizlozofiskās sadaļas, kuras labi noderētu kāda studenta bakalaura darbam, bet ne jau dokumentam, kuram būtu jākalpo par rīcības programmu situācijā, kad minūtes var izšķirt simtiem vai tūsktošiem dzīvību.

Nu tā jau ir pēdējā laikā – brauc virsū pašiem glābējiem. Ne tā roku padeva. Mazulis uz ielas paklupa bet tu ceļot viņu augšā kājās nobrāzi viņam ceļgalu, nevi viņš pats krītot – absurdi lien ārā no visiem pakšiem kā sliekas no zemes ar elektrolovu…

uupis 28.10.2009 15:23

juha rakstīja: …Realitātē šie dokumenti ir nenormāli biezas bībeles, kuras katastrofas draudu situācijā nav operatīvi pielietojamas.…

Tagad vēl vajag uzrakstīt PLĀNU kā nocelt no vantīm cilvēku un būs baigā štelle. Varēs vērot kā visi atbildīgie dienesti skraida ar grāmatām un rāda ar pirkstiem viens uz otru ķipa – re pēc šī punkta jākāpj tev …D

uupis 28.10.2009 14:49

Sretsked rakstīja: .. nu jā, noķert uz ātrumu Jūrmalas gatvē, to var

…naktī, kad divas mašīnas kilometra rādiusā… fisec pārkāpums…

Bet ja nopietni tad PP ir ieslēgusi bespriģelu, VP – ignore, bet prokuratura ūdeni mutē un miljons argumentu lai nepieņemtu iesniegumu.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti