Kārtot: Augošā secībā
uupis 10.08.2009 11:14

Crankshaft rakstīja:

a) ko dariit, ja uz vietas metinaataaju, kuri paarvalda sliezhu metinaashanas procesus, vairs praktiski nav ...Vecie aiziet, jaunie vietaa nenaak - taa tachu nav prestizha profesija,…

Dzelžaina loģika… Un galvenais ar skatu nākotnē…

Tajā pašā laikā profenes, kur apgūt metināšanu klapē ciet…

Jaunie arī neies par 200 Ls strādāt. Lābāk maksājam ārzemniekam 2000 latu nekā pašu strādniekam 1000…

uupis 10.08.2009 10:04

smaidiigais rakstīja: ūpim tramvajs uz kājas kaut kad uzbraucis vai, ka tā vaimanā?

Es nevaimanāju. Kāpēc jūs nevarat pieņemt to ka demokrātiskā sabiedrībā var būt arī atšķirīgs viedoklis un nostāja kādā jautājumā nekā jūsu.

smaidiigais rakstīja: nevaig jaukt diu lietas - pašu dzelzi(tramvaju) un viņa administrēšanas (ne)kārtību...

Nebūs tramvaj nebūs nekārtības administrēšanā. Kā teica lieklais tautu tēvs (pārfrazēšu) nav objekta nav problēmu…

uupis 07.08.2009 15:23
Tramvajs nav draugs…
uupis 07.08.2009 15:22
Tramvaju dēļ daudziem gājējiem nākas ciest neērtības. Jaunās sliedes ko izbūvēja otrpus VEF tiltam pie depo traucē normālai gājēju kustībai, bet tas pat būtu sīkums salīdzinājumā ar sētu, kuru aizmūrēja priekšā dzelzceļam. Tagad dēļ tramvajiem jārāpelējas sazin pa kādiem kukumrakumiem…
uupis 07.08.2009 15:18

Sviestnesis rakstīja: 1.slimnīcu klopēs ciet...

napig klopēs,naudas naf tās uzturēšanai...

Un šamiem tā arī vajaga – nefig bija degunu mākoņos celt. Pēdējos piecos gados, ja neesi caur pazīšanām, tur nebija ko darīt. Varēji nomirt uzgaidāmajā telpā un reakcija būtu tikai tad kad mušas parādītos.

Gaiļos un Stradiņos visu varēja sarunāt. Pirmajā – neesi paziņa nevienam tātad neesi nekas.

Poģelom viņiem…

uupis 07.08.2009 13:12

Sviestnesis rakstīja: ja tiešām to slimnīcu aizklapēs... skat, pēc gada, diviem, būs jauns tirzniečības un biznesa parks vietā....

Nu bet cik tad ilgi tirgosim?

Ideja pret tramvajiem kaareiz atbilst shim biznesam – napig – sliedes nost – paardodam metaalluuzhnjos – trambuljus arii luuzhnjos un viss rulle.

Uzreiz samainiisies prioritaates pie akmens tilta un RD deputaatiem nevajadzees raudaat ka stulbie tramvaji traucee vinjiem braukt uz darbu…

uupis 07.08.2009 12:38

Sviestnesis rakstīja: nu moš tad vaig centrā to tramvaju pacelt virs ielas, trjipa uztaisīt otro stāvu vai arī nolaist pazemē.

Tak jau gadiem spriež par šito, bet kāposta ta nav, a tramvajs ir.

Otrs lielais iemesls kāpēc esmu PRET. Kāda mārrutka pēc jaunos tramvajus dzīs no rietumeiropas (šaurajām sliedēm) ja mums pašiem ir sava vagonrūpnīca, ja mums pašiem vajag darbu un kāpostu. Un ar to vēl nepietiek – no turienes brauks krutie metinātāji un projektātāji, kuri pārprojektēs un pārmetinās sliedes priekš zemās grīdas tramvajiem.

robotbarber – tev traucē tavs kāposts? tu visiem gribi viņu dāvināt? Man jājāutā kas tev traucē redzēdz šo apstākli? Klapes uz acīm? Vai tās modernās strīpainās brilles aizsedz redzesloku?

uupis 07.08.2009 12:33

robotbarbers rakstīja: Tev tavi pauti nav traucēklis un šķērslis?

Bez rupjībām palūgšu… Ja tev nav sava viedokļa tad izdzēs exploreri no savas IBM kastes…

uupis 07.08.2009 12:09

Kuznecss rakstīja:

uupis rakstīja:

HIPPY rakstīja: Aizliegt tos tramvajus vajag – vinji tacu pat normali gajejus nemak apbraukt.

A par ko es saku – pats stīvākais un manevrēt nespējīgais transportlīdzeklis pilsētā…

Izskatās, ka Tvaika ielā šodien atvērto durvju diena ~

Diplomu dabuji?

Kur tu esi redzējis ka tramvajs prot apbraukt šķērsli – tramvajs pats ar visām savām sliedēm ir šķērslis visiem.

uupis 07.08.2009 12:08

Sviestnesis rakstīja: Es mīlu un mīlēšu 6.tramvaju!!

Liels paldies PSRS Komunistiskais partijai un toreizējam Ģenerālsekretāram personīgi par to, ka mums Juglā tāds ir!!

Manis pēc tu ar viņiem vari kaut smilškastē spēlēties, bet Rīgas centrā viņi ir reāls traucēklis un aizņem tik daudz teritorijas kā neviens cits trasportlīdzeklis.

uupis 07.08.2009 11:21

HIPPY rakstīja: Aizliegt tos tramvajus vajag – vinji tacu pat normali gajejus nemak apbraukt.

A par ko es saku – pats stīvākais un manevrēt nespējīgais transportlīdzeklis pilsētā…

uupis 07.08.2009 11:07
Tramvajos vēl novērojama tāda negatīva parādība kā virusi un sievusi ar kautkādiem elktroaparātiem un blēmbām kaklā, kuri piesienās un diņģē biļetes – tā kā paši nevarētu nopirkt…
uupis 07.08.2009 10:54

turbopiile rakstīja: bet šlesakovs taks apsolīja, k abūs..

Kam tev tie putekļu cēlāji un korķu veidotāji vajadzīgi?

uupis 07.08.2009 10:40

turbopiile rakstīja: nu a tas plānotais jaunais superkrutais 6 tramvajs, taču paredzets, ka lidos kādivideviņi.. tad visticamāk būs arī nožogots..

līdz ar to būtu jāsauc par vilcienu Nr. 6

Napig to putekļu pabrīķi tā jau putekļu pietiek.

uupis 07.08.2009 9:41

turbopiile rakstīja: a ja tramvajs brauktu kādu brīdi pa nožogotu un uzbērtu vietu, tas uz to brīdi būtu vilciens

Uz to brīdi tas būtu atļauts un ātrs transportlīdzeklis…

uupis 06.08.2009 17:53

turbopiile rakstīja: ar ko atšķiras elektrovilciens no tramvaja

Ar nožogojumu un uzbērumu…

uupis 06.08.2009 17:37

turbopiile rakstīja: es jau tomēr mazliet ceru uz izmaiņām no augšas.. piemēram, fiksētais nodoklis mikrouzņēmumiem uc citi pasākumi, kas optimizetu VID un nodokļu maksātaju sadarbību..

VIDs no manas puses tika minēts kā piemērs.

Patreiz kas visvairāk aizkaitina ir policijas rīcība. Tādā formā kā tā ir tagad, ka policija rīkojas (100% ar vadības instrukciju) kā naudu nesošs kases aparāts.

Tā nav policijas pamatfunkcija demokrātiskā sabiedrībā – sodīt.

Policijas un arī CP pamatfunkcija ir kārtības nodrošīnāšana.

Sodu iekasēšana ir tikai viens no veidiem kā nodrošināt kārtību un likt vainīgajam apdomāties.

Sodu iekasēšana nekādā gadījumā nedrīkst būt galvenais ietekmēšanas līdzeklis administrātīvajā lauciņā.

Policistam pašam ir jābūt ar stipru morālo stāju un pašam jāievēro visi likumi.

Policista un arī pārējo dotais zvērests nav tikai svinīgās līnijas sastāvdaļa, tas ir jāsaprot. Bet ko mēs redzējām ar ceļu policistu no Balviem – šņabja kompreses lietojis – ārīgi – un nav zinājis…

Kāpēc zvēresta pārkāpums nekalpo par argumentu nevienā institūcijā kur tas tiek svinīgi nodots?

uupis 06.08.2009 17:16

Kindzulis rakstīja: VIDs atraadaatu... bet tos paaris samaksas attiesaataajus tupi nomociitu ar debiilaam paarbaudeem... dabaa ir zinaams precedents un frukts veel paarlaimiigs bija-sak pashu VIDu tiesaa uzvilku

Ja zināms precedents tad būtu interesanti šos faktus ar reāliem dokumentiem pievienot kopējai dzejai, kuru varūt arī uzrakstīsim…

uupis 06.08.2009 17:15

turbopiile rakstīja: šī problēma skar tik daudzus, ka ir jārisina kompleksi,

Vot nē nekā tamlīdzīga. Iestāde darbojas uz likumu un instrukciju bāzes, kuras nosaka ko un kad darīt.

Tās štatu veido pilsoņi parastie ar savu redzesloku un attieksmi pret lietām.

Štatu vada un lēmumus pieņiem pilsoņi advancētie – priekšnieki, kuriem rīkojumus dod visadvancētākie priekšnieki, kuri savukārt domas rīcības motivāciju smeļas MK sēdēs un saeimā.

Tad lūk ja pilsonis visadvancētais pasaka ka viņam ir lielais mārrutks uz pārējiem, galvenais ka viņa ģimenes locekļiem ir pārksaitīts un patreiz štatam ir jāimitē darbs nu tad ko vairāk?

Un tādi visadvancētie ir nākuši no sabiedrības. Attieksme nav vispābā. Maz ir iestādes, kurās ir redzēti priekšnieki, kas likumpārkāpumu no savas puses atzīst un izlabo…

uupis 06.08.2009 17:05

Sretsked rakstīja: Pirmais drīkst paklusēt ar savu skepsi un demagoģiju.

Es gan piedalīšos ar savu skepsi un demogoģiju moška kautkas galā izkristalizējas.

Varēšu kādas savas tēzes iedaklarēt kopējā pasākumā…

uupis 06.08.2009 16:55

turbopiile rakstīja: kā saka "stučite tovarišce, i vam otkrojet"..

Deklarāciju esi iesniedzis?

Nauda laikā (kas noteikts ar likumu) pārskaitīta?

Nu uzrakstīsi tu sūdzību vida priekšniekiem un mēdijiem un…

Tad kā ir ar likumu – iestāde var pārkāpt pofigā aizbildinoties ar pārslodzi un naudas trūkumu, bet pilsonis parastais pārkāpj un zreiz soda nauda.

Tad kur ir viena taisnība un viens likums visiem?

VIDs labprātīgi ievēro likumu un izmaksā arī visiem kavējuma naudas?

uupis 06.08.2009 16:48

Sretsked rakstīja:

Pirmais rakstīja: nu tad kā tur palika? ko var izmainīt ministrs?

Neko neko, izmainīt kaut ko var tikai Pirmais.

Nu bet vai teiksim manis vai tevis uzrakstita vēstule kautko izmainīs???

Cik man zināms tādu gadījumu ir retums kad pilsoņa parastā protests vai atklāta vēstule spēj ietekmēt pasākumu…

uupis 06.08.2009 15:40

turbopiile rakstīja: P.S. a nopietnāk, ministrs ir tas kurs pieskata savas nozares normatīvo aktu tapšanu.. un tur var izdarīt uj uj uj kur daudz..

Nemaz jau tik daudz nevar – var vai nu ierobežot vai atļaut …

uupis 06.08.2009 15:38

Yetti rakstīja: pat nestādos priekšā, ko tu varētu veikt... mošk bučas uz apakšējiem vaigiem?

Ar 45. izmēra kirzu jebkurā laikā. Ilgi atcerēsies tādas bučas…

Pietiks kasīties – dafaj pa ģēlu…

uupis 06.08.2009 15:33

Yetti rakstīja: da es to tāpat maksāju... oseli, plja....

Pats tādā krāsā…

PVN tulkojas savādāk – pošol voljazhno na…

Lasītākie raksti

Jaunie raksti