Kaksis rakstīja: Tu pats māki lasīt? Piecas tonnas būs tikai par vienkāršu braukšanu dzērumā. Par avārijām un citu šmuci vajadzētu sodus summēt. Beigās sanāktu tīri laba mācība. Teiksmi par avārijas izraisīšanu ar bojāgājušajiem - piecas tonnas + tiesības nost uz mūžu + 15 sutkas + kriminālsods (pāris gadi) + auto spec stajankā uz visu soda laiku (ja kruts auto) vai konfiskācija (ja šrots).
Ar šrotiem jau tagad ir tintē. Neviens viņus neizpērk. Vienīgais ka tagad pēc kautkāda laika tos šrotus var nodot Tolmetam – tā atsitot atpakaļ kāpostu par transportēšanu.
Mūsu bezdarbnieks varbūt sakasīs tos 500 loshus no radiem un paziņām, lai dabūtu atpakaļ tiesības, bet par 5 tk pat neiesprings. Un ja atnāks tiesu izpildītājs tad viss ko varēs dabūt ir tjūnētās apenes ar brūno strīpiņu.
Kaksis rakstīja: Cik pie viņiem ir aplokšņu algas un cik pie mums? Un ja noķers bezdarbnieku?
Un tu būsi tas 5 tk latu piedzinējs no bezdarbnieka???
Jeb mūsu bezdarbnieks tā viien gaida lai samaksātu tos 5 tk latus?
Nu paskaidro man lūdzu pilsoni Kaksi – ko iegūst Valsts kase, sabiedrība un policija no šāda soda?
Ko iegūst no tā ka uzrakstīts – tiesību atņememšana uz mūžu, ja visi tāpat zin ka tas ir 10 gadi???
Kaksis rakstīja: Par avārijas izraisīšanu pālī, atkarībā no sekām, arī var atrauties rūtaino.
Nu tad kāda mārrutka pēc tie 5 tk lati?????
Principā ļoti adekvāts un optimāls sods ir 3-5 min mēnešalgas. Tāds ir jūtams pat deputātam. Un piemēram Ziemeļbrieži (zviedri) tak sodus vispābā nosaka pēc taviem ienākumiem un īpašumiem. Jo tev vairāk ir – jo lielāks sods. Un man liekas ka pie viņiem šī sistēma strādā pat ļoti.
Kaksis rakstīja: Kas tev atkal sāp? Lien zem tēva un skaties cik uziet...
Toč trešais tēva dēls, vai nu arī pastāvīgi zem kaifa.
Kaksis rakstīja: Es vēl pats ar sevi nesarunājos...
… un lasīt arī laikam tā īsti līdz galam neesi iemācījies...
Starpcitu visi laikam ir aizmirsuši par tādu lietu kā – atkārtoti gada laikā pa pāli uzķeries – krimināllieta, kura pat ļoti var beigties ar reālu rūtainu sauli un strīpainiem draugiem.
Kaksis rakstīja: Ja slepkavību izdara ar auto, tad labākajā gadījumā sanāk tikai nosacītais, ja ar nazi, tad kriminālais. Pie nosacījuma, ja avārija nav izraisīta šmigā.
Nu bet pats tak atbildēji uz savu iepriekš teikto 10 Ls sodu.
Kaksis rakstīja: Ne kriminālais, bet reālais cietumsods.
Ar ko tad atšķiras krimināllieta no administratīvās???
Kaksis rakstīja: Jautājums ekspertiem!
Kā sodīt to slepkavu, kurš vakar uz Bauskas šosejas ar savu auto nogalināja to ārzemnieku?
10 Ls par avārijas izraisīšanu?
Nu tu ko. Tas tak nav adekvāts sods....
Labāk gads nosacīti + 5000 Ls.
RRRRRRRRRRR
Beidz KAKSI murgot – par slepkavību ir kriminālsods un tas visiem ir labi zināms. Visiem labi zināms ka šmiga ir vainu pastiprinošs apstāklis. Un visiem zināms ka par šādu lietu ir cietumsods.
Bet tu un citas lokomotīves grib atcelt kriminālsodu un par to ieviest administratīvo????
Kautkāds sviests un jēdzienu putrošana tev te sanāk.
Kaksis rakstīja: Vsjo, ******* šito bērnudārzu. Uzrakstīšu ka Zivtiņam vēl kādu ierosinājumu...
Uzraksti gan. Un pajautā kad tev beidzot izsniegs vadītāja apliecību.
Nu nekas cits kā urbt ārā neatliek.
Kaksis rakstīja: Ir gan efekts. It sevišķi uz šosejām. Ja agrāk vidējais bija 120, tad tagad uz sotaku braucot reizēm neviens neiet garām.
…pēc jāņiem.
Kur ir tas efekts par ātrumu????
Kā ar rubuli gāja pāri saleniekam 2000. gadā tā tagad močī.
Kāds tad bija sods līdz šim?
500 Ls sods
aizliegums vadīt 2 gadi
15 sutkas
obligāts narkologa apmeklējums - uzskaite, ārstēšana
autoskola
atkārtoti eksāmeni
8 soda punkti
CSN gadījumā regress no apdrošinātāja.
Ko vēl pielikt klāt?
Visam šitam klāt vēl viena nulle?
Nu bet kāpēc ne četras nulles? Kāpēc ne sešas nulles?
Tas tak Latvijas valsts kasei būtu tāds atbalsts…
Patreizējie sodi jau ir pietiekoši bargi.
Bet kā redzam arī tas nedod vēlamo efektu.
Sodu pastiprināšana novedīs tikai pie pretējā efekta.
Tiesa var piespriest atstrādāt kantorim, kurā strādāji, nodarītos zaudējumus bet ne vairāk.
Piespiedu darbs ir aizliegts jau konstitūcijā. Pat tiesa tev nevar piespiest strādāt.
Kaksis rakstīja: Ja nav ko piedzīt, nu tad slotu rokās un lai hujārī gadus divus par sētnieku bez atlīdzības. Vot tev valstij labums.
Pa kādiem mākoņiem tu lidinies?
Lai likums vai sods strādātu – tam jābūt īstenojamam dzīvē. Ne tikai uz papīra.
Un ja tu piedāvā ar slotu rokās sodīt tad no sākumu iepazīsties ar Satversmi un it īpaši 106. pantu.
Kautkā pēdējā laikā ir bik sajaukuši anarhiju ar demokrātiju.
Un tas skar ne tikai pilsoņu parasto savstarpējās attiecības, bet tas jau ir ienācis pat valsts sektorā.
Kaksis rakstīja: Gan jau atradīs kur piedzīt to sodu. Var pat izmainīt likumu un piedzīt no radiniekiem. Visbeidzot, ja tas alkāns atmetīsies, arī labums.
Jesssssss....
Tā turēt – novēlu tev sava radinieka viietā atsēdēt 10. gadus.
Kaksis rakstīja: Un bēg ne tikai alkāni. Bēg arī braucēji bez tiesībām (pašam gadījies) un ar atņemtām tiesībām. Značit tos sodus arī atceļam?
Nu nekrīti histērijā – neviens neaicina uz sodu atcelšanu.
Visi grib tikai atgādināt ka bargi sodi nesamazina noziegumu skaitu. To samazina soda neizbēgamība un godīgums visās jomās un organizācijās.
Vai tad tajās valstīs zog mazāk, kur par zādzību nocērt roku?
