Tesla ar savulaik izrāva ārā iekšdedzes dzinēju un nodemonstrēja auto ar elektromotoru, kurš tajā laikā bija spējīgs attīstīt ātrumu ap 150 km/h un bez uzlādes vizināties nedēļu. Bet nevienam tas neiepatikās un Tesla šo izgudrojumu paņēma sev līdzi…
Principā ja kādam izdotos iemānīt elektromotori degvielas dzinēja vietā ar visām atlikušās induktivitātes savākšanas un citām enerģijas uzkrāšanas fīčām, tad mans domāt ka iekšdedzes dzinēji paliks tā teikt mazliet iepakaļ...
Tēma: BMW pa grāvjiem vien
Pirms pirkt pārbaudi stūres pastūzi. Šitiem drapakiem viņi birst. Un kad aizstāj ar FW stiprekli tad biku sliktāk paliek... (Ja nau jau mainīts pastūzis uz lētāku) 
Tēma: BMW pa grāvjiem vien
Njā. Pēc grāmatas tādam janam bija patēriņš:
Pilsēta – 11.8
Šoseja – 6.7
Kombinētais – 8.5
Jauna motora zirgspēki – 194
Tātad šitam ir tikai M apdare – feislifts. Ir divas patīkamas lietas – M-stūre (ļoti ērti) un steptronic kārba. Bamperi tikai traucē un vairāk nekā tur nava.
Tāpat kā metināt sporta tosoli...
Tev aizmirsa RD paprasīt vajag viņu tur vai nē.
Būs viņš tur un ļodzīsies. Un ielāpus liks par tramvajmīļu nodokļiem.
Tas ir mans viedoklis – man nepatīk tramvaji un viss...
Ja tev viņi patīk tad tas nenozīmē to ka man ir jāmaina savs viedoklis.
... un aizņem daudz vietas. Noņemiet tramvaju no Akmens, VEFa un Imantas tiltiem. Slokas, Barona iela – cik dau vietas būs. Putekļu daudzums mazināsies.
Un vēl kas visi te kliedz ka tramvajs ir OK un pats lētākais. Tad kāda mārrutka pēc tramvaja biļete maksā tikpat cik autobusā un trolejā (vakarā pat dārgāk) ???
Ar tramvaju tāpāt kā ar Dienvidu tiltu – izmaksas āāāāāāāā, rezultāts vjēēēēēē.
Ja tā paša Mega dienvidtilta vietā būtu uzlikuši atpakaļ veco tiltu kas blakus dzelzītim, izmaksas mazākas – efekts lielāks.
Starpcitu tramvajs čakarēs arā Gaismas pili, kuras izmaksas ies tikai uz augšu no apstiprinātās tāmes.
Tramvaji – tas ir slikti. Tāpēc ka nevar manevrēt.
Pārējais sabtr. ir OK. Tāpēc ka var apbraukt šķērsli.
Nu tā jau ir – kad argumenti beidzas ted jāķeras pie apsaukāšanās.
Normāls bērnudārza gājiens. (šī ir fakta konstatācija)
Lasīt iemācies!!!!!
Citāts: «...Tomēr joslu skaits privātajam transportam nesamazināsies, jo tiks likvidētas pašreizējās stāvvietas Raiņa bulvāra malā, tā atbrīvojot satiksmei bulvāra kreiso joslu.»
Tēma: Trakie tramvaji! :D
No daudzām vietām Rīgā pazuda bruģis.... un parādijās dažā labā willā pagalmā... un praktiski par velti....
shitas murgs traucees vairaak kaa stulbais trambulis
atbalstiitu sabtrans joslas ja jamie nebuutu tiesiigi taadaa vietaa liist citaas.... sukas nah
Nedomāju gan. Novācot parkingu ielas transporta plūsmas caurlaidība palielināsies.
Tēma: Trakie tramvaji! :D
Pag pag pag.
Vai ta nevar redzēt kā laista ielas? No rīta līdz vakaram (ja ir lietus)...
Tēma: Trakie tramvaji! :D
... un uzklāt tavā vasarnīcas pagalmā?
Tēma: Trakie tramvaji! :D
Netīrākais un dārgākais komuņagu izgudrojums tas jūsu tramvajs...
«Kā ziņots, putekļu piesārņojums Rīgā jau labu laiku pārsniedz Eiropas Savienības (ES) pieļautās normas un par to valstij varētu draudēt Eiropas Komisijas sankcijas.
Kā pastāstīja Rīgas domes Vides departamenta vadošais speciālists Jānis Kleperis, spēkā esošie normatīvie noteikumi, kas pilnībā saskaņoti ar ES direktīvām, nosaka, ka normētas gaisā tiek PM10 koncentrācijas, kur PM10 ir visas pa gaisu lidojošās vissmalkākās, smalkās un ne tik smalkās daļiņas, pilieni, putekļi, kuru izmēri nepārsniedz 10 mikronus.»
Aizliegt tramvajus.
Kurš teica ka no viņiem nekāda sliktuma nav?
Es teisu ka tas ir netīrākais un dārgākais transports pilsētā, kurš atkal uz ziemu apēdīs kāpostu. www.delfi.lv/... 
Tēma: Trakie tramvaji! :D
Un kurš te teica kaut ko par tīrajiem un labajiem tramvajiem? www.delfi.lv/...
Un nodrošinot savus ciematus no apšaudes - viņi nejauši nolēma pārkāpt noteikumus un ieņemt Chenvali.... un pavisam nejauši tur izkārt savu karogu... un pavisam nejauši šiem līdzi patrāpījās vesela žurnālistu banda.... lai piefiksētu šo nejaušo faktu...
Vot šito es nesapratīšu. Redz tikai sekas. Bet cēloņi paliek nepamanīti. Da paskaties kā šamie tur ņēmās visus iepriekšējos gadus. Paskaties kā Krievi apzināti gāza lejā gruzijas lidmašīnas virs Gruzijas teritorijas. Kā osetīni ar gruzīniem apmainījās ar raķetēm. Un tad vēl Krievu ļotenes diezgan bieži pārkāpa Gruzijas gaisa telpu un netīšām pazaudēja pa bumbai.
Nu lāp nekomentēšu to visu pasākumu. Ja vēlas klausīties krievu demogoģiju tad lūdzu. Man tikai jautājums. Kakova mārrutka pēc tur grozījās Pleskavas armijnieki? Kas viņiem kaukāzā meklējams? Kaujas spējas uztrennēt vai ekskursijā aizbraukt?
История с нападением на Грузию напоминает знакомую всем со школы методику наезда: мелкий шкет привязывается к парню и начинает его доставать: оплевывает, обзывает, пинает. А когда парень даeт шкету подзатыльник, из-за угла подваливает бугай, который там все это время околачивался, и, этак, благородно: "Ты маленьких обижаешь?!." И по морде, и ногами.
Palasies šo. Varbūt kautkas biku skaidrāks kļūs...
Tas pats ūdens kas visur – nekā jauna un izcili gudra.
Interesantāk būtu palasīties iepriekšējo trīs gadu notikumu kopsavilkumu un tad jau nu katram bīūtu skaidrs par ko tad ir šis stāsts.
Un kurš patiesībā izprovocēja to pasākumu to nevienam neteiks
Gruzijas gadījumā ASV stāv maliņā. USA ir agresori tur biku tālāk. Tai pašā Afganistānā kur vietējie dušiki spārdija no sākuma britus pēc tam sprančus tad krievus un tagad visus pārējos narkotiku tirgoņus...
