Kārtot: Augošā secībā
uupis 14.02.2008 8:53

Seene rakstīja: A kas tev par problemu? Bils par reklamu alimentus tev maksa?

Zagt ir slikti.

Vēl sliktāk ir tad sliktam dejotājam viss raustās.

Pavisam slikti ir tajā apstāklī vainot visus citus tik ne paša stulbumu.

uupis 13.02.2008 14:14

phenom rakstīja: Ar celtniecības fēnu pameiģini - uzkarsē un labi iet nost.

Iesaki vēl ar fleksi izgriest.

uupis 13.02.2008 10:08

Pirmais rakstīja: tāpēc, ka to lapu ir kodējuši šķibroči

Nau ko strādāt ar lauztām windauzām un veciem exploreriem.

uupis 12.02.2008 9:03

Tas viss izskatās pēc krāpniecības.

uupis 11.02.2008 15:53

Tā ir leģionāru slimības baktērija kas tur dzīvo

uupis 11.02.2008 12:27

Tie nau jaunie CSN.

Tas ir murga kļūdu labojums...

uupis 07.02.2008 10:55

Vēl viens lielais megalohatrons

www.tvnet.lv/...

uupis 06.02.2008 17:54

Pirmais rakstīja: tramvajos būs elektroniskās biļetes

reizi pa reizei iekāps kontrolieri un savāks mobīlos telefonus

Pēc tam iekāps karmanņiki un savāks naudasmakus.

Lohatrons uz līdzenas vietas – tikai nav zināms MEGA, KILO vai MILI

lohatrons.

uupis 06.02.2008 17:49

Sviestc rakstīja: ...un arī tie, kuriem skauž ka mēs Te ceļam to sienu...

Da ne vienam neskauž – ceļat to sienu. Stāsts pavisam ir par citu. Es saprastu ja sienas cēlāji būti «IU» kas atbild ar visām savām parpalām un projekta neizdošanās gadījumā garantētu naudas atmaksu. Bet nē »SIA« un bez garantijām. Nu tur tak pat Alnim skaidrs – maksātnespēja Finālā. Un ja nav ko atņemt – nav ko izmaksāt...

uupis 06.02.2008 17:35

Kamēr doktors nav pierādījis manu trakumsērgu tikmēr esmu vesels

Kamēr Rīgas Satiksme sūkstīsies ka ar kompostieru ieviešanu skolnieki sākuši demolēt vagonus un "sliktā" policija nevar viņus noķert tikmēr es būšu tikpat gudrs un loģisks un blēšu savu dziesmu tālāk.

Bija konduktors – kārtība bija lielāka un ieņēmumi arī.

Aizvācām konduktorus – tagad katrā vagonā pa policistam liksim?

Gan jau ka atkal kāda pērle uzpeldēs, bet vecu veco patiesību ka konduktors ir un paliek kā kārtības tā brauciena maksas garants neredzam.

Iztērējam kāpostu kompostieriem un atkal atgriezīsimies pie konduktoriem.

uupis 06.02.2008 17:01

Sviestc rakstīja: Uupi, Tu esi mani pārpratis, tas nebija parsonīgs aizvainojums, tā bija Fakta Konstatēšana, bez kadām nebūt personīgām emocijam, vienkārši pavēroju Tramvaja topiku, paanalizēju Tavus tekstus, un izdariju secinajumu....

Analizē analizē. Tikai analīžu burciņas atpakaļ neņemu. Tramvaju topiks ir »ES PRET«. Nevar taču visi būt pozīcijā. Jābūt opozīcijai. Brīvai opozīcijai valstī (cst. klusu besss tramvajiem.)

Tūliņ pievilkšu travajus pie megalohatrona – kas patiesībā arī ir tramvajs. Liels un dārgs putekļu taisīšanas lohu ķeramais skapis pilsētā par 50 kapeikām.

Paspried loģiski. Kabatzagļi ir – namaļnije pacani. Pasažieri – barigas. Aptīrītie pasažieri – lohi. Loģiski?

Ķer granātu.

uupis 06.02.2008 16:16

Sāk jau parādīties reāli priekšlikumi –> www.iauto.lv/...

uupis 06.02.2008 16:16

Nu īsti gan neizskatās pēc komercijas. Un pēc uzmetiena ne tik.

uupis 06.02.2008 16:10

anonimikis rakstīja: uupis varētu savākt visus rīgas tramvajus un sviests ar aerosola bundžu pūst virsā lohu vārdus. būtu pasaules tramvaju siena vai parks. naudiņu varētu pelnīt iznomājot to peintbola spēlēm.

Atbalstīts. Un tikai aiz līdzcietības pret Sviescu.

uupis 06.02.2008 16:09

Viktos rakstīja: ....bla bla blā....

Uff cik sadrukāju - bet nav nav vēl viss, tik pats būtiskakais īsumā

Lohi iedalās divās kategorijās.

1. Lohs pilnīgākais – maz ir tādu bet ir.

2. Apstākļu lohs – jebkurš no mums, nezināšanas, žēlsirdības vai citu iemeslu dēļ.

Un tas vis tikai tāpēc ka lohu ķērāji ir labi psihologi...

uupis 06.02.2008 15:45

Kilolohatrons gaodīgais –> www.apollo.lv/...

Uzdodoties par ziedojumu portāla darbinieku, izkrāpj naudu

uupis 06.02.2008 15:41

nomiks rakstīja: Kriminālprocesa likums to paredz, ja tiesājamais savu vainu atzīst pilnībā, tad lietu var iztiesāt bez pierādījumu pārbaudes.

Attiecīgi paša tiesājamā prerogatīva ir savu vainu atzīt (un iztiesāt lietu bez pierādījumu pārbaudes) vai neatzīt (iztiesāt lietu, paºbaudot visus pierādījumus).

Likums daudz ko paredz. Bet tiesiskās samērības princips brēc nebalsī. Manuprāt ir jābūt diferencētai kategorijai, kuru var šādā paātrinātā veidā izskatīt, bet smagu noziegumu kategorijā nedrīkst būt ne mazāko šaubu par pierādījumu bāzi. Tiesnesis pieņem svarīgu lēmumu attiecībā pret apsūdzēto un cietušo un ir jāizslēdz jebkura iespēja safabricēt lietu un pierādījumus (ko mūsu valsts starpniekkantoris – policija) pieprot (lai statistika nebojātios).

uupis 06.02.2008 15:33

Sviestc rakstīja: Ja, savu plānprāta lēkmju iespaidā, esi uzcepis pāris topikus par tramvaju nelietderību....

Nu redz draugs. Tev savs viedoklis par sertifikātiem man savs par tramvajiem. Bet ja jau jūs ķeraties pie personīgiem apvainojumiem tas jau vien liecina par argumentācijas trūkumu un kautkādu aizvainojumu dziļi dvēselē.

Mēs esam par taisnību (jā bez tramvajiem) un pret krāpniekiem, kā arī gribam pasargāt pārējos no blēžu algošanas un godāšanas.

Mēs par godīgu biznesu (bes tramvajiem).

uupis 06.02.2008 15:26

Axll rakstīja: .. un Polijā tā baltā līnija gar malu pie tam vēl rievota, kā mazgāšanas delis.

Tur tas ir lai neiemieg pie stūres.

Bet mūsu ceļi ir stomatologu interešu lobēšana.

uupis 06.02.2008 15:24

Sviestc rakstīja: ...eh, da ko Jūss vispār saprotat

Nu nezinu kā tur ir patiesībā, bet man jau sākumā bija skaidrs ka tas pasākums beigsies labākā gadījumā ar maksātnespēju. Var jau būt ka būs tāpat kā ar Remarka namiem (kas to lai zin) — gribat savu vārdu uz sienas maksājiet vēl cēneri klāt. Tas viss pasākums uz to velk.

uupis 06.02.2008 13:07

Lohi ir visur - pat tiessu sistēma turās uz lohismu. Mūža ieslodzījumu iedod bez pierādījumu pārbaudes.

uupis 06.02.2008 10:15

Es piemēram ar neatteiktos no ikmēneša palīdzības (kaut arī niecīgas – tikai 10Ls) no Sviesta puses. Konta numuru nosaukt?

uupis 06.02.2008 10:11

Sviestc rakstīja: P.S.

Labak butu te nevis pukstējis, bet Lapas sūtijis Baleliņiem, lai šamiem izdodas!!

Tādi mega lohatroni pilns. Remarka nami – nāc dzīvot uz Ādažiem — uzmetīsim maigi. Nāc dzīvot Tomsona terasēs – mēs nevaram nomaksāt tukšo dzīvokļu apkures rēķinus. utt...

Visapkārt ir lielas iespējas nodarboties ar labdarību un palīdzēt.

uupis 06.02.2008 10:07

Vienu bikšu staru uz tirgus nopirkt arī tulkojas kā palīdzība labiem biznesmeņiem?

uupis 06.02.2008 10:05

Magistrs rakstīja: Kāreiz putekļi uzkrājas bembistu plaušās.

Advancētie putekļi tev kautkādi...

Es gan domāju ka tramvaja puitekļiem ir lielais iglesias vai tu bembists vai tu avīžtirgotājs vai trolejbusa konduktors.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti