- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
phenom rakstīja: Ar celtniecības fēnu pameiģini - uzkarsē un labi iet nost.
Iesaki vēl ar fleksi izgriest.
Pirmais rakstīja: tāpēc, ka to lapu ir kodējuši šķibroči
Nau ko strādāt ar lauztām windauzām un veciem exploreriem.
Tas viss izskatās pēc krāpniecības.
Tā ir leģionāru slimības baktērija kas tur dzīvo
Tie nau jaunie CSN.
Tas ir murga kļūdu labojums...
![]()
Vēl viens lielais megalohatrons
Pirmais rakstīja: tramvajos būs elektroniskās biļetes
reizi pa reizei iekāps kontrolieri un savāks mobīlos telefonus
Pēc tam iekāps karmanņiki un savāks naudasmakus.
Lohatrons uz līdzenas vietas – tikai nav zināms MEGA, KILO vai MILI
lohatrons.
Sviestc rakstīja: ...un arī tie, kuriem skauž ka mēs Te ceļam to sienu...
Da ne vienam neskauž – ceļat to sienu. Stāsts pavisam ir par citu. Es saprastu ja sienas cēlāji būti «IU» kas atbild ar visām savām parpalām un projekta neizdošanās gadījumā garantētu naudas atmaksu. Bet nē »SIA« un bez garantijām. Nu tur tak pat Alnim skaidrs – maksātnespēja Finālā. Un ja nav ko atņemt – nav ko izmaksāt... ![]()
Kamēr doktors nav pierādījis manu trakumsērgu tikmēr esmu vesels
Kamēr Rīgas Satiksme sūkstīsies ka ar kompostieru ieviešanu skolnieki sākuši demolēt vagonus un "sliktā" policija nevar viņus noķert tikmēr es būšu tikpat gudrs un loģisks un blēšu savu dziesmu tālāk.
Bija konduktors – kārtība bija lielāka un ieņēmumi arī.
Aizvācām konduktorus – tagad katrā vagonā pa policistam liksim?
Gan jau ka atkal kāda pērle uzpeldēs, bet vecu veco patiesību ka konduktors ir un paliek kā kārtības tā brauciena maksas garants neredzam.
Iztērējam kāpostu kompostieriem un atkal atgriezīsimies pie konduktoriem.
![]()
Sviestc rakstīja: Uupi, Tu esi mani pārpratis, tas nebija parsonīgs aizvainojums, tā bija Fakta Konstatēšana, bez kadām nebūt personīgām emocijam, vienkārši pavēroju Tramvaja topiku, paanalizēju Tavus tekstus, un izdariju secinajumu....
Analizē analizē. Tikai analīžu burciņas atpakaļ neņemu. Tramvaju topiks ir »ES PRET«. Nevar taču visi būt pozīcijā. Jābūt opozīcijai. Brīvai opozīcijai valstī (cst. klusu besss tramvajiem.)
Tūliņ pievilkšu travajus pie megalohatrona – kas patiesībā arī ir tramvajs. Liels un dārgs putekļu taisīšanas lohu ķeramais skapis pilsētā par 50 kapeikām.
Paspried loģiski. Kabatzagļi ir – namaļnije pacani. Pasažieri – barigas. Aptīrītie pasažieri – lohi. Loģiski?
Ķer granātu.
![]()
Sāk jau parādīties reāli priekšlikumi –> www.iauto.lv/... ![]()
Nu īsti gan neizskatās pēc komercijas. Un pēc uzmetiena ne tik.
anonimikis rakstīja: uupis varētu savākt visus rīgas tramvajus un sviests ar aerosola bundžu pūst virsā lohu vārdus. būtu pasaules tramvaju siena vai parks. naudiņu varētu pelnīt iznomājot to peintbola spēlēm.
Atbalstīts. Un tikai aiz līdzcietības pret Sviescu.
Viktos rakstīja: ....bla bla blā....
Uff cik sadrukāju - bet nav nav vēl viss, tik pats būtiskakais īsumā
Lohi iedalās divās kategorijās.
1. Lohs pilnīgākais – maz ir tādu bet ir.
2. Apstākļu lohs – jebkurš no mums, nezināšanas, žēlsirdības vai citu iemeslu dēļ.
Un tas vis tikai tāpēc ka lohu ķērāji ir labi psihologi...
Kilolohatrons gaodīgais –> www.apollo.lv/...
Uzdodoties par ziedojumu portāla darbinieku, izkrāpj naudu
![]()
nomiks rakstīja: Kriminālprocesa likums to paredz, ja tiesājamais savu vainu atzīst pilnībā, tad lietu var iztiesāt bez pierādījumu pārbaudes.
Attiecīgi paša tiesājamā prerogatīva ir savu vainu atzīt (un iztiesāt lietu bez pierādījumu pārbaudes) vai neatzīt (iztiesāt lietu, paºbaudot visus pierādījumus).
Likums daudz ko paredz. Bet tiesiskās samērības princips brēc nebalsī. Manuprāt ir jābūt diferencētai kategorijai, kuru var šādā paātrinātā veidā izskatīt, bet smagu noziegumu kategorijā nedrīkst būt ne mazāko šaubu par pierādījumu bāzi. Tiesnesis pieņem svarīgu lēmumu attiecībā pret apsūdzēto un cietušo un ir jāizslēdz jebkura iespēja safabricēt lietu un pierādījumus (ko mūsu valsts starpniekkantoris – policija) pieprot (lai statistika nebojātios).
Sviestc rakstīja: Ja, savu plānprāta lēkmju iespaidā, esi uzcepis pāris topikus par tramvaju nelietderību....
Nu redz draugs. Tev savs viedoklis par sertifikātiem man savs par tramvajiem. Bet ja jau jūs ķeraties pie personīgiem apvainojumiem tas jau vien liecina par argumentācijas trūkumu un kautkādu aizvainojumu dziļi dvēselē.
Mēs esam par taisnību (jā bez tramvajiem) un pret krāpniekiem, kā arī gribam pasargāt pārējos no blēžu algošanas un godāšanas.
Mēs par godīgu biznesu (bes tramvajiem).
![]()
Axll rakstīja: .. un Polijā tā baltā līnija gar malu pie tam vēl rievota, kā mazgāšanas delis.
Tur tas ir lai neiemieg pie stūres.
Bet mūsu ceļi ir stomatologu interešu lobēšana.
![]()
Sviestc rakstīja: ...eh, da ko Jūss vispār saprotat
Nu nezinu kā tur ir patiesībā, bet man jau sākumā bija skaidrs ka tas pasākums beigsies labākā gadījumā ar maksātnespēju. Var jau būt ka būs tāpat kā ar Remarka namiem (kas to lai zin) — gribat savu vārdu uz sienas maksājiet vēl cēneri klāt. Tas viss pasākums uz to velk. ![]()
Lohi ir visur - pat tiessu sistēma turās uz lohismu. Mūža ieslodzījumu iedod bez pierādījumu pārbaudes.
![]()
Es piemēram ar neatteiktos no ikmēneša palīdzības (kaut arī niecīgas – tikai 10Ls) no Sviesta puses. Konta numuru nosaukt?
Sviestc rakstīja: P.S.
Labak butu te nevis pukstējis, bet Lapas sūtijis Baleliņiem, lai šamiem izdodas!!
Tādi mega lohatroni pilns. Remarka nami – nāc dzīvot uz Ādažiem — uzmetīsim maigi. Nāc dzīvot Tomsona terasēs – mēs nevaram nomaksāt tukšo dzīvokļu apkures rēķinus. utt...
Visapkārt ir lielas iespējas nodarboties ar labdarību un palīdzēt.
Vienu bikšu staru uz tirgus nopirkt arī tulkojas kā palīdzība labiem biznesmeņiem?
![]()
Magistrs rakstīja: Kāreiz putekļi uzkrājas bembistu plaušās.
Advancētie putekļi tev kautkādi...
Es gan domāju ka tramvaja puitekļiem ir lielais iglesias vai tu bembists vai tu avīžtirgotājs vai trolejbusa konduktors.
STALKER killed
Seene rakstīja: A kas tev par problemu? Bils par reklamu alimentus tev maksa?
Zagt ir slikti.
Vēl sliktāk ir tad sliktam dejotājam viss raustās.
Pavisam slikti ir tajā apstāklī vainot visus citus tik ne paša stulbumu.