jugasvilli rakstīja:
Sretsked rakstīja: Vai automātiski ieliksi sevi kategorijā pie pirmā un kakša ? Kuri to vien var,kā stumt tekstus, pilnīgi neko nezinot.
Labrīt!!! Tas jau sen ir noticis.
Jūs jau ar neesat izstāstījis kur tad slēpjās tā augstā pievienotā vērtība jūsu supergrūtajā darbā… 
Un kur tad ir tā fiška apdirsinātāju naudas kārei, ja tagad polises cena ir n-reizes zemāka bet autoremonta izmaksas dzīvo tajās pašās robežās un ir pat vēl dārgākas?
Sretsked rakstīja: Kas ir tas ' it sevišķi ja ZINA,ka'
Vari pateikt,ko esmu ar pašvaldības policiju risinājis un kas tā ir par situāciju,kuru var atrisināt, 'vienkārši aprunājoties' ??
Vai automātiski ieliksi sevi kategorijā pie pirmā un kakša ? Kuri to vien var,kā stumt tekstus, pilnīgi neko nezinot.
Abi ar Pirmo te netā bļaustījāties ka viens slēpies bet otrs King Kongu tēlojis. Tā kā nekas nav izvantazēts bet viss pieraklstīts no jūsu vārdiem…
Labi – nav ko kašķēties savā starpā – ir jāravē korupcija no CP rindām ārā un ar tiem jākašķējas… 
Sretsked rakstīja: Nežagojies. Es pajautāju, tu uzvārījies. Tad jau nebūs tālu no patiesības.... daudz mūsu tautā nodevēju bijis...
Situācijā kad jābūt mugurkaulam – 100% nodevējs būs dekss. It sevišķi ja zina ka šams jautājumus kuri atrisināmi vienkārši aprunājoties, kārto ar pašvaldības policijas starpniecību… Tā kā runā runā par nodevējiem – tik neizmirsti pastumt malā to lielo baļķi savā acī lai skats neaizmiglojas…
Sretsked rakstīja: Saki, zemprofilam un parastai riepa ir vienāda borta cietība ?
Parsts veļas pulveris un Ariel veļas pulveris
Kur var nopirkt riepas PARASTĀS…
Sretsked rakstīja:
uupis rakstīja:
Sretsked rakstīja: uupi,tavs vectēvs nešāva latviešu virsniekus Litenē gadījumā ?
Dekster – neaizrunājies pa tālu…
Tad bija tā?
Un, pidrila bļā, nedraudi tu man te.
Ja jūs saskatat draudus tad paranoja un psiha apmeklējums nav tālu…
Un vēl – mēģinājums kādam citam uzkraut pagātnes noziegumus liecina par to pašam apvainotājam ciltskoks nav tīrs un mirkst asinīs – tie lielākie bļāvēji arī ir tie lielākie vaininieki… (tā ir dzīves īstenība)
nazurbajev rakstīja: Varbūt tev zeķes ož, ja tev liekas, ka kaut kas ož.
Iecērt cirvi celmā – ādolfiņ…
nazurbajev rakstīja: Ja tu tiešām nedzen zosis un esi ar tik pretvalstisku domāšanu, tad tava vieta ir kādā tumšā, restotā kambarī.
P.S. Līdaks tādus kā tu noliek pie vietas, kā saulespuķe neaug.
Jūsu teksti ož pēc diktatūras un KGB…
Neaizmirstiet ka ir demokrātīja un viedokli var brīvi izteikt.
turbopiile rakstīja: taisnība jau ir!
Līdz vietai par "aizstāvja lomu".. bet iespējams, ka pat tur varētu piekrist , ja vien SC jau rīt neuzsāks pašvaldību velēšanu kampaņu
Nu skatīsimies – bet ja sāks tagad šūpot laivu tad ūdeni piesmels visi…
Latvijas Republikas Satversme
I nodaļa. Vispārējie noteikumi
4. Valsts valoda Latvijas Republikā ir latviešu valoda.
V nodaļa. Likumdošana
77. Ja Saeima grozījusi Satversmes pirmo, otro, trešo, ceturto, sesto vai septiņdesmit septīto pantu, tad šādi pārgrozījumi, lai tie iegūtu likuma spēku, ir apstiprināmi tautas nobalsošanā.
Ja kāds šaubās ka SC grozot satversmi spēs izdabūt šos grozījumus tautas nobalsošanā cauri, lai tiem būtu likuma spēks, tad tāds eksemplārs pats ir gatavs balsot par divvalodību.
Es nešaubos ka šādi grozījumi ir utopija un tādēļ tie kuri baidās no kaut kādiem bubuļiem ar ko baidīt tantes, paši ir paranoiķi.
turbopiile rakstīja: Satversmi esmu redzējis, iespējams, biežāk par Tevi!
konstitūcija nav Dieva baušļi, nepieciešamības gadījuma var arī grozīt.
Tai pat laikā krievuvalodīgos plašsaziņas līdzekļos no SC versija par divām valodām BIJA!!!
Cik liela garantija ir tam ka 4. pantā tiks ierakstīta Krievu valoda un pēc tam tautas nobalsošanā tas izies cauri ar pārsvaru. 100% ka tautas nobalsošana šādā jautājumā izgāzīsies un grozījumi netiks akceptēti.
…nepieciešamības gadījuma var arī grozīt…
Bez tautas nobalsošanas nevar grozīt – 77. pants.
Un tas ir ļoti nopietns satversmes grozījums. Vienīgais ko SC var mēģināt izspiest ir tas ka ierēdnim vajadzētu zināt 2 valodas bet dokumenti tāpat jānoformē valsts valodā.
Mēģinājums grozīt LR Satversmi sakaņai garantēti beigtos ar sakāvi, jo šajā jautājumā letiņi uzreiz saspurotos.
Vienīgais kas paliek saskaņai tagad – ir ekonomisku reformu un sociālo jomu aistāvja loma.
Sretsked rakstīja: uupi,tavs vectēvs nešāva latviešu virsniekus Litenē gadījumā ?
Dekster – neaizrunājies pa tālu…
turbopiile rakstīja:
jā, ūpi, balso par SC un varesi ar ceļu policiju runāt legāli un oficiāli valsts otrajā valodā krieviski..
njā.. speciāli pēdejos mēnešus negāju ierastajos sociālajos tīklos,lai nebūtu jāklausās promaskaviskus un/vai oligarhu ***laižu murgus..
Tu Satversmi vispārībā esi redzējis??? Izlasi lūdzu 4. un 77. pantus un tad pamēģini piespiest viņus grozīt…
Paranoiķis…
Būtu sociķi – labi sociķi (kā Bojārs vecākais) balsotu par tiem – bet nav jau mums ne arodbiedrības no normālu sociķu kuri pārzina juriprudenci… 
Njā…
Un te tagad ir dilēma – tak abi ir pārkāpēji…
Policistam ir tiesības kā indivīdam runāt valsts valodā (satversmes 4. pants) unja džekiem ir problēmas lai brauc pie jurista un tulka. Tātad pēc idejas inspektoram nevajadzēja uzvilkties bet vienkārši izrakstīt papīrus. Un džeki lai tinās. Arestam nebija nekāda pamata.
Šajā situācijā ir skaidri redzams ka džeki sāka filmēt pēc tam kad ments prasīja kukuli, bet to momentu nepaspēja piefiksēt, tāpēc ka paši gribēja izlīst caur adatas aci.
Tātad šeit ir abu pušu pretlikumīga rīcība.
Ja šis reģions, ņemot vērā etnisko sastāvu ir krievisks tad CP inspektoram ir nepieciešams vismaz primitīvās frāzēs paskaidrot keksiem apturēšanas iemeslu. Bet papīrus viņam nav jātulko.
Balsojot par saskaņas centru šādas lietas būs lielā škandālā un ar ļoti lielu regularitāti, bet ir otrs moments – kā panākt CP visatļautības mazināšanos.
Variet buksēt bet es balsošu par saskaņu – policejiska valsts un diktatūra mani neinteresē vispār…
Ja es kļūdīšos tad varat mani lamāt – manuprāt patreizējā situācijā tā ir vienīgā izeja un solis uz priekšu nevis atpakaļ…
Palaidniex rakstīja: uupi - par to slimošanu trrrrrrrrrrrrrr… utt...
Es par to ka ģimenes ārsts no bērna līdz 18. gadu vecumam tresī naudu.
Un ķôķām ja samazinās penziju tad pie daktera vairs nevarēs tikt.
Krāns un buldozers arī grib atbrīvot no nodokļu maksāšanas savaus uzņēmumus kas ta paliks veselības aprūpei?
Tāpēc es domāju ka mani priekšlikumi ir pat ļoti ok – pie kam Policija, ugunsdzēsēji, un mediķi pilnībā uz pašfinansēšanos un viss rullē budžets pildās izdevumu uz liekēžiem nav… A čo… Manuprāt namaļna…
Ieviešot piemēram progresīvo nodokļu politiku valsts uzreiz izrausies labklājības ziņā 1. vietā eiropā.
Progresīvo nodokli ieviest sekojoši:
Ja cilvēks saņem minimālo algu – tad nodokļos jānomaksā Ls 1000.
Ja cilvēks saņem 300 latu algu – tad nodokļos jānomaksā 700 latu
Saņem 500 – maksā 600
Saņem 700 – maksā 400
Saņem 1000 – maksā 300
Saņem 2000 – maksā 150
Saņem vairāk kā 2000 – nodokļi nav jāmaksā…
anonimikis rakstīja: nestāvi priekšā braucošam tramvajam!
A kas piemēram tev liekas nepieņemams manā nodokļu plānā?
Manuprāt viss izskatās perfekti, lai valsti izvestu no krīzes…
20.1. Ja nav īpašuma ko atsavināt tad 2 gadi sabiedriskajos darbos deputātu un ierēdņu kartupeļu laukos bez uztura nodrošinājuma.
18. Nodokļu iekasēšanu uzticēt Creditreformai.
19. Obligātu veselības apdrošināšanu.
20. Par Himnas nezināšanu vai karoga neizkāršanu – īpašuma atsavināšana.
jaaanis rakstīja: Tu gadījumā neesi Repše?
Izklausās pēc viņa???
Tad jau laikam man ar būs marsiešu slimība kautkāda…
11. Ceļus noprivatizēt.
12. Fotoradarus atļaut izmantot jebkuram uzņēmējam.
13. Lauksaimniekiem zemes nodokli paaugstināt līdz 70% no kadastrālās vērtības.
14. Nodokļu nomaksu aplikt ar nodokļu iekasēšanas nodokli.
15. Legalizēt kukuļņemšanu – ieviest licences.
16. Darbaņēmēju algas izmaksāt caur VID (varētu caur kādu privātu SIA VID paspārnē)
17. Pilsētniekiem ieviest pilsētnieku nodokli – par to ka nestrādā lauksaimniecībā.
Ūpiska nodokļu politika…
1. Latvijas pilsoņiem pārvietošanās atļaujas.
2. Bezdarbniekiem ikmēneša nodeva 1000 Ls valsts labā.
3. Minimālos Administratīvos sodus par pārkāpumiem pacelt Latvijas ceturtdaļbudžeta apmērā – maksimālos divu gada budžeta apmērā.
4. Slimošanai ieviest lcencētu limitu.
5. Bezmaksas izglītību atcelt.
6. Akcīzes nodokli – 70 eiro par cigarešu paciņu, alkohola pudeli un 10 litriem benzīna.
7. Ja pilsonis vai iedzīvotājs vēlas pamest valsti tad ar likumu noteikt samaksāt paredzamos nodokļu maksājumus 5. gadus uz priekšu avansā.
8. Policiju un ugunsdzēsējus pārvest uz pašfinansēšanās modeļa.
9. Pievienotās vērtības nodokli noteikt 237 % apmērā no preces dārgākās cenas.
10. Dabas resursu nodokli piemērot katram iedzīvotājam par nokrišņu un saules daudzumu…
utt. utjp.
Ar šitādu nodokļu politiku krīze beigsies vienā naktī…
Vai nav skaisti?
Sretsked rakstīja: Ja ja, toties PLL ir tādi balti eņģelīši un vispār vis vis labākie Nebūtu Kalvīša 7 trekno gadu plāna, nebūtu tagad jādomā,kur ko iestumt.
Patiesībā mana doma ir tāda ka nav svarīgi kurš tur sēž, bet svarīgi ir tas ka ierēdniecība redz tikai to kas ir uz papīra, bet reālā dzīvē nespēj ieraudzīt absolūti neko.
Es visu aiku balsoju pret 7 treknajiem gadiem un tizlajām TP izglītības reformām. Ne reizi neesmu balsojis par TP. Un arī par jauno laiku nē. Par Jauno laiku es nebalsoju un nebalsošu – tāpēc ka liekuļi un baznīcas zaimotāji (zvērestu baznīcā deva) un kas pēc tam notikās.
Es gan vēl neesmu izlēmis bet dikti var gadīties ka mana balss kritīs saskaņas centram – jo patiesībā tagad ir vienalga kurš dabūs pa biksēm.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
jugasvilli rakstīja: Pievienotās vērtības radītājs hre.ovijs.
Uzcepās…
