Ekonomikas ministrija ir izstrādājusi detalizētu plānu, ka palīdzēt iedzīvotājiem segt izmaksas nākamajā apkures sezonā. Ir izstrādāti vairāki kompensācijas mehānismi atkarībā no kurināmā veida.
Iļja Kozins veicis nelielus aprēķinus, lai varētu uzskatāmāk parādīt kā tiks rēķināts atbalsts un kāds tas varētu būt. Aprēķini ir veikti izmantojot publiski pieejamo informāciju un tie ir ilustratīvi.
Vispareizākais atbalsts būtu necelt cenas. Bet tā vienus atbalstīs, otrus neatbalstīs un tie jutīsies apdalīti. Godīgi būtu pirmām kārtām atbalstīt tos, kuri ir maksājuši Valstij lielākus nodokļus nevis tos, kuri algas saņēma aploksnēs.
Tā kā apkures materiālus, malku, gāzi, granulas tirgo privātie uzņēmumi, tad pēc šīs atbalstu shēmas naudiņa no Valsts vai pašvaldību kases vienalga beigās nonāks privātajiem. Minēsim, kurš ir tik izveicīgs un to visu sadomāja ???
Vai nebija vienkāršāk gāzei, malkai, un citam kurināmajam noteikt 0% PVN, vismaz uz cenu vājprāta laiku?
Šis ir smieklīgi, pat komiski! Man 175 m2 mājai vidējais gāzes patēŗinš (ūdens + apkure) ir 80 m3 mēnesī, 6 cilvēki! Jā šādu piemērus par pamatu ņem ekonomikas ministrija savos aprēķinos, tad tā ir katastrofa!
Noteikti būtu jāņem vērā arī platība un energoefektivitāte. Cilvēkiem, kas ir uzbūvējuši angārus ar vairāk kā 20kvm uz cilvēku, turklāt šķirbainu un siltumu neturošu, kompensēt vajadzētu apaļu neko vai tikai izsniegt arktiskos guļammaisus.
Tu man atgādini tanti, kas vakar LR1 raidījumā "Brīvais mikrofons" ieteica valdībai neko nekompensēt, bet visiem, arī pensionāriem un invalīdiem iet strādāt, jā, jo viņa tā darot. Aha, bet tagad iedomājamies, ka brašā tante krīt un salauž kāju - ko tad? Tev jāsaprot, ka nav vienādu situāciju, ir simtiem iemeslu, kādēļ ir un būs cilvēki, kam jādzīvo "šķirbainās un siltumu nesaturošās" mājās bez iespējas ko mainīt un viņus nudien nav par ko vainot, drīzāk tad valdību, kas pieļauj mūsu koksnes eksportu laikā, kad saprotam, ka tas patiesībā ir vienīgais Latvijas resurss, kas turklāt pazūd mērkaķa ātrumā.
Tā ekspotējamā koksne arī kaut kur ir jākurina - ja mums šobrīd nav ne kurtuvju ne iespēju to koksni gazificēt, tad principā neredzu lielu jēgu to koksni nepārdot. Visus šos gadus liela daļa enerģētiskās koksnes ir tirgota savām vajadzībām bez nekādiem papīriem, līdz ar to valsts mērogā nav pat īsti skaidrs cik daudz tās koksnes ir vajadzīgs. Pilnīgi piegriest izvešanu ir jēga tikai tad, ja paralēli notiek plaša pāreja uz koksnes kurināšanu un apjomi ir prognozējami, nevis komunistiski visu hujakš ciet un miers. Gadiem ilgi tauta ir pirkusi koksni pēc kapitālisma likumiem, nejaucot iekšā valsti, bet tikko kā sūdi ventilātorā, tā uzreiz slēdzas iekšā komunisms ar kliedzieniem visu nacionalizēt.
Protams, ka situācija katram sava. Skaidrs, ka tantei lauku viensētā ar malkas apkuri būs smagi, jo malka maksā daudz un pati to sagādāt vai nu nevar vai nav kur (legāli); vai, piemēram, 80+ vientuļajam pensionāram PSRS laika dzīvokļos būs grūti samaksāt apkures rēķinu.
BET tomēr ir ļoti daudz cilvēku, kam ir dikti liela vēlme pa visām varītēm dzīvot privātmājā, kas viņu situācijā nav optimāli atbilstoši ienākumiem un nav arī neko ieguldījuši tajā īpašumā. Pilns Rīgas reģions ar visādām pārbūvētām līvānietēm un vēl visādiem brīnumiem, kur nereti vairākos stāvos ir kādi 150-200 m2, bet sienas plānas, siltināts nav, jumts vecs utt. Valstij nav pienākums nodrošināt cilvēku vēlmi dzīvot lielā privātmājā. Man liekas, ka jau gadus 10 tā kopējā tendence ir bijusi, ka ir nepieciešams domāt par energoefektivitāti, par uzlabojumiem. Jā, uz rokas cilvēkiem naudas nav tik daudz, bet nu tad jāņem ir kredīts.
Ja dzīvo lielā privātmājā un dzīvo no algas līdz algai, tad problēma nav Valsts atbalsta neesamība. Problēma ir tā, ka Tu centies dzīvot pāri savām iespējām. Attiecīgi vai nu tomēr jāsamazina savas vēlmes, vai jāpalielina ienākumi (iespējas).
Pasaki vēl, ka dzīvot bloku mājā ar ūdens fenderētājiem ir foršāk un dalīt zudumus uz galviņām? Ko tu darīsi, kad saņemsi apokures rēķinu 250 eur par vienistabas dzīvokli, jo kaimiņu pīpmanis visu laiku tur logu vaļā un laiž siltumu vējā?
Privātmājai vismaz var uzlikt saules paneļus uz jumta, bet jūs tur savā komunaļņikā pat par mājas siltināšanu nevarēsiet vienoties, jo tak dārgā apkure jāmaksā, kādi vēl kredīti!
Nu re, tev i māja, i paneļi - tad ko tu vēl gribi no valdības? Ak jā, tu jau neko neprasīji kompensēt, tev tāpat viss ir labi.
Nevajag iet galējībās, neviens jau nesaka, ka visiem jāapklust un jādzīvo neremontētā PSRS bloķenes dzīvoklī.
Pats saki - var uzlikt saules paņelus. Redz, ja cilvēks tādi jau būtu laicīgi domājis uz priekšu, būtu tam atlicinājis naudiņu, tad viņš jau tiešām nebūtu šobrīd čīkstētāju vidū. Es jau konkrēti runāju par tiem, kuri grib dzīvot lielā privātmājā, bet pēc būtības to nemaz nevar atļauties, jo tad, kad viņiem būs kādas problēmas (tekošs jumts, beigts apkures katls utt), tad pa puspagastu skraidīs un stāstīs cik viņiem grūta dzīve.
Es neatteiktos no dzīves smukā, modernā privātmājā, vēlams kaut kur pie dabas vairāk. Pasaka! Bet es saprotu, ka es to finansiāli nevaru atļauties. Tāpēc manā gadījumā kā alternatīva bija dzīvoklis jaunajā projektā, kur Tevis minētās problēmas man nav un rēķins ziemā krietni mazāks, kā tuvējās PSRS bloķenēs.
Es zinu vairākus jaunos projektus, kur nav apkures un arī nebūs, jo apsaimniekotājs un daudzu dzīvokļu īpašnieks ir nokļuvis sankciju sarakstos, dēļ kā bankas ir iesaldējušas apsaimniekotāja līdzekļus. Tajās mājās arī bija daudz gudrinieku, kas teica, ka sava māja tas ir fui, labāk dzīvoklis jaunā projektā. Manā skatījumā pirkt dzīvokli par mājas cenu ir stulbi!
Opi, nu Tu atkal nodarbojies ar tīru demagoģiju, atkal izvelc kaut kādus atsevišķus galējās situācijas piemērus. Privātmājā Tev arī kaimiņš var pārcirst elektrības kabeli, nopludināt Tev pagalmu, zaglis Tev granulu krājumus var nozagt utt. 
Jā, ir bijuši slikti jaunie projekti, it īpaši bija raksturīgs ap 2005-2007.gadu, kad tik tiešām katrs kuram nebija slinkums mēģināja būvēt mājas. Attiecīgi rezultāts. Neviens jau nesaka, ka jaunais projekts ir kaut kas ideāls. Par tagadējiem jaunajiem projektiem krietni retāk dzird tāda veida sūdzības. Bonava, Yit, kas šobrīd lielākie būvētāji, jau diezgan standartizējuši savu procesu un kopumā ir ok.
Stulbi ir domāt, ka zini kas ir stulbi.
Daudzas jaunās mājas ko ražo tirgošanai ir tādas lamatas, ka no tām taisās laukā pēc pirmā nodzīvotā gada. No skata - smuki, bet vislētākie materiāli un projekts dara savu postošo darbu.
Laikam neesi dzīvojis nevienā jaunajā projektā, bet klausies ko tantes kas dzimušas psrs laikos un neko vairak par to dzīvokļu sienām nav redzejušas, pukst.
Protams vizuālā kvalitate dažkārt pieklibo, bet psrs mājas nebija un nav labākas... Kur jau pēc dažiem gadiem bija pirmās problēmas. (tik sūdzeties nedrīkstēja, jo tad tevi vienkārši izliks no dzīvokļa un varēsi sūdzēties tālāk...)
Tas ka viņas stāv jau 50+ gadus tas nenozīmē ka ir baigi kvalitatīvas. Arī visi jaunie projekti, stavēs 50+ gadus un pamati nesabruks.... Tikai kāds būs vizuālais vai sānmezgli, tā ir cita tēma.
Esmu dzīvojis, un zinu, ka ir gana daudz sūdīgi realizētu jaunu daudzdzīvokļu māju, pirmais jox uz ko var paskatīties uz logiem ...
Tā teikt, ja tu paņem 400€ ātro kredītu, lai piepildītu bāku un aizbrauktu randiņā ar tindermeiteni, tajā brīdī nauda nav problēma un 'pašiko' pa labi un kreisi...
Ar to galīgi nav jālepojas! 
Tieši otrādi būtu jākaunās, jo esi realitatē BOMZIS! Kuram inkaso kantori drīz mīs uz papēžiem...
Bet valdība to uzskata par normu un viss ir kartībā! Tik ņemt un dalīt ''atbalstus'' visiem. (jo ne jau viņiem šie miljardu parādi būs jaatdod.)
Nu kā lai nedala, ja mūždien apdalītie skolotāji grasās streikot un ar;i ārsti nestrādāšot, ja nebūs kārtīga algas pielikuma.
Un kas pēc tavām domām mācīs manus un tavus bērnus ??? Skolām ir reālas grūtības piesaistīt vispār jebkādus mācībspēkus, kur nu vēl kvalitatīvus kadrus ... Vai tas būtu kāds "baigi labais mērķis" saražot idiotus ?!?!?
P.S. tas pats arī ar ārstiem, medmāsām un ne tikai.
Nevar būt situācija kad privātais santehniķis pelna daudz labāk kā valsts apmaksāts ārsts ...
Mani visvairāk bažīgu dara nākamā pusgada (01-06 2023) dabasgāzes tarifi. Ko tad, ja LG pilnīgi nopietni jau tagad brīdina par visu zaudējumu iekļaušanu nākotnes tarifā? Kas tad būs tad?
Visi cenšas izvilkt līdz 1.oktobrim. Nu jau pat līdzekļus neizvēlas. Rīgas HES ūdens līmenis nolaists zem dambja betonētās joslas. Droši vien vēsturiski zemākais. Laikam pavisam švaki ar gāzi TEC elektrības ražošanai. Nez, kā varētu izskatīties ceļš uz Saeimu, ja elektorātam strāvas padeve būs dažas stundas diennaktī.....?
iAuto.lv ir neizpratnē par to, kādēļ labos laika apstākļos uz Rīgas-Jūrmalas šosejas maksimālais atļautais ātrums joprojām ir tikai 90 kilometri stundā. Lasīt vairāk
Elektrokabeļu zagļi aizvadītajā naktī paralizēja vilcienu satiksmi Vācijas rietumos. Lasīt vairāk
Automašīna bija ceļā uz automobiļu izstāžu un pārdošanas kompleksu Motorworld Bublingenē, netālu no Štutgartes. Līdz mērķim bija atlikuši 18 kilometri. Lasīt vairāk
iAuto.lv iepazīst jaunās paaudzes Dacia Duster, pie viena parādot visas Duster modeļu paaudzes evolūciju vairāk nekā desmit gadu garumā. Lasīt vairāk
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Kāds vēl atbalsts? Atkal valdība aizņemsies naudu, lai mazinātu savas neizdarības sekas? Tā nauda tak būs mums visiem jāadod!!! Līdz tam kāds aizdomājās? Atbalsts var būt tikai mazturīgajiem iedzīvotājiem.
Vecīt - vēlēšanu gads, "pie siles" brīvas vietas ... " kā var nesolīt" ...
Vēlēšanu gads ir viens moments, bet praksē jau arī valstij nav citu risinājumu, ko tā uz sitiena izdarīt. Pie visām mūsu iekšējām procedūrām, iepirkumu procedūrām un visām pārējām kustībām paies gadi, kamēr valsts līmenī varēsim atteikties no gāzes. Vai mums teorētiski būtu resursi lai to visu izdarītu ātrāk - gan jau ka jā, bet šādu problēmu risināšana prasa kompetenci un sajēgu par katru nozari, bet, kā mēs zinām, gudri cilvēki valsts aparātā ilgi neuzturas.
Attiecīgi vieglāk ir kaut kur pagrābt piķi un padalīt tautai pabalstos, nekā jau pavasarī izsludināt ārkārtas stāvokli enerģētikā, nogriezt enerģētiskās koksnes izvešanu un kā minimums pašvaldību katlumājas pārbūvēt uz to pašu šķeldu. Pieļauju, ka pie mums var salasīt gan speciālistus gan būvfirmas, kas tādu risinājumu paspētu saorganizēt, ja vien valsts ir gatava atkāpties no prasībām par būvniecības procesu.
Attiecīgi vieglāk ir kaut kur pagrābt piķi un padalīt tautai pabalstos, nekā jau pavasarī izsludināt ārkārtas stāvokli enerģētikā, nogriezt enerģētiskās koksnes izvešanu un kā minimums pašvaldību katlumājas pārbūvēt uz to pašu šķeldu. Pieļauju, ka pie mums var salasīt gan speciālistus gan būvfirmas, kas tādu risinājumu paspētu saorganizēt, ja vien valsts ir gatava atkāpties no prasībām par būvniecības procesu.
Es sava novada vadošajām amatpersonām tieši šo pašu versiju stāstu no aprīļa, Rezultāts ir apaļa 0000. Patreiz siltais ūdens 30 e/cbm. Var tikai mēģināt iedomāties kādi būs apkures tarifi ziemā ( ja būs vispār ar ko kurināt - mums ir gāzes katlu māja)
Reālā situācija tiks slēpta visiem iespējamiem spēkiem līdz 1.oktobrim, jātiek tak Saeimā!
Šis nav pašvaldību jautājums, šeit rīkojumam jānāk no augšas, pretējā gadījumā jebkuru pašvaldību, kas šo izdarīs pašdarbībā praktiski uzreiz sagaida VARAM uzruna, "Nekā personīga" sižets, BVKB un KNAB apmeklējums. Pašvaldībās cilvēki šo jautājumu visticamāk saprot, bet skaidrs ir arī tas, ka jautājums nav ielikts budžetā, valstij naudas nav un pat ja būtu, tad pilnu ciklu (iepirkums, projektēšana, būvniecība) tāpat nepaspēs pabeigt līdz šai apkures sezonai. Ministrijās arī kaut kāda maza daļa par šo iespējams ir domājusi, bet pie mūsu raganu medību darba vides valsts iestādēs, neviens šādu ideju atklāti nebīdīs, lai nezaudētu silto vietu, ja kaut kas aizies ne tā.
Tad neko, tad man ne tāda pašvaldība, ne tāda valsts nav vajadzīga. Apkure ziemā varētu sanākt ap 1000 e, cik valstī ir cilvēku, kas ko tādu var atļauties maksāt?
Jā, pēdējā laika notikuma kontekstā es arī sāku sev uzdot jautājumus no sērijas "valsts, kas tu esi?". Par laimi/nelaimi savas darba gaitas sāku krīzes laikā, līdz ar to esmu jau pieradis, ka uz valsts iestādēm nevar paļauties. Stulbi tik, ka laba daļa manu nodokļu naudas aiziet lietās, no kurām man nav nekāda labuma, un skatoties ilgtermiņā arī nebūs nekāda labuma.
1000Eur jau visticamāk lielai daļai nebūs jāmaksā, valdība pagrābsies no ES kādu aizdevumu un lieta darīta. Stāsts tik par to, ka nauda, kas noderētu kaut kādai attīstībai, tiks sakurināta apkures katlā. Bet mūsu tautai ar 2 mēnešu atmiņu un spēju domāt uz priekšu maksimums dienas kontekstā tādi sīkumi jau neinteresē. Galvenais lai pēcpuses nesalst un pavasarī atrast kādu uz ko novelt visu situāciju.
Paļauties nevar ne uz valsti, ne uz finansu iestādēm
Es jau rakstīju, mērķis ir noturēties līdz 1.oktobrim. Par tiem ES aizdevumiem - nu jau valsts parāds ir neatmaksājams - pietuvojies valsts 2 gadu budžetiem. Imagine - rukā 2 gadus bez ēšanas, di...šanas un visa pārējā, visu, visu jāatdod.... pienāks mirklis, un visus mūs iepazīstinās ar jauno Latvijas īpašnieku....
Mierīģāk,mierīgāk, ka jau esmu teicis parads nav ne labi ne slikti, ja spējam maksāt procentus (jā arī tik liels), problēma ir taja ko ar to finansē.
Jo naudas vērtība pastāvīgi krītas, tādēļ jēdzīgs tās izlietojums ar visu parādu būtu OK, tikai ...
Lūdzu, konkrētus piemērus par "valsts neizdarību". Interesē, vai tie ir pamatoti jeb kārtējā vaimanāšana!
Pirmkārt TECu darbināšana ar krievu gāzi to iekļaujot OIKā, par kuru mēs visi darudzīgi maksājam!!! Kāarī ilgstošu valdības neizdarību mazinot valsts atkarību no importa fosilajiem energoresursiem
Vai x-gadus atpakaļ, liela daļa aiz priekiem nelēkāja, ka var darbināt & kurināt ar gāzi, jo tā ir lētāk & komfortablāk? Vai tajos gados bija tik daudzi, kas paredzēja, ka strauji jāmaina atkarība no RU resursiem? Ka cenas uzlēks tādos kosmosos?
Vēl pāris gadus atpakaļ nafta bija pie 0 eur cenas!!
Par šo visu vainojam valdību??
Cik no OIK izveidotājiem šobrīd ir valdībā? Kariņš, kurš kā tā laika Ekonomikas ministrs piedalījās pie atjaunojamās elektrības likuma izstrādes, bet vēlāk, kad Godmanis sāka OIK kā tādu, vairs neatradās ne tuvu valdībai.
OIK ir x iepriekšējo valdību "panākums".
Nu zinu vienu noraidītu šķeldas kurinātavu, un visai pamatoti, ja būtu uzcēluši, tad jau nākamajā gadā butu nevis lētāka apkure, bet gan cena vismaz x3 no tur tikko atjaunotās gāzes katlumājas. Tā ja piznesmeņi ar savu alkatību ar ir "palīdzējuši balsot" ..
OIK atļauju lielāko daļu izdeva Pūce, Kampars...
Šis mani jau moka pāris gadus, ka Kariņš ar paceltu galvu saka, ka ir veiksmīgi izvedis mūs no c19 krīzes...
Katrs muļkis to varētu izdarīt ar bezgalīgajiem starptautiskajiem naudas aizdevumiem, bet ne ar 'savu' valsts budžeta naudu.
Pilnīga demagoģija par tiem "katrs muļķis". Tu pamēģini tik vienkārši to naudu dabūt un tad pļūtī kaut ko.
Šis mani jau moka pāris gadus, ka Kariņš ar paceltu galvu saka, ka ir veiksmīgi izvedis mūs no c19 krīzes...
Katrs muļkis to varētu izdarīt ar bezgalīgajiem starptautiskajiem naudas aizdevumiem, bet ne ar 'savu' valsts budžeta naudu.
Šis mani jau moka pāris gadus, ka Kariņš ar paceltu galvu saka, ka ir veiksmīgi izvedis mūs no c19 krīzes...
Katrs muļkis to varētu izdarīt ar bezgalīgajiem starptautiskajiem naudas aizdevumiem, bet ne ar 'savu' valsts budžeta naudu.
Moka tik ļoti, ka tu savās ciešanās drukā savu komentu arvien no jauna