Rīgas apgabaltiesa šodien piesprieda divu gadu cietumsodu bijušajam Valsts policijas (VP) darbiniekam Aleksejam Roščinam, kurš 2013.gada 3.decembrī pie Saulkrastu sākumskolas, vadot automašīnu, notrieca astoņus gadus vecu zēnu, kuram šī negadījuma dēļ iestājās invaliditāte, aģentūrai LETA pastāstīja cietušo advokāts Indulis Balmaks.
Pirmās instances tiesa Roščinam bija piespriedusi divu gadu brīvības atņemšanu nosacīti, kā arī likusi izmaksāt naudas kompensāciju cietušajiem 30 000 eiro apmērā. Turpretim saskaņā ar šodienas tiesas lēmumu Roščinam būtu jāpavada divi gadi aiz restēm, kā arī jāsamaksā piespriestā kompensācija, aģentūra LETA noskaidroja Rīgas apgabaltiesā.
Jau ziņots, ka Roščina amatpersonas deklarācijā norādīts, ka viņš ir bijis VP Rīgas rajona policijas pārvaldes Kārtības policijas priekšnieks, bet pirms atvaļināšanās 2012.gadā, viņš ieņēmis VP Rīgas reģiona pārvaldes Īslaicīgās aizturēšanas biroja priekšnieka amatu.
Balmaks iepriekš norādīja, ka satiksmes negadījumā cietušais tobrīd mācījies otrajā klasē un incidents noticis ap plkst.17 vakarā, kad astoņgadīgais zēns šķērsojis ielu iepretim skolai.
"Vairāki aculiecinieki norādīja, ka Roščins notrieca zēnu lielā ātrumā uz gājēju pārejas. Pēc avārijas ārsti bija pārliecināti, ka zēns vairāk nemodīsies smago ievainojumu dēļ. Tomēr, pretēji ārstu prognozēm, zēns pamodās, bet viņam būs invaliditāte uz mūžu. Zēnam ir ar kustību, runas un prāta spējām saistīta invaliditāte," atklāja Balmaks.
CSN 99. Transportlīdzekļa vadītājam jābrauc ar ātrumu, kas nepārsniedz noteiktos ierobežojumus, ņemot vērā ceļu satiksmes intensitāti, transportlīdzekļa un kravas īpatnības un stāvokli, kā arī ceļa un meteoroloģiskos apstākļus (īpaši redzamību braukšanas virzienā).
CSN 145. Transportlīdzekļa vadītājam, tuvojoties neregulējamai gājēju pārejai, jāsamazina braukšanas ātrums vai jāaptur transportlīdzeklis pirms gājēju pārejas, lai dotu ceļu gājējiem, kas šķērso brauktuvi pa gājēju pāreju vai iziet uz tās, kā arī velosipēdu vadītājiem, kas šķērso brauktuvi pa gājēju pāreju vai izbrauc uz tās, ja tie varētu tikt traucēti vai apdraudēti
CSN 10. Diennakts tumšajā laikā, ja ceļš nav pietiekami un vienmērīgi apgaismots, gājējiem, kas atrodas uz brauktuves vai nomales, jābūt tērptiem atstarojošā vestē vai apģērbā ar labi redzamiem gaismu atstarojoša materiāla elementiem.
CSN 15. Pirms brauktuves šķērsošanas pa gājēju pāreju vietās, kur satiksme netiek regulēta, gājējiem jānovērtē attālums līdz transportlīdzekļiem, kas tuvojas, kā arī jānovērtē to braukšanas ātrums un jāpārliecinās par drošību.
CSN 230. Pazīšanas zīmēm jābūt tīrām, lai citi ceļu satiksmes dalībnieki tās varētu laikus pamanīt.
CSL 19. panta 3. punkts: Katram uz ceļa ir jārīkojas TĀ, lai neveidotu bīstamu situāciju!
Un kāpēc nomira tiesiskā paļāvība auto vadītājam nedzimusi, kad tas gājējs ignorē savu sadaļu CSN?
Un tam visam no abu satiksmes dalībnieku puses jāatbilst Ceļu satiksmes Likuma 19. panta 1., 3. un 4. punktiem!
Liels ātrums! Jebkurš ātrums ir liels. Kā lai ierauga neieraugāmo, ja tas ignorē to, kas viņam būtu obligāti pildāms? Nu un kur tad ir atstarojošās lentas ap potītēm? Nav? Slikta aģitācija un vēl sliktāki piemēri!
Gājējam aizliegts, bez apstāšanās, iziet uz brauktuves nepārliecinoties par drošību!
CSN 100. Ja izveidojas ceļu satiksmei bīstami šķēršļi vai citas briesmas, kuras transportlīdzekļa vadītājs spēj pamanīt, viņam jāsamazina braukšanas ātrums vai pilnīgi jāaptur transportlīdzeklis, vai, neradot bīstamību citiem ceļu satiksmes dalībniekiem, šķērslis jāapbrauc.
Radi apstākļus un Tevi spēs pamanīt!
bļe tu jobanais mērgli vēl aizstāvēsi slepkavas, kas "30" zonā PIE SKOLAS nēsājās ar 70+?? Par kādu tiesisko paļāvību mēs te vēl muldam, mudak?
Tu to savam bērnam stāsti! Un ļoti šaubos, vai Tu viņu drošā Nāvē dzīsi! Par pieklājību. Tu esi ļoti nepieklājīgs šeit publiskajā telpā! Un tieši tāds pats esi arī uz ceļa. Nedari un nerunā to, kas Tev pašam ļoti nepatiks. Laimīgu Jauno gadu.
Nē nu tu ar savu komentāru pierādīji, ka esi nelabojami debīls muļķis? Tev gadījumā arī nevajag pie ārsta kādu kategoriju paprasīt? Kur tev 2.kases skolnieks noteikumus mācīsies? Viņš vēl neizprotu visus draudus, ko tu "viedais" losi domā, ka pārzini perfekti.
Tavs pienākums savu bērnu pie rokas vest tiešā un pārnestā nozīmē līdz 12 gadu vecumam! Noteikumus Tu viņam mācīsi un tikai tad, kad uzskatīsi par pietiekami zinošu savu atvasi, "palaidīsi viņa roku vaļā", patstāvīgām gaitām. Iesaku aizdomāties. Laimīgu Jauno gadu!
Kā mans pienākums ir vest savu bērnu pie rokas līdz 12 gadu vecumam, tā tavs pienākums, kā sabiedrības loceklim, ir skatīties, lai kāda cita mazāk aizsargāta sabiedrības locekļa kļūda neizvērstos viņam par traģēdiju un palīdzēt to novērst, jo tev vajadzētu būt vairāk sapratnes par konkrētiem draudiem.
Vai arī tu tika noskaties, kā kāds cits iet nelaimē, un pēc tam citē noteikumus, kas būtu bijis jādara, lai tā nenotiktu? It sevišķi jau, ja runājam par 8gadīgu bērnu.
Tur taču 8 gadīgs bērns un zona 30.km/h
Nevar salīdzināt bērna apziņu un piauguša tēvaiņa apziņu un pirdevām formā. Kur vajadzētu dubultatbildību.
Katru rītu pie vienas no Rīgas skolām, pārkāpjot CSN no auto izkāpj bērns un no šķēršļa, kas aizliegts gājējam, šķērso brauktuvi. Principā vedējs no savas piespēles pakļauj šo bērnu briesmām. Ne jau vienmēr vainīgs ir tikai viens. Kolektīvs noziegums jau nav noziegums.