Lietotāja "0pis" atbildes

Labāk apspriest vējdēļus, hidras u.t. lietas. Ar mugursomu jau tik pa sauszemi, līdz pirmajai patruļai.

Reku, cilvēks meklē L200 diskus, kas diez vai ir ejoša manta. Bet gaidot izlasīs par saldējuma mašīnu un pārdomās, pārdos nost savu lielauto un pasaule kļūs zaļāka.

No saldējuma puza aug. Varbūt pēc maratona var apēst, tad daudz ko var.

Man neko nevajag likt iekšā - ne pirkstiņu, ne bateriju 😳 Nianse - liekot lētās alkaline baterijas, jaudīgs lukturis pat sākumā nesasniegs savu plānoto gaišumu un izdzisīs pēc 1, 2, 3 sekundēm. Kas tad nu par pirkšanas trakumu uznācis, 700 eiro par galvas lukturi....var tak lieko naudu iemest Maģāram, vismaz paskatās viģikus kā okupanti met krustus pirms satikt druonu.

Droši vien atdots iepriekšējais. Nez vai kāds saprātīgs cilvēks mazam skolēnam pērk jaunu Ultru. Pat ja pērk, tā ir viņa nauda un viņa izvēle.

Varu atdot Redmi 7A, gadus piecus jau strādā, tik jālādē būs katru dienu. Ekrānu plēsējam labu labais būs. Pie viena atrisinās problēma ar spēlītēm - modernās nevilks, piezvanīt un paskatīties autobusa sarakstu var, bet ko vēl vajag skolēnam.

Ja nomirst vakcinējies cilvēks, tad tas nozīmē ka medicīna nav visspēcīga un vakcīna samazina smagu seku varbūtību, nevis  izslēdz tās pilnībā.  Varbūt Bergs šim cilvēkam lai izsūta vitamīnus par velti? Nu, vismaz ar lielu atlaidi.

Obligāti nevajag. Toties difterija, bakas un tuberkuloze ir pavisam cits stāsts.

Otrādi. Noliekas ar kovidu vai gripu, vakcinējies nav, nu tur vajag DNL - valsts neko nesedz, DD arī. Paslimo uz sava rēķina 10-20 dienas, atgūstas, iet atkal uz darbu.

Tad varētu arī noteikt, ka ārstējot saslimšanu, ko varēja novērst ar vakcinēšanos, ir jāsedz izmaksas 100% apmērā. Un apdrošinātāji arī droši vien nesegtu šādas izmaksas - ja cilvēks apzināti ir uz to gājis.

Dzīvojot sabiedrībā, nākas par daudz ko maksāt. T.sk. par lietām kas liekas pašsaprotamas - kā autoceļi un vakcīnas. Ja kāds negrib vakcinēties vai neizmanto konkrēto ceļu, to diemžēl nevar izrēķināt no nodokļiem - maksā vienādi. Bet ja tas ir principa jautājums - vienmēr jau var emigrēt uz valsti, kur nav vakcīnu, vai autoceļu.

Ja tev būtu jāmaksā par katru izglītojošo ierakstu šitentajā fuorumā, interesanti vai tāpatām turpinātu savu labdarības šuovu?

Veža slimnieku organisms zaudē ne tikai D vitamīnu, vai ne tā.

Lietot D-vit ledeņu vietā, kā tas var būt veselīgi?

Nenoliedzami, ka medikamentiem ir blaknes. Tāpat kā tas, ka medikamenti lielākoties ir dārgi vai ļoti dārgi. Un ka tos reizēm nozīmē nekritiski. Un ka paši pacienti arī mēdz tos lietot nepareizi un neatbilstoši (tas gan nav AC ķīmiju, ko dod iekšā med.pers. uzraudzībā). Bet kopumā jau Krotow taisnība - ja nebūtu Big Bad Pharma, viena daļa nemaz neizvilktu līdz protestēšanai pret BBP. P.S. Vai Mednis joprojām ir dr?

PVO, kā vairums ja ne visas globālās organizācijas, ir parazītu perēklis ar apšaubāmu effektivitāti. Cik atminos, tad PVO ierēdņi brēca, ka nevajag Uhaņas vīrusu saukt par Uhaņas vīrusu un aizstāja to ar covidu (miniet, kā ietekmē), kā arī uzstāja uz vīrusa dabisko izcelsmi (miniet vēlreiz).

Izraēlas valdība pēdējā gada laikā daudz ko ir pareizi darījusi...

Vecuma cenzs nav diskriminācija. Tad tā varētu dēvēt arī aizliegumu sīkajiem pārdot šmigu un cīgas.

Palestainiešu advokāti ērti piemirst šo lietu, stāstot par ANO divu valstu mandātu un to, kā jūdi ir atņēmuši zemes un klusējot par karadarbību, kuras rezultātā arābi tās zemes ir zaudējuši.

Melno helikopteru vietā - krāsainie druoni.

Varbūt sēž rindā uz pieņemšanu pie Medņa?

Uhhh, pienāks diena kad ES modrā acs pavērsīsies iAuto virzienā....!

taaneko nav manīts, laikam dūšīgi strādā pie jaunās, pārstrādātās CSN redakcijas. Labi, netraucēsim cilvēku, skat ka beigās nokļūs Jaungada šovā kā "cilvēks, kam teju izdevās reorganizēt represīvo antihumāno sistēmu".

Bet vai Mednis varētu apskaust autobusa šoferi? Sēž augstu, šoferē uz nebēdu, žurnālisti neuzdod neērtus jautājumus kas liek saērcināti atcirst ar "dzeriet tēju, turiet kājas siltumā". Ne vienmēr viss ir tik viennozīmīgi, vaj ne.