Un, lai kas arī tur nebūtu, skumjais stāsts patiesībā šeit ir viens - nabaga darba ņēmējs Latvijā ir pagalam neaizsargāts, jo, ja arī šams kaut kā mēģinās cīnīties pret darba devēja patvaļu (te es neapgalvoju, ka vadons nodarbojas ar patvaļu), tad jārēķinās ar to, ka viņam dzīves vairs tajā vietā nebūs, jo tā konfidencialitāte, ko sola VID un DI, nemaz tik konfidenciāla nav.
Starp citu, lai kāds tas stāsts arī nebūtu, te vispār vēl viena lieta paspīd - bijušais darbinieks uzsūta bijušajam darba devējam VID. Nu, it kā ne par ko, ja zinātu, ka šams ir tīrs kā bāreņa asara, jau nesūtītu. Tātad, droši vien kaut kas, par ko uzsūtīt, bija zināms bijušajam darbiniekam. Un par ko tad vēl VID varētu piekasīties, ja ne par kādu piemirstu nodoklīti? Bet vadons saka, ka viņš visus nodokļus maksājot. Var jau gan būt, ka neesmu Stāstā pamanījis kādu būtisku ņuansi.
Bet, nu jā, šāds izgājiens no darba ņēmēja puses daudz vairāk ietekmē viņa paša nākamo karjeru... īpaši nozarēs, kur viens otru zin kā raibus suņus.
Klau, a man te nezinošam jauniņajam jautājums - par ko tad Arni izmeta (vai pats izmetās)? Un kāpēc, ja sataisīja sūdus, nevis natūrā izmeta, bet panāca, ka Šams uzraksta atlūgumu?
Vienkārši, lasot šos n-pusējos mīlestības apliecinājumus, vieglāk saprast, ja zina stāsta vēsturisko kontekstu...
Bet vispār, Range Rover ir labs autiņš... var pirkt...
DekstersFF rakstīja:
krix rakstīja:
i_edgars rakstīja: Tur kur masveidā neapjāj darbiniekus vai valsti sbrods nemēdz uzkrist uz galvas, jo šie ar rēķināt kaut cik māk, un neatmaksājas tā pa tukšo vazāties pa visādiem ūķiem.
ne vella viņi nemāk, tik vien kā smadzenes jāt un n-tās reizes dažādi skaidrot vienu un to pašu likuma pantu, lai tikai nevajadzētu kādam atļaut normāli darboties.
tu, i_edgar, kā reiz tur iederētos. ideāls tematisko pārbaužu vedējs būtu. ar savu ietīpību, ka viss slikti un ja nedara kā tev šķiet pareizi, tad tas pareizi nebūs nekad, pat ja likums to atļauj
Ja,šie kāreiz bija tādi.
Jums te daudz mašīnu. Vai darbinieks var atļauties braukt ar Cadilliac ? Ak tas nav darbinieks? Kas tad tas ir? Vai tas,kam pieder, var atļauties?
Kam tā Toyota,gan jau firmas. Ak nav? Kā, tā tak klasiska firmas mašīna, kaut ko slēpjat.
Urodi.
Ļoti profesionāla attieksme...
DekstersFF rakstīja: A, un tā infa nav nosapņota, bet pateikta, no kurienes pūš vējš un kāpēc ir pārbaude.
Lai bauda, mani tas nesatrauc, bet tikai pierāda tavu gļēvumu.
Vai tad tā infa nav konfidenciāla? Pēc idejas, bijušais darbinieks Arnis S. tagad var iet dr..t VID par informācijas izpaušanu... vai kā tur?
i_edgars rakstīja: ... šitā publika nejēdz ...
Un tu tā kā būtu tas, kurš jēdz.!?
Arī mans sliecas piekrist. i_edgara paaudzes tipiskajiem vienkārši ir jāiet zudumā - vai nu jāmaina domāšana vai jāizmirst, tad jau būs OK.
DekstersFF rakstīja: Vakar Salaspilī gar FR nobraucu precīzi uz 60, redzēs, melo vai ne mans FR.
Nu, reāli droši vien tad bija kādi 56, pieļauju, ka tur varētu būt kāds tolerances slieksnis. Es, piemēram, katru rītu braucu pāri dienvidniekam un ap 80 km (atļautais 70), neviena zibšņa vēl... Tāpēc joprojām ironija par tiem, kas bļaustās par tiem +1, +2 sodiem...
Rxx rakstīja: www.db.lv/...
Tūlīt atnāks i-edgars un bļaus, ka tā nav ražošana, jo nestrādā 501 strādājošie...
rudens68 rakstīja: Cik zināms forumā ir mazda B ipašnieks ,ko var bilst par
www.tvnet.lv/...
Mani pārsteidz isuzu d max apjomi . Kur ta navara ,hilux , micuks ?
Es teiktu, ka Isuzu kādu konkursu novinnējis būs... Varbūt... Navara ir vecs modelis, pēc gada-diviem būs jauns, domāju, līdzīgi būs ar hilux un L200, jo tie ari nāk no 2005. - 2006. gada, tāpat kā nissans...
DekstersFF rakstīja: Taisnība ir Sprūdžam par Latgales iedzīvotāju lielo slinkumu, atkarību no pabalstiem un nespēju iemācīties strādāt.
Šitam var piekrist par 100%... Un atkal prātā nāk nesen redzētais "Kolka Cool"...
Starp citu, vakar runāju par šo tēmu ar vienu draugu, kurš tālajos deviņdesmitajos dīdžejoja disenēs lauku miestos un arī šobrīd amata pildīšanas sakarā (tiesa gan, ne tādā vairs) bieži uzturas dažādās Kurzemes mazpilsētās un ciematos. paklausoties to, ko viņš stāsta, kā cilvēki degradējas, secinājums ir, ka "Kolka Cool" atspoguļo tikai daļu no tā, kas notiek īstenībā.
Shiirs rakstīja: impotent
Kā tu to zini???
i_edgars rakstīja:
Shiirs rakstīja:
logjiski ka stradnieks. man neviena uznemuma nav akciju vai kapitaldalju.
Tādu kaudzi papīru katru dienu pārcilā, ka prieks skatīties! Ļoti liels pienesums "tausaimniecībai".
No tavas īdēšanas tas pienesums, protams, ir lielāks...
i_edgars rakstīja:
CRDI rakstīja:
UGG01. UZŅĒMUMU GRUPAS SADALĪJUMĀ PA GALVENAJIEM DARBĪBAS VEIDIEM
Dati no csb.gov.lv
Pirms kaut ko skribelē vismaz pats paskaties kas tajos datos ir iekšā!!
Kopējais strādājošo skaits pa visiem taviem uzņēmumiem, kur strādā vairāk par 250 darbinieku ir 34 000!! Kur strādā pārējie?? Piparbodēs, gaterīšos ar daži darbinieki - alkāni, kupi prodaj, un sēž pie mišpilts spīdīgajām pogām! Respektīvi visi pārējie plūc augļus, ko šie ir saražojuši (+ zemnieku izaudzētais, un zvejnieku nozvejotais... bet tur ar nav diez ko spīdošāki cipari). Par kādām algām, par kādu labklājību var runāt!??
Desmitiem tūkstošu liekēžu ir uz katru kaut cik konkurētspējīgu ražošanas uzņēmuma darbinieku!
Tādi daži simti vai vēl labāk desmiti darbinieki nekad nebūs ilgstoši konkurētspējīgi Eiropas tirgū, bet Latvijas tirgus faktiski nav vai ir totāli izkropļots.
Atkal strādājošo skaits. nenoliedzu, daudz no ražošanas procesiem nesaprotu, esmu kupi-prodai, bet kaut kā pat man - ražošanas analfabētam ir skaidrs, ka ne jau strādājošo skaits nosaka ražošanu, bet saražotā apjomi.
i_edgars rakstīja:
GB12 rakstīja: Kopš kura laika ražošanu mēra pēc strādājošo skaita, kāds man var to paskaidrot?
Ja vēl neesi sapratis, tad lai salīdzinātu par cik reizēm tika samazinātas darba vietas un pašu uzņēmumu skaits, kas kaut ko ražo. Pie kam tādu kas ir reāli ražotāji, nevis kaut kāds gaterītis kolhoza pamestās fermas tālākajā stūrī, vai kāda darbnīciņa ar 2,5 virpām kaut kādu sū...du restaurācijai, vai remontam (kas nav ražotāji).
Vismaz pa Latgali tās darba vietas tika samazinātas TŪKSTOŠIEM reižu!! Un par pāris reizēm tika palielināti targašu apjomi, toties domes piebrieda kādas 20 reizes.
Tāda ir tā tūdaliņu bilence, bet man te par visām varēm cenšas ieskaidrot, ka 5 darbinieku kantoris, kas remontē starterus ir kruta!
labi, uzdošu jautājumu savādāk - cik strādājošiem jābūt, lai procesu varētu nosaukt par ražošanu?
Yetti rakstīja:
GB12 rakstīja:
Nu, un kāpēc tiek pieminēts ASV? Varētu padomāt, ka viņi ir kaut kādi likumdošanas etaloni... ASV ir ļoti daudz idiotisku likumu.
Etaloni ne etaloni, bet viņi ir mēģinājuši iekļaut max, lai taisnotos valsts, nevis pilsonis...
Un tu domā, ka tas ir baigi pareizi, vai ne?
Kopš kura laika ražošanu mēra pēc strādājošo skaita, kāds man var to paskaidrot?
Pirmais rakstīja:
sēne tak tieši par to arī CĪNAS
kā??????????????????????
KSI rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Ja tādsseene pārkāps likumu, tad viņš to drīkst darīt un 'otmazatsa' ,ja CP nebūs pareizā krāsā kurpju šņores??
Umerikā ja ments Tevi aptur bez pamatojuma un bagāžniekā atrod līķi nereģistrētu kalašņikovu, tiesa Tevi palaidīs vaļā, jo mentam nebija tiesību Tevi apturēt un pierādījumi skaitās nelikumīgi iegūti
Pareizi vai nepareizi - kā uz to skatās, taču galvenais message ir - jebkuram mentam jābūt ideāli perfektam.
Nu, un kāpēc tiek pieminēts ASV? Varētu padomāt, ka viņi ir kaut kādi likumdošanas etaloni... ASV ir ļoti daudz idiotisku likumu.
Yetti rakstīja:
GB12 rakstīja: Jo runa iet par dīlerservisiem un neatkarīgajiem...
Runa "iet" par iestādi, kas ir ieguvusi sertifikātu un ir atļāvusi manai tarataikai piedalīties satiksmē.... Un pilnīgi vienalga vai onka aiz žoga vai super aprīkots autoserviss...
Onkām aiz 'zoga tādus sretifikātus neredzēt kā savas ausis, jo, lai tādu sertifikātu dabūtu, būs kaudze ar prasībām.
DekstersFF rakstīja: Jāatzīst,ka nelasu to portāleli.
Sanāk, ka "kņigu ņečital, no mņeņija imeju".
Edgar, kāpēc tu domā, ka rūpnīca ir tikai milzīga teritorija ar tūkstošiem strādājošo?
Bet, ja gribi... pretī apskatēm Rīgā ir Orions Siltums - manas bijušās darba vietas klients. Savā laikā, kad strādāju CSDD, bieži bija jābrauc uz Mono Katlakalna ielā.
Yetti rakstīja:
GB12 rakstīja: <
Vispār jau uz to jautājumu ir elementāra atbilde. Incests tika aizliegts tikai Mozus laikā, tobiš, vairāk kā 2000 gadus pēc Ādama.
Ūja, asinsgrēks, nav atzīts nevienā reliģijā....
Tagad jā, bet tajā laikā nē. Palasi pats Bībeli - asinsgrēks par grēku kļuva 2. vai 3. Mozus grāmatā... Pirms tam tas neskaitījās grēks. Vēl vairāk, tajā pašā Bībelē patriarhi - Ābrahāms bija precējies ar savu māsu, Jēkabs - ar māsīcu.
