Cer uz sodiem par agresīvu braukšanu 85

interesanti ko var piesiet, ja es staavu uz vietas un kuupinu ratus, ko es paarkaapju???? cik saprotu, tad agresiiva braukshana ir vairaaku paarkaapumu kopums ...

Neatbalstu drag race, bet kas no taa slikts ja tas notiek kaadaa norobezhotaa laukumaa - teiksim lielveikala staavvietaa nakts laikaa kad veikals ir sleegts un nevienam tur nevajadzeetu atrasties (attieciigi traapiities zem ritenjiem)? Lai tak svilina kaut liidz diskiem. Uz ielaam gan nevaidzeetu shitaadus pigorus taisiit.

Un uzsākšanu no krusta ar kaucošajiem arī?

=tad šīs parādības apkarošanā mēs noteikti iesaistīsim plašus policijas spēkus," viņš uzsvēra.=

OK!!! Poka policija zanjata - budem vorovat po pjatnicam vecerom!

Jūtu ka sāksies karš. Jo vairāk viņi pret mums, jo mēs pret viņiem. Ja pie SCANIA mēs kādam autovadītājam kurš brauc pa šosju traucējam, tad pie tiem kas zvana jābrauc uz mājām un jāsvilina riepas pie viņu logiem.

Tā ir agresijas pazīme...ceļu satiksmē viens pret otru.

Pret to arī "viņjiem" ir jāvēršas, bet "mēs"drīkstam noteiktā kārtībā pārsūdzēt. Citādi agresīva pazīme var pāraugt patvaļā, kas nav tālu no krimināla pārkāpuma.

nu riepu svilinaashana toch nekaadam likuma paarkaapuma defineejumam nepiesaistaas klaat ...

Piemeeram pie SCANIA (nevis uz shosejas, bet uz taa mazaa celinja) ... Da vispaar nevienam taas mashiinas tur netraucee!

Apkaart nav dziivojamo eeku, kuru iedziivotaajiem vareetu trauceet naktsmietu, nav arii nekaadas satiksmes. Cilveeki arii pulceejas tikai pie 'starta', kur vinjiem mashiinas uzbraukt virsuu teoreetiski nevar ... utt ...

A par riepu svilinaashanu ... ja ments saka, ka jaamaksaa sods, tad jaatabild ... 'laikam sajuugs paspruka :)'

Nu, par riepu "svilināšanu" (patiesībā tikai straujāku startu) no krustojuma ļoti daudzviet pasaulē var saņemt ievērojamu naudas sodu, tā kā par šo punktu droši varat nepārdzīvot, tā ir realitāte! Un par kārtību jebkurā publiskā teritorijā, t.sk. stāvvietās ir atbildīga policija... Šī atbildība beidzas trasēs, vēl uz ko tādu varētu pretendēt kādas citas nepiederošām personām slēgtas teritorijas, piem., rūpnīcu kompleksi.

2 Mizx

Visur pasaulee ir sods, bet Latvijaa nav ... un tas ir viss ... Taatad Latvijaa sodiit NEVAR un punkts.

Bet piemeeram izdomaats gadiijums ar daamu , kura buutu 2 gadus braukusi ar mashiinu, kurai ir 0.8 l motors, un tagad vinju ieseedinaatu kaadaa 6litrigaa Dodge Viperaa ... manupraat, vinja visu laiku braucot pa riigu spoleetu un svilinaatu riepas (ne jau speciaali)

Nu mani priecē pasākums kā tāds + viesis 17.05.2004 08:29 komentārs :))

Nezinu, es gan nekad neesmu izparatis dragreisistu domāšanu, un diez vai kādreiz man tas būs saprotams. Taču Policijai ir jāsaprot, ka šo lietu apkarot diez vai izdosies (ja nu vienīgi ar OMEGAs palīdzību) :).

Vai tiešām nav iespējams atvēlēt vietu dragiem un miers Kaut vai rumbulas lidlauku, vai to pašu lielveikalu stāvvietas, jeb kādu citu teritoriju.Norīkot tur vienu ātrās palīdzības brigādi (teorētiskajam ķeksim) un lai tak skrienas.

Nezinu, vai dragreisos piesaista ātrums vai šī te "nelikumība". Ja svarīgs ir tikai ātrums, tad vai nav vērts noīrēt biķernieku trasi ? cik zinu tas nemaksā pārāk dārigi (ja rēķina, ka naudiņu jāsadala uz visiem).

ja jau 3 gadu laikā nav neviena cietušā, tad kāpēc to dragreisus ierobežot? Un ja riepu dedzināšana, nevienam citam netraucējot, ir agresīva braukšana, tad es patiešām saprotu, ka CP varēs šo terminu piešūt jebkuram un jebkad:(

p.s. par riepu svilināšanu - da pasaulē sods ir daudzkur. To jau var nokvalificēt kā neatļautu skaņas signālu lietošanu :)

Pareizi ir, nav ko svilināt riepas. piekam nedomāju, ka CP tagad to vien gaidīs, kā riepu svilinātājus. Drīzāk tas Dregreiseriem tiks piesiets ... :)

a kāpēc CP paši nevar aizdoties 5-dienās krūmos pasēdēt ar saviem stalkeriem ?

2 Wampirius ...

nu liidzko buus jaamaksaa kaut 20 santiimi - tur vairs neviena nebuus :)

kaut vai taa pati visa organizatoriskaa naudinjas (20 santiimmu) ieksaseeshana ir chakars ...

un otrs - nevar iisti ieraadiit vietu, kur skrieties ... tapeec, ka taa vieta kuru ieraadiis nebuus pietiekami kvalitatiiva ...

Neatbalstu streetrace un uzskatu, ka ar viņiem ir ir jācīnās, taču šis skaidrojums ir pilnīgs murgs. Kāds tam visam sakars ar agresīvu braukšanu. Puķīte ar savu tekstu ir pierādījis, ka terminu "agresīva braukšana" ir ieviesuši kā policistu absolūtās patvaļas ieroci. Tgad jebkurā gadījumā kad formāli nebūs pārkāpuma, tad varēs piemērot punktu par agresīvu braukšanu.

Wampirius, biķernieku trase 1 h 150Ls:) un kas tad tajos nelegālajos brauc?? vieni šroti un tie nav spējīgi maksāt tādu summu

subaru 17.05.2004 09:24

var jau būt... naudiņu savākt ir čakars, piekrītu, taču to var risināt (ja ir vēlme), bet tādas, protams, ka nav.

par kvalitatīvām veitaām - ja pieiet ar prātu, domāju, ka var "izcīnīt" arī kvalitatīvas vietas. Vajag tikai nomotivēt. Ikviens saprot, ka dragreisus neizkaros. Agrāk (cik zinu) viss notika rumbulā, līdz tur sāka CP čakarēties, tagad stāvvietas, pie scania (puslīdz sakarīgas vietas), un A7, apedceļš ( pilnīgs idiotisms). Nevajag stāstīt, ka nevienam netraucē, ka tas ir pilnīgi droši u.t.t.

Nu nav pareizi uz koplietošanas ceļiem (kaut vai praktiski tukšiem) rīkot dragus. Tauta jau tur daudz sanāk, gan jau ir kāds "organizatoru kodols" moš var runāt ar policiju un vienoties.

p.s. cik ta ir reālais "gala ātrums" dragos ?

viesis 17.05.2004 09:29

biķerniekos pietiek ar kartu trasi (60 Ls/h)

Par šrotiem - daļa ir šrotwāgenu, bet daļā ir iegrūsts nežēlīgs piķis .. un tikai retajam no tiem tas piķis ir iegrūzts ar prātu

2 Wampirius 17.05.2004 09:31

es jau nesaku, ka tas ir droshi ... bet taa ir ciinja ar veejdzirnavaam ...

subaru 17.05.2004 09:45

Jap, Viens no cīņas panēmieniem - legalizēt pasākumu. nu tipa ierādīt vietu. Tad vairs "puņķainie tīņi" nevarēs teikt: "a mums nav kur..." .

Vienkārši šādos gadījumos ir jāpieiet "ar izdomu". Lai cik liels būtu CP pārspēks, viņiem ir jārīkojas (+ - ) likuma robežās, bet dragreisistiem "zaudēt nav ko" (sods par agresīvu braukšanu ir lielāks par IQ ) :) Ja CP nepieiet lietai ar prātu, tad nav nekādas jēgas. Tāpat nobloķēt visas vietas nav iespējams (LR ir pieteikami plaša.)

Kā tur ir ar to "gala ātrumu" ? zin kāds, vai nē ?

Kaadi 140 sanaak ar videeju dampiiti.

To: subaru 17.05.2004 09:18

"2 Mizx

Visur pasaulee ir sods, bet Latvijaa nav... un tas ir viss... Taatad Latvijaa sodiit NEVAR un punkts."

Līdz šim nebija soda, tagad būs un tagad sodīt varēs, to jau saku! Un atsevišķu pārkāpumu "riepu svilināšana" būtu stulbi ieviest, tikpat labi tad varētu būt "pagrieziena gaismas lietošana, bet pagrieziena neveikšana", loģiski, ka "riepu svilināšana" tiek palikta zem agresīvas braukšanas.

P.S. Pats izbaudīju braucienu, kad vienai pie Nissan Cherry pieradušai iedeva 2,8l auto -- piesprādzējos, gar siksnu noberzu plecu no viņas nemitīgās gāzēšanas / bremzēšanas... Ko lai dara, pēc nedēļas gan jau būtu OK -- pierastu, ka auto ir stipri ņiprāks... Toreiz gan iesēdināju šo pasažiera vietā -- pārāk tāls ceļš līdz Liepājai...

"..., kamēr vēl nav bijis neviena satiksmes negadījuma ar cietušajiem, mums nav iespēju nevienu sodīt par atļautā braukšanas ātruma pārkāpšanu," sacīja Puķīte.

Nu vot, palasiet ko dara ceļa satiksmes negadījuma gadījumā - Puķīte soda par ātrumu, kut gan avārija veidojas arī no 100 citiem iemesliem.. :)

Tad mēs redzēsim, kur spraudīs to "agresīvo braukšanu", man domāt, ka tagad būs tikai viens soda mērs - agresīva braukšana..:(

Nu baac.. var taksh piedaliities dragos arii nededzinot riepas.. :)

Diez kaa vinji secinaa ka kaads "dedzina" riepas. ja apkaart liels puulis, tad tikpat labi var pienjemt, ka tauta kolektiivi tur vienkaarshi uzsmeekjee. :))

A pieraadi preteejo, ja daudz liecinieku. :))

'dedzinaat riepu' noziimee resai vecenei (ar 'riepu') seedeet trenazhieru zaalee un 'dedzinaat' nost to 'riepu' :)

Nu nezinu, ja nepiesienas Puķītes izteikumu formai, bet saprot to jēgu un būtību, pasākums diezgan atbalstāms. Nav ko dragot pa koplietošanas ceļiem. Da vot tikai ir problēmas ar to realizāciju.

Par Agresīvu braukšanu un riepām - pirmā agresijas pazīme varētu būt pat motora rūcināšana pie krustojuma (ja tam nav tehnisks iemesls), Riepu kaciņāšana viennozīmīgi ir izaicinājums sacensties. Ceļu satiksme un koplietošanas ceļi nav sacensību trase....

WALA 17.05.2004 11:06

Uz asfalta paliek strīpas ... ja vajag būs ekspertīze... :)

Tikko iedomājos, kā CP ar viņiem varētu cīnīties! Soda nevis par agresīvu braukšanu, bet gan par ātruma pārsniegšanu. nez vai būs jēga dragot, ja tik līdz 50 km/h varēs spiest. Pie Scania salona uz ceļa, kur notiek "sacensības" jau skaitās Rīga, tā kā atļautais ātrums tur ir tieši 50 km/h un ne vairāk.

Nepiekrītu komentam, ka pie Scanias nevienam netraucē šādi pasākumi. Kad Braucu vakaros uz mājām (Jaunolaini), tad dienās (vakaros), kad notiek dragi, uz šosejas notiek kaut kas neiedomājams. Lai arī cīņa notiek uz paralēlās ielas virzienā uz Rīgu, tomēr arī šosejas abas pues ir pilnas ar mašīnām, kas gan pieder interesentiem. Tāpat cik reižu nav nācies ekstrēmi bremzēt pāris idiņu (atvainojiet par izteicienu, cienījamie dragreisa fani), kas vēlas savu auto novietot maksimālu tuvu notikuma vietai, līdz ar to arī veic kreiso pagriezienu, lai tiktu pretējā joslā. Labi, ja nogriežas vietā, kur tas ir atļauts, diemžēl to godīgi var izdarīt mazliet tālāk. Taču parasti var novērot skatu, ka pa kreiso joslu brauc šrotinieks, tumšiem stikliem, skaļu bumsā - bumsā iekš mašīnas, kas pēkšņi bez pagrieziena ieslēgšanas sadomā nogriezties pa kreisi uzreiz, kur beidzas margas. Jāatgādina, ka tur jau ir atļautie 90km/h.

Neticu, ka dragreisistus vrētu sadzīt kādā noteiktā vietā, jo tad pazūd pasākuma asums.

Personīgi es uzskatu lai viņi nēsājas labāk stāvlaukumos naktī nekā pa ielām. Protams kontrole ir nepieciešama pretējā gadījumā sāksies bezpridels, bet saprāta robežās.

Par to riepu dezdzināšanu, normāls vadītājs to nedarīs. Citreiz sanāk nejauši uzspolēt vai aiz pieredzes trukuma braucot ar jaudīgu mašīnu. Tču tos kas spolē speciāli ar izrādīšanos pamanīt viegli un sodīt var pamatoti.

2 nomiks 17.05.2004 11:28

kaada sagadiishanaas - es arii dziivoju Jaunolainee, bet braucot maajaas man veel ne reizi nevian mashiina draga laikaa nav patrauceejusi. Ir pat bijis gadiijums ka apdzenu uz shosejas uz starta staavoshas mashiinas un aizvelku prom ...

bet vispaar pie scanias neatbalstu mashiinu novietoshanu uz shosejas :)

btw - uz taa celinja pie scanias jau kaadu laicinju staav ziime 30 km/h :)

Stulbi, bet ja krustojumaa, kaads izbeeris smiltis, tad ritenji izspolees shaa vai taa un 50 Ls vari jau mentiem noskaitiit, Par gaazeeshanu pie krusta. Iespeejams kaadam apgriezieni mashiinai netur, tobish slaapst nost :D

Cik palasos krievu autopresi, tad Maskavaa ar to neciinaas vairs, bet ir zinaamas vietas kur striitreiseriem pulceeties un dedzinaat riepas. Un pamataa shii probleema esot atrisinaata.

Bet muusu policija jau neies paarnjemt pieredzi no krieviem, mums jau pashiem savas galvas kur cepuri neesaat ir uz pleciem. Tikai zheel ka stulbas.

nu nezinu - man draugam mashiina 2 meeneshus tika remonteeta deelj viena idinja, kas pie skanias izleca priekshaa, lai "parkotos" 3. joslaa kur atljautais aatrums 90km/h.

ja tas ir sapraatiigi, tad man ir bail iedomaaties dragistu IQ atbilstoshu nesapraatiigumu

pasākuma asums - paba lieta, bet smadzeņu trūkums + pasākuma asums agri vai vēlu novedīs pie nopietnām sekām .Policijai ir jācīnas, tika metodes kā to darīt ir dažādas. Var jau salikt "guļošos pilicistus" un skanijas ceļa un stāvlaukumos, tad visi izlīdīs uz šosejām. Moš var tiešām atvēlēt kādu vietu, kur veikt pasākumus ...

:) noasfaltēt divas joslas attiecīgā garumā, un uzlikt ātruma ierobežojuma zīmi 250 km/h. :)

Trīs gadu laikā neviens nav cietis, tā ir nopietna statistika. Domāju, ka naktī, slēgtu lielveikalu stāvvietās, policija varētu skatīties "caur pirkstiem" uz šādiem pasākumiem.

Daži te ir vienkārši ģeniāli cilvēki - sodīt par ātruma pārsniegšanu! Domā, policisti paši neiedomājās par tādu variantu? Ātrums ir jāfiksē, bet neviens neskrienas, kad tuvumā ir CP.

Domāju, policijai vajadzētu turpināt pievērst uzmanību dragreisiem, bet nekādā gadījumā nedrīkst pārspīlēt un censties izskaust šo nodarbi pavisam. Citādi tauta izbrauks ielās, un tas tiešām apdraudēs citus. Bat kas mierīgam iedzīvotājam būtu meklējams slēgta veikala stāvvietā?

Veikalam arī izdevīgi, jo cilvēki censas tur pa nakti neatstāt automašīnu, kā tas tiek darīts pie %RIMI Alfa, kur dažiem siekalzaķiem, izskatās, ir parkovka, un klienti tādēļ nevar tuvumā noparkoties.

nu,psec vairs jau paspoleet no krustojuma nedriikstees,un pagaazeet ar...forshi. prieks,kur tu rodies...

driiz menti pie luksofora ar radaru un hronometru staavees - kursh liidz 50 kmh aatraak par 15 sec ieskriesies - agresiivs brauceejs,un 50 ls nost! psec vienkaarshi...

un pukiits kaa vienmeer ar gaishu galvu domaa,ka tikai ar represiivaam metodeem var kautk0o panaakt...davai aizliegsim alkoholu dzert - nevis dzert kaadaa konkreetaa vietaa,bet vispaar...

dragreiss ir *******,bet ja vinjam neatveelees kaadu droshu vietu (piem rumbulas lidlauku) tad sho dragreisu varees "apkarot" liidz tam laikam,kameer uz planeetas nafta beigsies...nez,policijas vadiibai iq kaads pa laikam pameera ar?

Cartman_626 17.05.2004 15:06

Daļēja taisnība ir. Par cīņas metotēm - Kāda probza uzlikt zīmes apstāties aizliegts (kaut vai uz šosejas pie SCANIA) un 5-dienas vakaros PPCP nodaļa operatīvi, bez stresa salīmē lapiņas līdzjutējiem ... :)) Skaisti.. daļa līdzjutēju atkristu - nav līdzjutēji nav pasākuma :))

Par drakreisiem - man viens paziņa jau ~7 gadus pa dragreisiem braukā. Viņiem esot kautkāda zināma vieta (pilnīga "gluhamaņ") ,kur satiekas zināmi cilvēki, bez skatītājiem u.t.t. Tā viņi tur savā nodabā "kožas". Autiņi (vismaz tam manam paziņam) ir saķūnēti tā nopietni (ne vizuālajā ziņā, bet gan motors ir uztaisīts pēc visiem sporta gostiem). Viņus CP nekad nav tramdījusi, domāju tāpēc, ka tas nav masu pasākums un reāli apdraud daudz mazāku cilvēku skaitu.

Gribeetos gan redzeet piedgushaas gumijas ekspertiizi. :)) Man gan liekas ka shinii gadiijuma visaam riepaam no vienas "seerijas" ( viena leejuma) atshjiriibas nesamaniisi. :))

Man gan iisteniiba dzilji pofig, draagos taapat nepiedalos, vienigi no krusta gan shad tad patiik riktiigi iebeert griidaa cik nnu 1,6 velk. bet nu taa pusliidz liidz pieljaujamajam aatrumam +/-.

Un par agresiivu braukshanu pashiem CP vajadzeetu pa seju sakraut ne vienam vien.

WALA 17.05.2004 15:18

Par ekspertīzi - domāju, ka var noidentificēt (apdeguma pakāpi).. nu vismaz slepkavības lietā jau nu gan noteikti "piešūtu".. Pastāv vel auto platums, riepu platums u.t.t.

Par agresīvo poliču braukšanu - pilnīgi piekrītu !

Kad agrāk pie spices nebija neviens pampaks, tad visi tur ņēmās un čupojās, bet tagad, kad uzlika tos sūdus, visi izklīst uz visām debess pusēm un skrienas kur pagadās, a pirms tam pārsvarā tikai tur..

Vai kāds zin, cik un ko piesprieda sestdienas vakara varonim ar Hondu pie Skanijas. Cik likās, paņēma uz ātruma. -VAMPIRIUS_: aizbrauc un paskaties pie Skanijas, tur ir stāvlaukums uz kura visi arī tusēja. Cik es tur biju, uz lielceļa neviens nestāvēja.

viesis 17.05.2004 15:55

par stāvēšanu - nezinu, neesmu pats redzējis, zinu tikai tik, cik te komentos kāds teica, ka bardaks esot ...

Man ar gadījās būt sestdien gan pie scania's, gan pie spices. Pie spices sabrauca 3 mentu ekipāžas, viena no taam specene. Nostājās abās pusēs pie izbrauktuvēm un tad nu ņēma ciet katru, kas brauca ārā. Un tad katram pa 10 Ls par to, ka nav mašīnas aprīkojuma, proti, aptieciņa, ugunsdzēšamais aparāts un trīsstūris. Vairāk kā stundu gaidījām kamēr protokolu sastādīja.

he he - akal uz mulkja njeema

-> Wampirius - par bremzēšanas ceļa ekspertīzi

Pirms pāris gadiem viens zemu lidojošs opis strīdīgā situācijā ievilka manam auto sānos. Kad CP teicu, ka šim ātrums pirms bremzēšanas bija kādi 80-90 un ierosināju pamērīt bremzēšanas ceļu, CP naivi ieplēta acis un brīnijās, kā lai viņš tagad uzminot, kuras ir tā opja svītras. Tā kā no comment.

vai tad jums visiem, kas bija pie Spices, nav CSDD oficiāls dokuments pie priekšējā stikla, ka ar jūsu auto tehnisko stāvokli un aprīkojumu ir viss kārtībā. Jeb tagad ir mainīta likumdošana, ka tehnisko apskati var veikt jebkurā laikā un vietā. Varējāt vel parādīt eļļas līmeni un bremžu klučus.

viesis 17.05.2004 16:27

Tu tiko sagrāvi visu manu labo priekšstatu par policijas darbu :)

lindaa 17.05.2004 16:12

mani pārsteidz pasākums .. krutie auto ķūnētāji un gonku speci nespēj pat elementāras lietas autīņā iemest ??

2 lapsa -

ja ir parastie menti, tad ar speciaala protokola paliidziibu shie var 'iemest aci' auto bagaazhniekaa :)

(manupraat) :)

bet anyway - man mashiinaa staav izdrukaati likuma punkti, kas aizliedz mentam vispaar man prasiit shiis 3 lietas :)

kaut gan par aptiecinju man jau atmazka ir izdomaata :)

padalies lūdzu?

akdies - nu nevar neviens nekur nekaadu aci mest. tak reizi vien jau tika par to rakstiits

Da murgs... es tā arī pateiktu, ka man tas viss ir, ja grib pārbaudīt , lai stāda protokolu, tad es to visu uz tiesu stiepšu un viss... Ja viņi zin, ka nedrīkst pārbaudīt, viss ar to arī beigsies.. lai gan no otras puses pareizi vien ir, ka dragreisistus uz pāris stundām pačakarē - daļai no viņiem gan jau ka "apetīte" pārgāja.

Nākošreiz jāpaņem drošībai gāzmaskas, ja nu sadomā gāzi palaist, bezpridels taču.

Vienreiz drageri mani nokaitināja, kad atgriezos no Liepājas - nobrauc cilvēks 600 km (turp-atpakaļ + pa pāķiem), bet uz apvedceļa kaut kādi idiņi pigorus taisa...

Nākamreiz noslānīšu pa stilbiem. Zinu, ka agresīvi un bez izdomas, bet tie, kas nepieklājīgi traucē citu cilvēku tiesības brīvi pārvietoties, citu valodu diez vai saprot.

audifans 17.05.2004 17:17

Domāju, ka viens zvans "02" un lieta tiks atrisināda dažu minūšu laikā...

nu par to gaazeeshanu pie luksafora apsoluuc idiotisms

patreiz braukaaj ar ljoti zemiem apgriezieniem tukshgaita un tad pie luksafora taa ir kaa ir jams grib noslaapt,

un spoleeshana jau ari isviesc ja uz krusta vel no ziemas metaajas smiltis, a ko ziema dariis visiem liks peckartas sodu apr spoleeshanu ?? ???

es arii zinu ka Maskavaa ir speciaalas ielas dragreisam, kas uz nakti tiek klapeetas ciet.

pie mums jau visas probleemas tiek risinaatas aizliedzot un izliekoties ka probleemas nav. taas ir PSRS paliekas, kad sex skaitijaas ka nava.

Saprotu Jūs. Vajag gan atsevišķu dragrace vietu. Tomēr policijas negodīgās metodes ir jāizskauž pilnībā, kaut vai caur tiesu. Nu nedrīkst iedzīvoties ar patvaļas pieskaņu, tas rada negatīvu 'karmu' un mūsu IekšzemesKP tas nepieaudzē... padomājiet par to, cienījamie IeM Kārtības policijas CP daži cilvēki. Kārtībai tomēr ir jābūt.

Pats izturos pieklājīgi attiecībā uz visa veida policiju. Braucu pietiekoši prātīgi. Bet patvaļa mūsu taisnības izjūtu pamatīgi izaicina. Jā, gadās arī ārzemēs mantrausīgi policisti, man tas Vācijā, (rietum-)Berlīnē reāli gadījās... Mums jāizglītojas, jāiegūst zināšanas pēc iespējas plašākā diapazonā. Viedums varenāks par spēku un vardarbību.

Solutions

Taa jau likaas ka agresiivo braukshanu sies klaat visaas iespeejamaas situaacijaas.

Da ko njemaas- zaljie dara savu darbu un viss, un formaali tam jaaizskataas skaisti. Tapat- nelegaalais drags bija, ir un buus. Nekur no ta neliksies- visaa pasaulee tas notiek.

"Agresiiva braukshana"- labs termins- tikai kaa tas izskatiisies uz papiira :))))))

par 3 lietaam ir teikts shaadi:

"Ko Ceļu policists drīkst pieprasīt uzrādīt, kad tas mani ir apturējis uz ielas? Reizēm viņi prasa aptieciņu, trijstūri un ugunsdzēšamo aparātu, kad nav kur "piesieties"?

Atbilde: CSN nosaka:

25. Mehāniskā transportlīdzekļa vadītājam jābūt klāt un pēc policijas darbinieku, robežsargu (uz valsts robežas un pierobežā) vai muitas darbinieku (muitas zonā) pieprasījuma (traktortehnikas vadītājam — arī pēc Valsts tehniskās uzraudzības inspekcijas darbinieku pieprasījuma) jāiedod pārbaudei šādi dokumenti:

25.1. dokuments, kas apliecina tiesības vadīt atbilstošas kategorijas transportlīdzekli

25.2. transportlīdzekļa reģistrācijas dokumenti;

25.3. dokuments (uzlīme) par transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu.

25.4. dokuments (uzlīme) par satiksmes ministra (traktortehnikai — zemkopības ministra) noteiktajā kārtībā veikto valsts tehnisko apskati;

25.5. dokumenti, kuri saskaņā ar šiem noteikumiem un citiem normatīvajiem aktiem vadītājam nepieciešami, lai vadītu attiecīgu transportlīdzekli vai pārvadātu attiecīgu kravu (bīstamu, lielgabarīta, smagsvara u.tml.);

25.6. pilnvara transportlīdzekļa lietošanai, izbraucot no Latvijas, ja nav klāt transportlīdzekļa īpašnieka. Pilnvarai ir obligāts notāra vai citas Civillikuma 1474.pantā norādītās personas apliecinājums; ja transportlīdzekļa īpašnieks (turētājs) ir juridiska persona, pilnvaru var apliecināt arī transportlīdzekļa īpašnieks (turētājs).

Nekur nav minēts, ka Jums būtu jāuzrāda vēl citi dokumenti vai priekšmeti.

Edgars Džeriņš, 07.11.2001., www.lcp.lv

Papildus teiktajam par šo jautājumu gribētu piebilst sekojošo:

1. CP darbiniekiem nav tiesības pieprasīt 3 lietiņas.

CP darbinieki nav tiesīgi pieprasīt 3 lietiņu uzrādīšanu (aptieciņu, trijstūri un ugunsdzēšamo aparātu), kas parasti tiešām tiek darīts tad, kad vairs nav kur “piesieties”. Te jāatgādina, ka CP darbinieki kā amatpersonas drīkst darīt tikai to, kas viņiem atļauts ar likumu. Savukārt autovadītāji drīkst darīt visu, kas ar likumu nav aizliegts. Vienīgā iespēja CP darbiniekiem apskatīt 3 lietiņas varētu būt transportlīdzekļa apskate, kuras gadījumā saskaņā ar APK (administratīvo pārkāpumu kodeksa) 256. panta 5. daļu ir jāsastāda protokols. Taču, saskaņā ar APK 252. pantu, administratīvo aizturēšanu, mantu apskati, kā arī mantu un dokumentu izņemšanu var veikt tikai:

1) lai pārtrauktu administratīvos pārkāpumus, kad izlietoti citi ietekmēšanas līdzekļi;

2) lai noteiktu pārkāpēja personu;

3) lai sastādītu protokolu par administratīvo pārkāpumu, ja to nevar izdarīt uz vietas.

Līdz ar to ir skaidrs, ka 3 lietiņu sakarā pat mantas apskate nav pieļaujama, jo tā nevar ne pārtraukt administratīvo pārkāpumu, nedz noteikt personu, nedz arī sastādīt protokolu. Kas attiecas uz sodiem, tad tos varētu piemērot tikai konstatējot, piemēram, gadījumus, kad trijstūris nav izlikts CSN noteiktajā kārtībā, transportlīdzeklis nodedzis nedzēsts vai nebija iespējams sniegt pirmo palīdzību u.tml.

2. Sods par dokumentu aizmiršanu ir tikai Ls 1,-.

Par to, ka vadītājam nav līdzi vadītāja apliecības, apdrošināšanas polises (ja nav uzlīme), reģistrācijas apliecība vai citu transporta līdzekļa dokumentu, saskaņā ar APK 126. pantu uzliek naudas sodu Ls 1,- apmērā. Pilnīgi nepamatota ir CP prakse vadītāja apliecības aizmiršanas gadījumu traktēt kā tiesību neesamību (tiesības iegūst nokārtojot attiecīgos eksāmenus un citas formalitātes. Apliecība ir tikai dokuments, kurš apliecina tiesību esamību), pretlikumīgi aiztransportējot transporta līdzekli uz maksas stāvvietu un piemērojot administratīvo sodu par vadīšanu bez tiesībām jau līdz Ls 20,-. Turklāt šādos gadījumos bez jebkāda tiesiska pamata tiek pieprasīta samaksa par transporta līdzekļa aiztransportēšanu un turēšanu absurdi dārgās stāvvietās."

2 Lapsa - par CP - skaidrs, bet vai tas pats attiecas arii uz citiem policistiem ?

Vieniigi miinus ir tas tikliidz tu saaksi daudz runaat pretii, taa dzjeki veel izdomaas aiztureet lai noskaidrotu personiibu.

P.S. Bet ja man liidzi ir pase vai autovadiitaaja aplieciiba, vai policija driikst aiztureet lai paarbaudiitu personiibu? Man tachu ir personu apliecinoshi dokumenti

Policijas darbiniekam ir tiesības pārbaudīt transportlīdzekļa tehnisko stāvoki un aprīkojumu.

subaru 18.05.2004 08:30

Demogogija nevairāk.

p.s. Džeriņš ir pakāsis tik daudz tiesu, ka es brīnos kapēc viņu pašu apmānītie cilvēki neiesūdz tiesā laikam jau viņš laicīgi pazuda no skatuves.

IeM viesi - nee, nav vis.

Viesi no IeM: vai parasts ceļu policists spēj atšķirt derīgu un pareizi nokomplektētu aptieciņu no nepareizas? Vai ceļu policists var viennozīmīgi pateikt, vai tas ir īstais un derīgais ugunsdzēšamais aparāts? Vai ceļu policists var atšķirt avārijas trijstūri no kāda cita sarkana trijstūra?

Vai tad CP ir saņēmuši kādu sertifikāciju par šo lietu atpazīšanu?

P.S. Tad jau CP var sagribēt jaukt ārā mašīnu, lai pārliecinātos par bremžu atbilstību utt...

Vai tik iem IeM nav sakaapis galvaa !!! Neviens jau nesaka ka policim uzreiz purnaa jaadod par to ka prasa to kas vinjam peec likuma nepienaakas. Bet nu kaut kaadai normaalai attieksmei ar jaabuut. Mees neesam govis kuraam ir nepiecieshama regulara slaukshana, lai nebojaatu govju veseliibu. Mees autovadiitaji neesam vainiigi pie taa ka valsts jums nejeedz samaksaat pienaaciigi par darbu, neskatoties uz diezgan augstajiem nodokljiem.

Policijas darbiniekam ir tiesības pārbaudīt transportlīdzekļa tehnisko stāvoki un aprīkojumu.

Jurista komentāru studijā! Var būt, var pārbaudīt, bet tikai tik, cik redz no ārpuses?

Cartman_626 18.05.2004 11:26

Palasi likuma par pociju 20.pantu.

Es neesu par to lai vadītājus slauktu kā govis es vispār pet to lai cilvēku sodītu ar naudas sodu par pirmajiem 2-3 maznozīmīgiem pārkāpumiem laikā kad notiek totāla CSN neievērošana, braukšana šmigā, ātrums utt.

lohi tie cp ir. streetrace neapturees nekad!

sekojiet info par chekpoint race...

Tu tieshaam domaa, ka tas ir "baigi kruta"?

Ko man var pateikt

20. pants. Policijas departamenta un tam pakļauto apakšvienību kompetence?

Tas ir par to, ka policijas departaments nodarbojas ar visādu globālu uzdevumu izpildes organizēšanu.

Labāk palasi šo:

27. pants. Policijas darbinieka atbildība

Policijas darbinieks par prettiesisku rīcību ir atbildīgs likumā un dienesta reglamentā noteiktajā kārtībā. Ja policijas darbinieks ir pārkāpis personu tiesības un aizskāris to likumīgās intereses, policijas iestādei ir jāveic pasākumi šo tiesību atjaunošanai un nodarīta kaitējuma atlīdzināšanai.

Policijas darbinieks nedrīkst veikt vai atbalstīt nekādu darbību, kas saistīta ar spīdzināšanu vai citādu cietsirdīgu, necilvēcīgu, cieņu pazemojošu apiešanos un sodīšanu. Neviens policijas darbinieks nedrīkst atsaukties uz augstākas personas rīkojumu vai tādiem izņēmuma apstākļiem kā karastāvoklis vai kara draudi, draudi nacionālajai drošībai, valsts iekšējā politiskā nestabilitāte vai uz ārkārtējiem apstākļiem, lai attaisnotu spīdzināšanu vai citādu cietsirdīgu, necilvēcīgu vai cieņu pazemojošu apiešanos un sodīšanu.

Apzināta nelikumīgas pavēles vai rīkojuma izpildīšana neatbrīvo policijas darbinieku no atbildības.

Kriminālsodu policijas darbinieks izcieš saskaņā ar vispārējiem noteikumiem, taču atsevišķi no pārējiem notiesātajiem.

Par administratīvo pārkāpumu policijas darbinieks tiek saukts pie administratīvās atbildības likumā noteiktajā kārtībā.

Sūdzības par policijas darbinieka rīcību izskata un izlemj tās policijas iestādes (apakšvienības) priekšnieks, kuram policijas darbinieks ir tieši pakļauts. Ja sūdzības iesniedzējs nav apmierināts ar pieņemto lēmumu, viņš mēneša laikā var to pārsūdzēt augstākā policijas iestādē, prokuratūrā vai tiesā.

Cartman_626 18.05.2004 23:16

Atvainojos!

Likums "Par policiju" SPĒKĀ ESOŠS no 04.06.1991

12.pants. Policijas darbinieka vispārējās tiesības

20) apturēt transportlīdzekli un izdarīt tā apskati, ja ir pamats domāt, ka tā vadītājs pārkāpis ceļu satiksmes noteikumus vai likuma prasības; aizliegt lietot transportlīdzekļus, kuru tehniskais stāvoklis apdraud transporta kustības drošību vai kuru izplūdes gāzes atmosfērā pārsniedz pieļaujamās normas; atstādināt no transportlīdzekļu vadīšanas personas, kurām ir konstatētas alkohola, toksisko vai narkotisko vielu lietošanas pazīmes, kā arī personas, kurām nav dokumentu par konkrētā transportlīdzekļa lietošanas vai attiecīgās kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām;

Tā jau ir. Ne velti daudzi "vecie" CP darbinieki joprojām dziļi pārdzīvo faktu, ka TA lietas un vadītāju eksamenācija nodota CSDD pārziņā (ja kāds piemirsis - minētās lietas līdz pat 90-to sākumam veica autoinspekcija). Nereti autoinspektori ,pēc saviem ieskatiem, praktizēja veikt nereglamentētas TA tieši uz ielas - tika pārbaudītas gaismas, bremzes,trīs lietiņas, "ostīti" izplūdes dūmi... Atzinums - pēc autoinspektora ieskatiem. Ja kaut kas nepatika, tika praktizēts atņemt auto tehnisko pasi.

Pēc CSDD izveides, kā saka - "baigais čungurs piecīšu formātā" CP darboņiem iet garām... Bet, vēl 80- tajos gados Jūrmalas autoinspekcija toreizējā šefa P vadībā ar caurlaižu dalīšanu dzīvoja ar "plašu vērienu". Vasarniekiem bija lielas problēmas ievest pilsētā mēbeles, bet visi iespējamie bodnieki un žuļiki lepni braukāja ar Jūrmalas caurlaidēm. Maksas iebrukšana kā tāda tika izveidota vēlāk. Arī auto tiesību iegūšanas process toreiz padomijā bija slavens ar to, ka jebkurš skolnieks zināja, ka pa attiecīgiem sakariem un blatiem bija iespējams "pravas"iegūt vidēji par 200rbļ.

Lai nu tas paliek vēsturei. Šobrīd CSDD ļoti veiksmīgi ,ES prasību līmenī, veic visas minētās funkcijas , un sabiedrība ir pilnībā apmierināta ar tās darbu. Bet, CP struktūras lai labāk tomēr domā par satiksmes intensitātes uzlabošanu Rīgā , un cīnās pret "zemajiem lidotājiem" un šmigotājiem. Bet aptieciņu, trīsstūru un ugunsdzēšamo aparātu pārbaudi atstāj TA darbinieku kompetencē. Domāju, ka normatīvajos aktos CP un CSDD kompetence ir pietiekoši nodalīta viena no otras, un tur CP darbiniekiem nekādiem jautājumiem rasties nevajadzētu. Protams, ja viņiem velk uz "kašķi", tad nekādi likumi nelīdzēs.

viesis

Droši vien, uz aptieciņu attiecās šis:

"izdarīt tā apskati, ja ir pamats domāt, ka tā vadītājs pārkāpis ceļu satiksmes noteikumus vai likuma prasības"

Bet šī apskate var tikt veikta tikai, pirms tam sastādot protokolu, kurā norāda aizdomu pamatu, vai ne?

Ziemā par spolēšanu jāsoda. Un pa maximālo! Un par strauju bremzēšanu ar jāsoda, kaut vai avārijas situācija. Pofig. Sods un cauri.

komentārs no jurista viedokļa:

"Es domāju, ka šajā situācijā reāli neko menti nevarēs izdarīt. Ja es

nospolēju, tā APK izpratnē nav agresīva braukšana. Vēl vairāk, ja man ir

platas riepas, es varu izdarīt tā, lai tās neizspolē, bet normāli uzsāk

braukt. Mentiem ir jāfiksē fakts, ka riepas ir izspolējušas, taču ja menti

būs klāt, tad jau neviens nedragos.

Reāli, ja iet caur tiesu, tad neko izdarīt nevarēs, jo tad ir nepieciešama

atsevišķa likuma norma attiecībā uz nelegāla veida sacensībām.

Agresīva braukšana nav ātra uzsākšana no vietas un braukšana pa taisnu ceļu

nemainot joslas."

tā lūk!!

Un tomēr vēl reiz izteikšu savu viedokli:

* ceļu policistam esot tiesības veikt pasākumus, lai novērst vai konstatēt CSN parkāpumu;

* gadījumā, ja esot aizdomas, ka tiek pārkāpts viens no CSN.180.x, policistam esot tiesības pieprasīt brīvprātīgi uzrādīt CSN.180 minēto aprīkojumu;

* jā vadītājs nespēj vai atsakās tos uzrādīt, sakarā ar agrāk (forumā) minēto APK pantu policisam esot tiesības veikt pasākumus lai noskaidrot parkāpēja personu;

* kaut vai veikt apskati sastadot protokolu...

Ne viens taču neapstrīd, ka policists tiesīgs konstatēt ka nedeg priekšēji lukturi un aizliegt transportlīdzekļa turpmāko ekspluatāciju - vai kāds uzskata šādu rīcību par tehniskā stāvokļa paŗbaudi un to jāveic tikai TA stacijās - nu tas jau būtu smieklīgi .....

Nu un ja es aizbraucu Rumbulas lidostaa pasvilinaat riepas? Vai Spilves? Vai aizbraucu uz kaadu citu vietu pataisnot rokas, kas kopeejaa satiksmee nespeelee nekaadu lomu? Arii agresiiva braukshana?

hehe. izskataas, ka iauto buutu veerts veelreiz no jauna iedziljinaaties sveetaas 3vieniibas pieprasiishanaa uc darbiibaam pie aptureeshanas no CP un arii no parastaas policijas puses.

Nezinu, vai saja problema velreiz butu jaiedzilinas - pilnigi noteikti, ka iauto neaizstaves tos idiotus, kuri uzskata, ka bez ugunsdzesama un mediciniskas aptiecinas braukt ir cool. masina nodeg dazas minutes. cilveks noasino ari lidziga laika.

ja jums viss IR masina, bet tomer skiet, ka negribas to radit policistiem (un viniem nekas nekur nedeg), tad neradiet. un jums bus taisniba.

Tas ir galiigaakais sveists!

Baac neesam tachu nabagu valsts! Lai uzstaisa ziedoju fondu un savaac naudu vietai kur var noasfalteet laukumu un tur vareetu bez probleemaam pagonkot NETRAUCEEJOT citiem satiksmes daliibniekiem! Vai tas tiessaam varas viiriem neliek padomaat?

Kas vinji (varasviiri) tiessaam nesaprot iemesluu kaapeec mees pulceejamies pie spices, pie coca-colas vai pie trubaam vai pie bedres? Taapeec ka oficiaalie dragi notiek reti un ne visi var atljauties tur piedaliities! Man ierosinaajums buutu taads, ka uztaisiitu noteiktu lielu tusinja vietu un NEKAADU PROBLEEMU! Extremlv

Redaktor ko teiksi par manu ideju? Extremlv

Jeedziens,,agresiiva brauksana,,juridiski nav iekljaujams nekaados,,raamjos,,Ir tikai konkreets csn paarkaapums.Preteejaa gadiijumaa jebkurs naudaskaars policists interpretees JUUSU brauksanu sev veelamaa ,,virzienaa,,Un veel.Jaapaartrauc beidzot,,krieviskaa prakse,,,kas dod tiesiibas policistiem iekaseet sodanaudu skaidra naudaa!Ta tacu ir tik vienkaarsi,vai ne,EERIK JEEKABSON?Atceries CIKAAGU!Varbuut kaadam tas nav izdeviigi?Varbuut policisti savaa pelnjaa alaas,,ar augsaam,,?