Abāšins: Tuvu ir mirklis, kad apdrošinātāji vairs nespēs paciest OCTA segmenta zaudējumus 19

Foto: iAuto.lv

Nozare.lv | 14.decembris 2016 9:25

Tuvu ir mirklis, kad apdrošinātāji vairs nespēs paciest transportlīdzekļu īpašnieku obligātās civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas jeb OCTA segmenta radītos zaudējumus, sarunā ar žurnālistiem sacīja Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju biroja (LTAB) valdes priekšsēdētājs un Latvijas Apdrošinātāju asociācijas vadītājs Jānis Abāšins.

Viņš lēsa, ka šogad OCTA segmenta zaudējumi varētu sasniegt 12 miljonus eiro, kas ir ļoti daudz. "Apdrošinātāju pacietības mērs drīz būs pilns," izteicās Abāšins. Apdrošinātāju asociācija prognozē, ka OCTA zaudējumiem nākamgad vajadzētu samazināties.

 

OCTA apdrošināšana ir nerentabla jau ilgstoši, turklāt līdzīgu kursu uzņēmusi arī auto KASKO apdrošināšana. Izmaksāto atlīdzību apmērs jau ilgākā laika periodā audzis straujāk nekā parakstīto prēmiju apjoms. Tirgū valda sīva konkurence, kas ietekmē polises cenu. Taču nepārtraukti aug auto remontdarbu un medicīniskās izmaksas, un tirgū bija vērojami visi priekšnoteikumi, lai celtos OCTA un KASKO polišu cenas, tomēr tas nenotika - lielā konkurence neļauj cenai celties masveidīgi, skaidro asociācija.

 

Kā ziņots, LTAB apkopotie dati liecina, ka OCTA segments šogad deviņos mēnešos Latvijā apdrošinātājiem radījis 8,917 miljonu eiro zaudējumus. Tas ir par 21,7% vairāk nekā pērn atbilstošā periodā, kad OCTA tirgus apdrošinātājiem radīja 7,329 miljonu eiro zaudējumus.

 

Pagājušajā gadā apdrošinātāji OCTA segmentā cieta zaudējumus 11,7 miljonu eiro apmērā, kas bija lielākie zaudējumi kopš 2007.gada.

 

OCTA sistēma Latvijā tika ieviesta 1997.gadā. Tās mērķis ir nodrošināt ceļu satiksmes negadījumā cietušo trešo personu interešu aizsardzību Latvijā un Zaļās kartes dalībvalstīs. Sistēmas darbības nodrošināšanai izveidots LTAB, kurā apvienojušās apdrošināšanas sabiedrības, kam ir tiesības veikt OCTA apdrošināšanu Latvijā.

 

Apdrošinātāju asociācija secina, ka OCTA jomā nepieciešams visaptverošs skaidrojošais darbs un saprašanās apdrošinātāju, satiksmes dalībnieku un tiesu sistēmas starpā par visiem pieņemamu balansu OCTA polišu cenu un atlīdzību apmēros. Tomēr Latvijā izveidotā un patlaban spēkā esošā nemateriālo zaudējumu atlīdzināšanas sistēma OCTA jomā, lai arī salīdzinoši jauna, ir veiksmīga un progresīva, norāda asociācija.

 

 

Visi komentāri

13 0 Atbildēt

Vai tad OCTA cenas ir regulētas?

Cik zinu, nē, visu nosaka tirgus.

7 1 Atbildēt

Bet vai OCTA piedāvāšana klientiem ir obligāts pasākums??? Neviens neliedz no tā atteikties. Ja tev ir maza alga, tad meklē labāku darbu!

0 5 Atbildēt

Nu a paši gribēj, lai octas būtu un tagad saka, ka zaudējumus nes viņiem. Varbūt laiks atteikties no octas, tā vietā pēc izvēles kasko?

0 0 Atbildēt

Tu vispār zini, ko sedz OCTA un ko KASKO?

2 0 Atbildēt

Biznesmenim grūti laiki,valstij jānāk palīgā.

18 2 Atbildēt

Tas ir labi un pareizi, ka cenas regulē tirgus. Vismaz vienā jomā Latvijā. To māca ekonomikas pamatos. Bet OCTAS tirgotāju vēlēšanās ir, lai cenas pieregulē. Varētu publicēt apdrošinātāju kantoru īpašnieku personīgos ieņēmumus, uzreiz būtu skaidrs, vai tur ir zaudējumi, kā viņi te raud. Tie daži, kurus es pazīstu, lieto tikai pašus dārgākos Lexus. Laikam no tiem zaudējumiem nopirkuši....

0 1 Atbildēt

Tiešām tik šausmīgi sarežģīti ir saprast jau n reizes skaidroto, ka runa ir par vienu konkrētu produktu (OCTA), nevis apdrošināšanu kopumā? Kāpēc lai nepirktu leksusu, ja bizness kopumā ir rentabls? Un jā, tu gan esi kruts džeks, ja pazīsti dažus apdrošinātāju kantoru īpašniekus... ņemot vērā, ka tikai viena apdrošināšanas kompānija ir ar latvju īpašnieku, pie tam, ar visai apšaubāmu reputāciju... tie pārsvarā ir skandināvi, plus rietumeiropieši (poļi, vācieši, austrieši)...

1 3 Atbildēt

Apdrošinātāji tādi paši cilvēki vien ir. Ja sabiedrību vazā aiz deguna CSDD un ceļu policijai jāuzrauga ceļu satiksme ar aplamu ideoloģiju, tad uz ko Jūs cerējāt. Apdrošinātāji ir neatņemama daļa noziedzīgai politikai kuru piekopjam ceļu satiksmē. Ja tos sasodītos ceļu satiksmes Noteikumus pildītu burtiski, kā viņi ir rakstīti un katram par pienākumu uzliktu ar savu rīcību garantēt drošību, tad arī iestātos progress. Bet tagad nekā, vienas vienīgas gaudas. Nemākat un neprotat pastāvēt par sevi. CSDD sen ganos jāsūta, ar kustības drošību viņiem nav nekāda sakara. Izlasiet "Ceļu satiksmes Likuma" 19. pantu! Tas noteic kārtību un secību kā CSDD būtu, kā citai personai, jāizveido CSN un kādai jābūt drošai politikai ceļu satiksmē!

1 0 Atbildēt

+1

Es par šo arī gribētu uzzināt. Nevar iAuto publicēt intereses pēc auto modeļus, kurus lieto apdrošināšanas kantoru vadība un ienākumus? Varu derēt, ka tur atrastos otra summa, kāda aiziet negadījumu segšanai.

1 1 Atbildēt

Tak iemet salīdzinātājā sava auto izmaksas par OCTu un pameklē finansu rādītājus tiem kantoriem.

Man vislētāko OCTU jau kādu 5. gadu piedāvā kantoris kuram ir vislielākā peļļna, un 3,5 REIZES dārgāku OCTU kantoris kuram ir vismazākā peļņa!

Neesmu detalizēti pētījis, bet dārgākā kantora vasdība regulāri sūdzas ka nevar atļautie elektrisko logu pacēlāju savam Ferarri! = apdirsinātāji

0 0 Atbildēt

ka tik nevajadzētu valdības atbalstu?grūti tak 150 kāsēju kantoriem!

0 0 Atbildēt

Nu tad lai klapē to bodīti ciet

0 0 Atbildēt

Abāšina kungs, beidziet tērēt auto īpašnieku naudu, kura Jūsu organizācijai tiek maksāta no OCTA polisēm, visādiem sviestiem un bezjēdzīgām publikācijām, un sāciet beidzot nodarboties ar to, kā dēļ LTAB ir dibināts, lai mums nav jālasa ziņas par tādiem absurdiem kā 300 euro morālās kompensācijas par bojāgājušiem cilvēkiem.

0 0 Atbildēt

Nez vai kāds no OCTAS nepieciešamības noliedzējiem būtu ar mieru labot kādu dārgāku cita ļauža auto, kuru gadījies apskādēt. Kopumā nozarei (apdrošinātājiem) jau neklājas slikti, tikai tas klibais melnais octa.... Bet, manuprāt, tās ir tomēr pašu alkatības un vēlmes lieku reizi nodro'

sināties sekas- ņemot aiz bumbām transportlīdzekļa īpašnieku, nevis to pilsoni, kurš izraisijis avāriju. Lielai daļai (kas lieto cita īpašnieka auto)- viss pie kājas. Ne mana mašīna, ne mana apdrošināšana. Pofig, lai šefs maksā. Bet avāriju skaits aug, sekas kļūst arvien dārgākas, zaudējumi arī,

1 0 Atbildēt

Par tēmu runājot - katram apdrošinātājam ir savas rezerves, cik tie var atļauties dotēt konkrēto apdrošināšanas veidu no citiem veidiem, kā arī iemesli, kāpēc tas tiek darīts. Nu, līdzīgi kā auto ražotāji dažreiz dotē nerentablus modeļus uz rentablāko rēķina. Vairāki apdrošinātāji ir sapratuši, ka nav jēgas un apzināti ir būtiski pacēluši cenas, lai OCTA kā produkts tiktu saglabāts, bet tautai nebūtu īpašas intereses to produktu iegādāties. Attiecīgi, labi cipari tiek iedoti tikai lieliem un rentabliem auto parkiem (vai citiem rentabliem korporatīvajiem klientiem, kas prēmijās maksā n-tūkstošus un pat n-desmit tūkstošus), vai arī, nu, pavisam tādām neriska grupām, kā, piemēram, kaut kur Kolkā vai Višķos dzīvojošiem 50-60 gadīgiem pilsoņiem.

Un jā - vai tikai man šķiet, ka kaut kas nav riktīgi tajā, ka Apdrošinātāju asociācijas (kam jāaizstāv apdrošinātāju intereses) un LTAB (kam it kā jāaizstāv negadījumos cietušo intereses) vadītājs ir viena un tā pati persona?

0 0 Atbildēt

Kolkā vai Višķos dzīvo ome, kura nemaz neprot vadīt auto. Bet ar viņai piederošo mašīnu Rīgā plosās mazdēls :))

Par pēdējo rindkopu. Skaisti. Āzis par dārznieku.

Īsāk- ja tu neesi liels un bagāts, tu nevienam neinteresē, tu esi tas, kurš par visiem maksā.

0 0 Atbildēt

Nu, šī tēma jau ir te izdiskutēta ne vienu vien reizi... katram variantam (īpašnieka OCTA, vadītāja OCTA) ir savi plusi, savi mīnusi... bet vismaz tuvāko 10 gadu laikā diezvai kādam būs vēlme un iespēja mainīt sistēmu, kas pa lielam visā pasaulē darbojas kopš 1930. gada.

0 0 Atbildēt

Neko vairs nesaprotu...

Man zinošs cilvēks teica, ka apdrošinātājiem it kā OCTA jāpiedāvā, patīk vai ne - tādam pakalpojumam jābūt. OK, spiesti piedāvāt. Ja tas nes mīnusus, tad kāpēc to nepiedāvāt par 800 eur, kamēr konkurenti prasa 120? Neviens nepirks, taču reizē pakalpojums būs piedāvāts. Ir kāds regulators?

Tajā pašā laikā šis Abāšins vaid par to, ka konkurences apstākļos nevarot celt cenu. WTF? Tātad paceļot vairs nepirks un atkal slikti?

0 0 Atbildēt

Par to piedāvāšanu - tā arī ir, apdrošinātājam ir jāpiedāvā OCTA (OCTA likums, 17.pants, 1.daļa). Par cenu runājot - neatkārtošos, izlasi manu komentāru 15.decembrī 0:02.

Bet Abāšinam ir uzdevums... ko, jūs domājat, ka tās LTAB vaimanas par kalkulatora klapēšanu ciet un šīs te visas aktivitātes ir OCTA pircēju interešu aizstāvības vārdā?

Tavs komentārs

Pievienot bildi Pievienot video

Izceltie raksti

Ja der Indijai, derēs arī Eiropai: Renault Bridger varētu kļūt par Dacia un nonākt Eiropas tirgū

Renault apsver iespēju Eiropas tirgū piedāvāt Indijas vajadzībām izstrādāto kompakto SUV Bridger, taču ar Dacia zīmolu. Šāds solis ļautu paplašināt rumāņu autoražotāja modeļu klāstu ar pieejamu, nelielu apvidus automobili, iespējams, arī pilnībā elektriskā versijā. Lasīt vairāk

Ja jābrauc tālu – vācu ADAC nosaucis labākos elektroauto tālsatiksmei 31

Vācijas autoklubs ADAC izvērtējis elektroautomobiļu piemērotību tāliem braucieniem, ņemot vērā to nobraukumu un ātrās uzlādes iespējas. Par pilnvērtīgi piemērotiem tāliem braucieniem tiek uzskatīti modeļi, kas ar vienu 20 minūšu uzlādes pieturu spēj veikt vairāk nekā 750 kilometrus. Lasīt vairāk

MINI Cooper SE British Racing Green – leģendārs mantojums elektriskā laikmetā (+ FOTO) 1

Britu autoražotājs MINI papildina modeļu klāstu ar Cooper SE British Racing Green – elektriskā krosovera versiju, kas apvieno ikonisko britu dizainu ar mūsdienīgu elektrisko mobilitāti. Lasīt vairāk

Sāks ar Indiju – Honda piesaka elektrisko SUV Alpha 7

Honda gatavo jaunu elektrisko apvidus automobili ALPHA, kas sākotnēji paredzēts Indijas tirgum, taču autoražotājs plāno to piedāvāt arī citos pasaules tirgos. Lasīt vairāk

Lasītākie raksti

Jaunie raksti