vairums diemžēl dzīvo no rokas mutē, pat ar kredītiem..
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
vairums diemžēl dzīvo no rokas mutē, pat ar kredītiem..
Master_D rakstīja: www.tribine.lv/...
Pamācība, kā rīkoties, ja devalvē
29 punkti | ABAB | 25.11.08 14:35 | 26 komentāri
Nosūtīt draugam
Es esmu ekonomists, tādēļ, lai nemulsinātu vienkāršo lasītāju, es rakstīšu saprotamā Latviešu valodā, un uzskaitīšu tikai, kas varētu būt būtiskākie Lata devalvācijas plusi, mīnusus, vinnētāji un zaudētāji.
1. Bankas, kas aizdevušas vietējā valūtā, zaudēs, jo aizdevumi kļūs mazāk vērtīgi.
2. Iedzīvotājiem, kas aizņēmušies EUR (vai USD), būs grūti atmaksāt, jo zaudēs tieši uz valūtas maiņu.
3. Vietējiem iedzīvotājiem, kas aizņēmās latos, nekas daudz nemainīsies, bet tie, kas pelna naudu ārzemēs, būs ieguvēji, jo ārzemēs nopelnīto naudiņu samainot iegūs vairāk vietējo valūtu nekā šobrīd.
4. Iedzīvotāji, kam iekrājumi ir vietējā valūtā zaudēs to vērtību.
5. Iedzīvotāji, kam iekrājumi ir EUR neko nezaudēs.
6. Vietējiem ražotājiem un pakalpojumu sniedzējiem būs vieglāk eksportēt un pārdot, jo varēs lētāk saražot produktus un pakalpojumus (piemēram, tūrisms) pasaules tirgum.
7. Tie, kas ieved ārzemēs ražotas preces vai pakalpojumus, sajutīs tirdzniecības apgrūtinājumu, jo iedzīvotāju pirktspēja kritīsies.
8. Tie, kam patīk pirkt ārzemēs ražotas preces vai ceļot, sajutīs spiedienu uz maciņu.
9. Produkti un pakalpojumi, kas ražoti "uz vietas" neko daudz dārgāki nepaliks.
Īsumā tā.
Ja tev ir aizņēmums vietējā naudā, bet iekrājumi EUR, tu eksportē vietēji ražotas preces vai pakalpojumus, tu labprātāk ceļo pa iekšzemi, un tu pērc vietēji ražotus produktus, tu būsi pamatīgs IEGUVĒJS.
Ja tev ir aizņēmumi EUR, bet iekrājumi vietējā valūtā, tu importē produktus vietējam tirgum, tev patīk ceļot pa ārzemēm, un tu pērc tikai labi pazīstamus (vai mazāk pazīstamus) ārzemju brendus, tu būsi pamatīgs ZAUDĒTĀJS.
garām...
jo zaudē uzticību Ls, reāla iespēja hiperinflācijai. ieguvums eksportētājiem islaicīgs, vēlāk tikaii grūtāk visiem.
TDIOTS rakstīja:
taisnīgak būtu ja cilvēkam atdod izmaksāto daļu , pirms atņem dzīvokli neviss aizņēmējs vēl paliek paradā .
Istjinu glagoļiš. taisnīgāk tā būtu jo pašlaik kredītņēmējs uzņemās visu risku, atšķirībā no bankas, kura vēl uztaisa savus izpārdošanas kantorus. Vispār interesants jautājums kā citās valstīs tie riski ir sadalīti?
Bet kas ir interesanti, ka nekur nav nekādas informācijas par četrām Parex lidmašīnām, kuras ir nomaskētas zem VIP Avia izkārtnes Rīgas lidostā.
Kad nobruka Banka Baltija riebīgie teorētiķi teica, ka būtu tā ka jāpaanalizē, kas tad deva to slēdzienu, ka bankā viss ok, kādus slēdzienus tie kantori vēl ir devuši, un ka vajadzētu uzraudzīt, kādus padomus, spiedienus un ieteikumus mēs te vispār esam ņēmusi par pilnu. Valsts mediji ar lielu sašutinājumu noraidīja šīs praksē nepamatotās teorijas, slēdza ārā mikrofonus un aicināja visādus viedos speciālistus biezā slānī.
Netika izdarīti pareizie secinajumi. Viens no tiem - biznesa izglītība, kas pieejama vietējiem padomu ieteicējiem un vagariem ir surogāts un tālāk par vidēji sarezģītu lokālu procesu menedžēšanu nepavelk.
Nevis nemāķ dzīvot bez elektrības, bet vienkārši cilvēki ir tā pieraduši ka šis utility ir tik pieejams un doršs, ka nav rezerves variantu. Pie kam lai būtu drošs ka viss būs čiki bez elektrības es ar auto nebraucu bāku līdz tā ir sausa un vienmēº pildu pilnu bāku.
Tāpat ir jēga mājās turēt sveces un sērkociņus, lai arī visas iekārtas darbojas ar elektrību vien !!! Šī iemesla dēļ vislabākais ko cilvēki būtu spējuši darīt ar savu naudu ir nevis turēt 99,9% bankās ( kur daļa noguldījumi, bet daļa iespējams akcijas un vērtspapīri) bet teiksim ieguldījuši vietējos uzņēmumos utml. Bet nu nav mums tā uzņēmējdarbības kultūra un aizdošānas kultūra normāļi attīstījusies, tāpat kā likumdošana šajā virzienā. Ak jā un aºī domāšana liekas arī nav izaugusi, jo tiklīdz kā varēja tā visi mēģināja ielīst NĪ tirgū kur jau tāpat bija kļuvis par biezu !!! Vieglas naudiņas sakārojās, un par to es ceru ka visi vieglas naudiņas tīkotāji dabūs pa biksēm.
Kaksis rakstīja:
Krīze tāpēc jau ir krīze, ka notiek salīdzinoši pēkšņi. Šodien viss ir labi, revīzija parāda ļoti labus rezultātus, bet rīt negaidīti atnāk daži klienti izņemt ļoti lielas naudas summas, kuras bija paredzētas citiem mērķiem un viss sabrūk kā kāršu namiņš.
Citiem vārdiem, pazūd elektrība un *******. Viss ir dimbā, neviens nemāk dzīvot bez elektrības.
zinošiem cilvekiem pastāv tādi jēdzieni kā konservatīvisms, nepaļaušanās un to, ka lēti kredīti bus mūžīgi un tie arī apmeklē elektronikas pulciņu, tur nebļaustas un zina visu ko par to, kā dzīvot bez elektrības. Taču ir tādi, kas ne tikai nezina, bet arī bļaustās un traucē citiem uzzināt. Skolās piemēram, realitāte ir tas, ka vidējie pilsoņi savas atvases ir tā iedrošinājuši uz demokrātiju (plutokrātiju), ka tie traucē apgūt elmentāro matemātiku tiem, kuriem tas ir vajadzīgs. Status quo ir saglabats, visi vairāk vai mazāk iekļaujas grupā. Te ir paralēles ar vlasti un bankām - jau pēc Bankas Baltija bija pareizi viedokļi, taču tie tika profesionali kušināti. Šāda demokrātiska iekļaušanās pareizajos viedokļos parāda savu nederīgumu tieši šādos krīzes brīžos, jo tie, kuri zina, vai nu nesaka, lai netiktu apsmieti, pakļuajoties vairakumam ir palikuši tāda pašā līmenī, vai ir vienkārsi notinuši makšķeres.
Nepopulārs viedoklis reizēm ir pareizs,
Dievs žēlīgs.
Nu gan ir...
Es netveru raimondsm pausto domu.
Izskatās, ka viņš ir kopā sakopējis citu foruma biedru izteikumus un ielicis citāta rāmī.
Man šķiet, ka šis cilvēks atrodas tā dēvētajā robežstāvoklī. Starp psiholoģiju un psihiatriju.
tur ir taa pati diagnoze kas muusu kāpostgalvām-
daiļdiršana...talants pusstundu ar svarīgu ģīmi kaut ko staastiit un taa arii neko nepateikt.
Kuru domu - to, ka nepopulāri viedokļi reizēm ir pareizi?
Vai to, ka nepopulāri pasākumi reizēm ir pareizi?
Vai to, ka populārs viedoklis ir patīkams šeit un tagad bet var būt nederīgs ilgtermiņā?
Vai to, ka šādas komunikācijas dēļ pareizā viedokļa pārstavjiem nav iespējas uzzināt citu vēl pareizāku viedokli?
Vai to ka kopistiska bļaustīšanas nav savienojama ar mācībām?
Visai daudz nesaproti!
galva nau miskaste- nevajag piekraameet ar visaadiem sūdiem- nepopulaariem viedokļiem, populaariem viedokļiem, kaut kaadu komunikaaciju utt...
taapeec ka tas kas izplataas publiskaa telpaa par 99% ir paredzeets tai telpai...
iistaas sarunas notiek kaadaa meža pļaviņaa ar telefonu vienaa rokaa un bateriju otraa.
muusu kaa veeleetaaju sveets pienaakums ir vismaz pirms veeleesanaam apseesties un paanalizeet kas tai 4 gadu ciklaa ir ticis dariits vai neizdariits.
un tad izejot no taa arii izveeleeties naakamaas 100 kaapostgalvas
raimondsm rakstīja:
www.iauto.lv/...
zinošiem cilvekiem pastāv tādi jēdzieni kā konservatīvisms, nepaļaušanās un to, ka lēti kredīti bus mūžīgi un tie arī apmeklē elektronikas pulciņu, tur nebļaustas un zina visu ko par to, kā dzīvot bez elektrības. Taču ir tādi, kas ne tikai nezina, bet arī bļaustās un traucē citiem uzzināt. Skolās piemēram, realitāte ir tas, ka vidējie pilsoņi savas atvases ir tā iedrošinājuši uz demokrātiju (plutokrātiju), ka tie traucē apgūt elmentāro matemātiku tiem, kuriem tas ir vajadzīgs. Status quo ir saglabats, visi vairāk vai mazāk iekļaujas grupā. Te ir paralēles ar vlasti un bankām - jau pēc Bankas Baltija bija pareizi viedokļi, taču tie tika profesionali kušināti. Šāda demokrātiska iekļaušanās pareizajos viedokļos parāda savu nederīgumu tieši šādos krīzes brīžos, jo tie, kuri zina, vai nu nesaka, lai netiktu apsmieti, pakļuajoties vairakumam ir palikuši tāda pašā līmenī, vai ir vienkārsi notinuši makšķeres.
Nepopulārs viedoklis reizēm ir pareizs,
Šo domu. gan visu tekstu kopā, gan katru teikumu atsevišķi.
zinošiem cilvekiem pastāv tādi jēdzieni kā konservatīvisms, nepaļaušanās un to, ka lēti kredīti bus mūžīgi un tie arī apmeklē elektronikas pulciņu, tur nebļaustas un zina visu ko par to, kā dzīvot bez elektrības.
wtf???
Taču ir tādi, kas ne tikai nezina, bet arī bļaustās un traucē citiem uzzināt.
wtf??? sazvērestības teorija? Brīvmūrnieki? Ebreji? Žīdi?
Skolās piemēram, realitāte ir tas, ka vidējie pilsoņi savas atvases ir tā iedrošinājuši uz demokrātiju (plutokrātiju), ka tie traucē apgūt elmentāro matemātiku tiem, kuriem tas ir vajadzīgs.
wtf??? nevajag sūtīt bērnu štruntīgā skolā
Te ir paralēles ar vlasti un bankām - jau pēc Bankas Baltija bija pareizi viedokļi, taču tie tika profesionali kušināti.
Šāda demokrātiska iekļaušanās pareizajos viedokļos parāda savu nederīgumu tieši šādos krīzes brīžos, jo tie, kuri zina, vai nu nesaka, lai netiktu apsmieti, pakļuajoties vairakumam ir palikuši tāda pašā līmenī, vai ir vienkārsi notinuši makšķeres.
wtf? Muļķiem atstāt viņu naudu ir amorāli (Mērfijs)
Es nesaprotu, kāpēc tu to šeit visiem stāsti. Tu domā, ka te ir muļķi? Tu domā, ka šā foruma biedri to nezin?
Arī es varētu nemitīgi visiem atkārtot, ka 2x2=4 5x5=25 un pat nodibināt reizrēķina pulciņu.
Jēga ta kāda? Eksaktais onānisms?
Jēga ir tāda, ka no šitās krīzes demokrātiskajam vairākumam ar VAIRĀKUMAM SAPROTAMU UN PIEŅEMAMU DEMOKRĀTISKU VIEDOKLI jāiziet gudrakiem, neka no BB krīzes, no kuras ne tauta, ne politiķi, ne mediji, ne eksperti neko daudz nemācījās.
Skola un elektronikas
topiks vienkārši ir modelis, ka var maut neko nezinot un pārmaut vajadzīgo informāciju.
raimondsm rakstīja: Jēga ir tāda, ka no šitās krīzes demokrātiskajam vairākumam ar VAIRĀKUMAM SAPROTAMU UN PIEŅEMAMU DEMOKRĀTISKU VIEDOKLI jāiziet gudrakiem, neka no BB krīzes, no kuras ne tauta, ne politiķi, ne mediji, ne eksperti neko daudz nemācījās.
Skola un elektronikas
www.iauto.lv/...
topiks vienkārši ir modelis, ka var maut neko nezinot un pārmaut vajadzīgo informāciju.
beidz...
Yetti rakstīja:
Pirmais rakstīja: super patiesība
ja jūs turiet savus noguldījumus latos, bet kredīti jums ir eiro
izskatās, ka katram kreditētajam latvietim ir kāds noguldījums
kāda jēga aizņemties uz 10% ja tev pašam ir noguldījums, kas ienes tikai 5% ??? kāpēc neparaut laukā savu noguldījumu?
parauj krītu eirikos, samaini uz latiem un noguldi bankā, rezultātā vēl uzvārīsies vai jums tas neliekas dīvaini??? pie ar likumu noteikta lata/eiro kursa koridora????
nevar....
ko nevar???? paraut noguldījumu ārā? parasti var zaudējot kautkādu procentu.... tāpat taču par kredīta piešķiršanu ir %ti jāpogā
auditors nav policists un/vai kriminālizmeklētājs
viņš var pārbaudīt tikai to informāciju, kuru LABPRĀTĪGI iesniedz auditējamais.
ja auditējamais ir krāpnieks, tad auditors to var konstatēt tikai pa aplinkus ceļiem - ne visās atskaitēs ir paeizi noslēpti gali.
raimondsm rakstīja: Jēga ir tāda, ka no šitās krīzes demokrātiskajam vairākumam ar VAIRĀKUMAM SAPROTAMU UN PIEŅEMAMU DEMOKRĀTISKU VIEDOKLI jāiziet gudrakiem, neka no BB krīzes, no kuras ne tauta, ne politiķi, ne mediji, ne eksperti neko daudz nemācījās.
Skola un elektronikas
www.iauto.lv/...
topiks vienkārši ir modelis, ka var maut neko nezinot un pārmaut vajadzīgo informāciju.
tu pajoliņ, pats TO topiku sadrisi! tev uzdeva konkrētus jautājumus... nu kā skolotājam, jeb pulciņa vadītājam..... ķipa cik ir 2x2.... a tu uz vienu jautājumu esi atbildējis????????
Pirmais rakstīja:
raimondsm rakstīja: Jēga ir tāda, ka no šitās krīzes demokrātiskajam vairākumam ar VAIRĀKUMAM SAPROTAMU UN PIEŅEMAMU DEMOKRĀTISKU VIEDOKLI jāiziet gudrakiem, neka no BB krīzes, no kuras ne tauta, ne politiķi, ne mediji, ne eksperti neko daudz nemācījās.
Skola un elektronikas
www.iauto.lv/...
topiks vienkārši ir modelis, ka var maut neko nezinot un pārmaut vajadzīgo informāciju.
tu pajoliņ, pats TO topiku sadrisi! tev uzdeva konkrētus jautājumus... nu kā skolotājam, jeb pulciņa vadītājam..... ķipa cik ir 2x2.... a tu uz vienu jautājumu esi atbildējis????????
piemērs
Jebkurā gadījumā ir skaidrs, ka ar vidēja līmeņa biznesa izglītību un labu pieredzi pašvaldībā ir stingri par maz, lai paredzētu šādus procesus. Tāpat eksperti un mediji ir nekādi. Un tautai tik padod čipsus, plakano tēvē un purva pļavas, ka arī iespēju ierēkt par visādiem gudrīšiem.
raimondsm rakstīja:
Jebkurā gadījumā ir skaidrs, ka ar vidēja līmeņa biznesa izglītību un labu pieredzi pašvaldībā ir stingri par maz, lai paredzētu šādus procesus. Tāpat eksperti un mediji ir nekādi. Un tautai tik padod čipsus, plakano tēvē un purva pļavas, ka arī iespēju ierēkt par visādiem gudrīšiem.
eu , nevar būt
anonimikis rakstīja: auditors nav policists un/vai kriminālizmeklētājs
viņš var pārbaudīt tikai to informāciju, kuru LABPRĀTĪGI iesniedz auditējamais.
ja auditējamais ir krāpnieks, tad auditors to var konstatēt tikai pa aplinkus ceļiem - ne visās atskaitēs ir paeizi noslēpti gali.
Paskat ko. Izskatās ka tik tiešām labi zini.
raimondsm rakstīja:
Jebkurā gadījumā ir skaidrs, ka ar vidēja līmeņa biznesa izglītību un labu pieredzi pašvaldībā ir stingri par maz, lai paredzētu šādus procesus. Tāpat eksperti un mediji ir nekādi. Un tautai tik padod čipsus, plakano tēvē un purva pļavas, ka arī iespēju ierēkt par visādiem gudrīšiem.
Tev ar tā gribētos, bet nevari atļauties...
Siksparnis rakstīja:
anonimikis rakstīja: auditors nav policists un/vai kriminālizmeklētājs
viņš var pārbaudīt tikai to informāciju, kuru LABPRĀTĪGI iesniedz auditējamais.
ja auditējamais ir krāpnieks, tad auditors to var konstatēt tikai pa aplinkus ceļiem - ne visās atskaitēs ir paeizi noslēpti gali.
Paskat ko. Izskatās ka tik tiešām labi zini.
tev vajag konsultāciju?
Latv. praktiskais kreditētais!
Vakar ziņās teica, ka auto kredīti Latvijā kopā esot laikam 320 miljoni, tas ir 50 000 tūkstoši pa 6 K katrs. Savukārt vakardienas Domburšovā par nekustamajiem tika pieminēts, ka nekustamo īpašumu kreditēšana esot dižākā Latvijas ražošanas nozare un patēriņa - apēšanas kredīti esot par kārtu lielāki, nekā ražošanas līdzekļiem un modernizācijai ņemtie. Savukārt iegādāto dzīvokļu cena ir uzpūsta un daudzi no tiem nekad par tādu cenu netiks pārdoti, ja nu pēkšņi kas notiek. Daudzi no kredītņēmājiem esot ar problēmām samaksāt tos jau pēc vienas algas nesaņemšanas. Un ja nu šitas burbulis plīst!!!