Seene, da beidz te tēlot no sevis speciālistu siltumtehnikā. Šai jomai Tu pat tuvumā neesi stāvējis.
Gluži kā bērnudārzs... a man...
Nav vairs ar ko pamērīties??!! Vai patiešām Tu nespēj saprast, ka sevi nostādi muļķa lomā. Vienīgi atrodās te bariņš tādu pašu aunu, kas piebalso, tikai paši pilnīgi neko nesajēdz par ko piebalsot.
i_edgars rakstīja: Seene, da beidz te tēlot no sevis speciālistu siltumtehnikā. Šai jomai Tu pat tuvumā neesi stāvējis.
Gluži kā bērnudārzs... a man...
Nav vairs ar ko pamērīties??!! Vai patiešām Tu nespēj saprast, ka sevi nostādi muļķa lomā. Vienīgi atrodās te bariņš tādu pašu aunu, kas piebalso, tikai paši pilnīgi neko nesajēdz par ko piebalsot.
Es nekas neesmu teicis, ka esmu speciālists siltumtehnikā. Bet pamata fiziku, pretēji tavai pārliecībai, zinu gan. Tāpat arī nedaudz par to, kā darbojas bizness jebkurā nozarē - arī siltumtehnikā un celtniecībā.
Toties tādi kā tu nezin kur likties, kad izrādās, ka viņu iekaltā pārliecība ir greiza. Jo loģikas jau nav... Līdz ar to arī spējas analizēt lietas un pieņemt, ka ne viss ir tikai melns un balts.
Neesmu tevi dzīvē redzējis, bet nez kādēļ škiet ka esi ļoti līdzīgs tam autorizētā servisa speciālistam, kas mani tāpat mēģināja pārliecināt par savu viszinību, uzskatot par nejēgu, kas mašīnu māk tikai stūrēt. Pēc nelielas un nebūt ne jaukas diskusijas jau ar vairākiem "zinīšiem" sekoja diezgan skarba atvainošanās servisa vadītāja klātbūtnē, jo katalogs, kuru "zinot no galvas" tomēr parādīja ka taisnība ir man, lai gan mani argumenti bija balstīti tikai uz pamatzināšanām un loģiku, ne rūpnīcas specifikāciju.
Seene rakstīja:
Toties tādi kā tu nezin kur likties, kad izrādās, ka viņu iekaltā pārliecība ir greiza. Jo loģikas jau nav...
Tu šeit aprakstīji pats sevi, tikai vārda "iekaltā" vietā ir jāraksta "izdomātā"!! Tieši Tev nav ne loģikas, ne kaut kādas elementāras zināšanas. Vismaz runājot par siltumu tik vien ir kā raksti tukšus savārstījumus un savā prātiņā domā ka tieši tā arī ir jābūt, un pilnā balsī sāc kviekt, ja kāds atļaujās norādīt, ka tās ir pilnīgas aplamības.
Tā ka sēdi vien ar savu melns.
Pamata fiziku Tu arī nezini... jo es apzināti uzrakstīju to vienīgo formulu ar kļūdu, kuru kā izrādās neviens tā arī nav pamaņījis, ieskaitot Tevi ar tām fizikas pamatzināšanām!
Ja neesi speciālists siltumtehnika, tad ko bāzies ar savām dumībām un izdomājumiem, sarunā kur tiek operēts ar konkrētiem skaitļiem un konkrētām metodikām.
Speciļiat širočennogo profiļja ja?? Vai okujenno širokogo profiļja??
i_edgars rakstīja:
Seene rakstīja:
Pamata fiziku Tu arī nezini... jo es apzināti uzrakstīju to vienīgo formulu ar kļūdu, kuru kā izrādās neviens tā arī nav pamaņījis, ieskaitot Tevi ar tām fizikas pamatzināšanām!
Kļūdu? To apzināto, ko visu laiku tev mēģinu iestāstīt? Formula ir "pareiza" - vismaz tā tiek izmantota šadā veidā atbilstoši taviem uzskatiem - jo tā ir vienkāršāk. Un to, ko savā galviņā esi izdomājis pierādīt, tagad pasakot, ka "ir kļūda" diez vai saprātīgam cilvēkam ir iespējams iedomāties. Šis nav astrologu forums.
i_edgars rakstīja:
Seene rakstīja:
Toties tādi kā tu nezin kur likties, kad izrādās, ka viņu iekaltā pārliecība ir greiza. Jo loģikas jau nav...
Tu šeit aprakstīji pats sevi, tikai vārda "iekaltā" vietā ir jāraksta "izdomātā"!! Tieši Tev nav ne loģikas, ne kaut kādas elementāras zināšanas. Vismaz runājot par siltumu tik vien ir kā raksti tukšus savārstījumus un savā prātiņā domā ka tieši tā arī ir jābūt, un pilnā balsī sāc kviekt, ja kāds atļaujās norādīt, ka tās ir pilnīgas aplamības.
Tā ka sēdi vien ar savu melns.
Pamata fiziku Tu arī nezini... jo es apzināti uzrakstīju to vienīgo formulu ar kļūdu, kuru kā izrādās neviens tā arī nav pamaņījis, ieskaitot Tevi ar tām fizikas pamatzināšanām!
Ja neesi speciālists siltumtehnika, tad ko bāzies ar savām dumībām un izdomājumiem, sarunā kur tiek operēts ar konkrētiem skaitļiem un konkrētām metodikām.
Speciļiat širočennogo profiļja ja?? Vai okujenno širokogo profiļja??
eu indžInier, kur kur tu kādu formulu esi rakstījis????
jo tu vairāk raksti, jo vairāk es pārliecinos, ka par šo tēmu tu zivtiņu necērt 
Seene, beidz izlikties par 3 reizes gudrāku kā patiesībā esi!
Pirmais, un es līdz Tu sāki rakstīt par grīdas apkures lokiem domāju, ka siltumtehniku Tu cērt! Bet izrādās arī peldi pamatīgi.
i_edgars rakstīja:
Q = lamda X delta T
NU tak kaut viens šajā forumelī kaut ko CĒRT no siltumtehnikas pamatiem... pardon fizikas pamatiem un būs spējīgs sameklēt kļūdu šajā vienīgajā šai topikā uzrakstītajā formulā?
Aºe Seeni ir cauri, tas ir skaidrs, Pirmais jau vairs neatceras kas bija rakstīts akurāt 1 lpp atpakaļ.
i_edgars rakstīja: Pirmais, un es līdz Tu sāki rakstīt par grīdas apkures lokiem domāju, ka siltumtehniku Tu cērt! Bet izrādās arī peldi pamatīgi.
peldu peldu.... protams, ka peldu
bet tas man netraucē tev uztaisīt tavā mājā apkures automātiku
ja vien tev ir nauda ko samaksāt
par formulu -
Pirmais jau norādīja uz kļūdu formulā, ka "lambda" raksta ar B
a pārējais ir pareizi (protams pie nosacījuma ja saprot ko grib izrēķināt)
jau kautkādā pamatskolas 2 klasē mācīja, ka nevar reizināt vistas ar govīm un iegūt temperatūru... katram ciparam ir mērvienības
piemēram ātrums ir metros/sekundē... tātad lai izrēķinātu ātrumu ir kautkur jāparādās attālumam un laikam, pie tam "liekajiem" parametriem ir jānoīsinās
tagad par tēmu
pati labmda ir W/mK
pa lielam tā ir enerģija, kas tiek cauri laukuma vienībai pie temperatūrām, kas atšķiras par 1 grādu uz laukuma vienību
rezultātā iegūstam pazaudētos/iegūtos Vatus uz Kvadrātmetru..... jo ir svarīgi no kuras puses uz to pasākumu skatās....
un par galīgam indžinieram ar krāsainu sertifikātu kaudzīti būtu jābūt skaidram, ka tas ir vektors, tobiš ir virziens ja ārā ir auksts, tad enerģija no mājas aizplūst, tātad lai būtu silts tā ir jāpievada
ja kādai sienai spīd virsū saule un tā ir sasilusi virs telpas temperatūras, tad tā silta telpu pēc tiem pašiem noteikumiem.... tikai pretējā virzienā....
pa lielam mājai tas ir viens liels integrālis, jo katrai laukuma vienībai reāli var izmērīt siltuma zudumus... un to arī dara ar termofotogrāfijas metodi. pamēra ārējo sienas tempetūru un saliek ar iekšas temperatūrām
i_edgars rakstīja:
NU tak kaut viens šajā forumelī kaut ko CĒRT no siltumtehnikas pamatiem... pardon fizikas pamatiem un būs spējīgs sameklēt kļūdu šajā vienīgajā šai topikā uzrakstītajā formulā?
šajā "forumelī" tāpat kā visā sabiedrībā ir cilvēki ar dažādām izglītībām, dažādām reālajām zināšanām, dažādu mantisko stāvokli"...
un viņu piedalīšanās jebkurā diskusijā ir tikai apsveicama...
bet uzlec "spīdeklis", kurš tā vietā, lai mierīgi izstāstītu, prasti ķengājas un mēģina regulēt kurš ir glubjš, kuram runāt, kuram nē...
tev laikam visai grūti pa dzīvi - darba devējs kretīns, forumā kretīni, tu viens pats tāds einšteiniņš...
tik daudz kreņķu apkārt varētu visai nopietni ietekmēt kuņģa darbību, dzimumdzīvi...
grūti tev...
lai kādas tev tās zināšanas nebūtu, pie tavas attieksmes pret apkārtējiem to praktiskā vērtība ir nulle... nu varbūt tik cik savā sētā sniegu pareizi patīrīt...
i_edgars rakstīja:
i_edgars rakstīja:
Q = lamda X delta T
NU tak kaut viens šajā forumelī kaut ko CĒRT no siltumtehnikas pamatiem... pardon fizikas pamatiem un būs spējīgs sameklēt kļūdu šajā vienīgajā šai topikā uzrakstītajā formulā?
Aºe Seeni ir cauri, tas ir skaidrs, Pirmais jau vairs neatceras kas bija rakstīts akurāt 1 lpp atpakaļ.
Pareizi būtu bijis Q ~ lamda X delta T jeb
Q = lamda X delta T x S /s, kur S virsmas laukums, s - biezums
i_edgars rakstīja:
i_edgars rakstīja:
Q = lamda X delta T
NU tak kaut viens šajā forumelī kaut ko CĒRT no siltumtehnikas pamatiem... pardon fizikas pamatiem un būs spējīgs sameklēt kļūdu šajā vienīgajā šai topikā uzrakstītajā formulā?
Aºe Seeni ir cauri, tas ir skaidrs, Pirmais jau vairs neatceras kas bija rakstīts akurāt 1 lpp atpakaļ.
Nu te nu tu varētu precizēt, kuru no kļūdām biji domājis. Ja gribi tagad visiem pateikt, ka neviens nepamanīja Q/q atšķirību, tad vispirms iemācies vārdu "lambda", lai tādas lietas nepieskaitītu tavām pareizrakstības zināšanām.
M77 rakstīja:
i_edgars rakstīja:
i_edgars rakstīja:
Q = lamda X delta T
NU tak kaut viens šajā forumelī kaut ko CĒRT no siltumtehnikas pamatiem... pardon fizikas pamatiem un būs spējīgs sameklēt kļūdu šajā vienīgajā šai topikā uzrakstītajā formulā?
Aºe Seeni ir cauri, tas ir skaidrs, Pirmais jau vairs neatceras kas bija rakstīts akurāt 1 lpp atpakaļ.
Pareizi būtu bijis Q ~ lamda X delta T jeb
Q = lamda X delta T x S /s, kur S virsmas laukums, s - biezums
Un te jau ir varianti... 
Lambda šajā izpratnē nav viennozīmīgi fizikas definēts jēdziens - bet gan atkarīga no būvnormatīvu specifikācijas - pieņemu, ka šajā gadījumā ir domāta tā versija, kur lambda jau ietver siltumvadītspēju, laukumu un biezumu. Citādi jau formula ir nevis kļūdaina, bet nereāla.
Savukārt Q ietver sevī laiku, kas formulā iztrūkst - vajadzētu būt q.
es joprojām apgalvoju, ka reālai mājai nevar precīzi izrēķināt siltuma zudumus....
kāpēc nevar? da tāpēc, ka celtnieki ir lohi un nespēj uzbūvēt homogēnu sienu...
piemēram līmējot gāzbetonu varētu būt atstātas neaizlīmētas šķirbas starp gāzbetona blokiem, kuras no iekšpuses ir nosegtas pa taisno ar apmetumu, bet ārpusē līmējot siltinājumu (putuplastu/vati) tas ir uzlikts uz pļekām apakšā un augšā atstājot šķirbas.... rezultātā starp gāzbetonu un putuplastu ir "skurstenis" ar vilkmi un no siltinājuma jēgas praktiski nav...
var izmērīt dažiem kontrollaukumiem un aptuveni piemest tos parametrus mājai....
pie tam tie parametri reālai mājai spēcīgi mainās atkarībā no zurku daudzuma, kas dzīvo dažādos siltinājumos
tāpēc 100vati uz kvadrātmetru vidējai kubikformas mājai joprojām ir gana pietiekams apkures rādītājs....
p.n.
man ir viens paziņa, kurš 100kvadrātmetru māju kurina ar granulu katlu un tura visu laiku vaļā logus, jo deglis nespēj tik lēni degt
Pirmais rakstīja: es joprojām apgalvoju, ka reālai mājai nevar precīzi izrēķināt siltuma zudumus....
kāpēc nevar? da tāpēc, ka celtnieki ir lohi un nespēj uzbūvēt homogēnu sienu...
piemēram līmējot gāzbetonu varētu būt atstātas neaizlīmētas šķirbas starp gāzbetona blokiem, kuras no iekšpuses ir nosegtas pa taisno ar apmetumu, bet ārpusē līmējot siltinājumu (putuplastu/vati) tas ir uzlikts uz pļekām apakšā un augšā atstājot šķirbas.... rezultātā starp gāzbetonu un putuplastu ir "skurstenis" ar vilkmi un no siltinājuma jēgas praktiski nav...
var izmērīt dažiem kontrollaukumiem un aptuveni piemest tos parametrus mājai....
pie tam tie parametri reālai mājai spēcīgi mainās atkarībā no zurku daudzuma, kas dzīvo dažādos siltinājumos
tāpēc 100vati uz kvadrātmetru vidējai kubikformas mājai joprojām ir gana pietiekams apkures rādītājs....
p.n.
man ir viens paziņa, kurš 100kvadrātmetru māju kurina ar granulu katlu un tura visu laiku vaļā logus, jo deglis nespēj tik lēni degt
Pilnīks apsurds. Tulīt ātnaks inžinieris un abreķinās tef lamdu.
Seene rakstīja:
Pilnīks apsurds. Tulīt ātnaks inžinieris un abreķinās tef lamdu.
točno tupaks... "apsurds" rakstās ar "t" un "tef" ar "u"...
da ko var cepties par pāris āpšu vervelējumiem? tak sen zināms ka i-edža nemāk runāt - tikai drist i vsjo... protams sēne, pirmais un yettijs daudz neatpaliek iesprausties visur, kur sirds kāro - prasa vai neprasa.... der vai neder 
un vispār - mājai, kas ir uzbūvēta - NEVAR izmērīt prezīzu siltuma zudumu, ja vien tā nav uzbūvēta vo vienblīva, vienlaidus materiāla, u.t.t. katra šķirba un ķap ļap zem apmetuma un pažobelē to patēriņu maina... tāpēc paņem 3-5 kontrollaukumus, nomēra koeficientu un aidā!
Seene rakstīja:
Nu te nu tu varētu precizēt, kuru no kļūdām biji domājis. ....
Precizē vien tālāk pats! Tas ka pilnīgi necērt neko no siltumtehnikas, pat pamatskolas fizikas līmenī ir skaidrs jau sen. Tu esi aizmirsis par ko ir sācies šis strīds, kuru tieši Tu iesāki. 3 lapu garumā saceri kaut kādas aplamības, kuras pats mēģini pierādīt, pie kam ķengājot citus, kuri neļauj sev kāpt uz galvas un norāda, ka tās ir muļķības.
Pirmais rakstīja: par formulu -
Pirmais jau norādīja uz kļūdu formulā, ka "lambda" raksta ar B
a pārējais ir pareizi (protams pie nosacījuma ja saprot ko grib izrēķināt)
Te nu ir Tavas zināšanas!! Ar to ka pareizi māk uzrakstīt ne latīņu burtus vien nepietiek. Bet pat smieklīgi sanāk, ka vēlāk savā tekstā piemini kādai būtu jāizskatās formulai, taču elementāro kļūdu nespēj izlobīt!
P.s dažādus lokus, tai skaitā grīdas apkures es varu ne tikai izrēķināt, uzprojektēt, bet arī pašrocīgi izbūvēt - tā ka paliksi gribot... manu naudasmaciņu Tev neredzēt kā savu aušu.
Yetti rakstīja:
Yetti rakstīja:
Diskusija beidzās 4 lapas atpakaļ, kur cilvēki piedalījās, apsprieda un saņēma sev vēlamo atbildi, mierīgi un bez nekādas "spīdēšanas". Bet Seenem sagribējās paspīdēt ar saviem pieņēmumiem (izdomājumiem), kurus kā izrādās neviens nez kādēļ negrib atzīt! NU nevar cilvēks samierināties ar faktu, ka kāds kaut ko zina vairāk.
i_edgars rakstīja:
Diskusija beidzās 4 lapas atpakaļ, kur cilvēki piedalījās, apsprieda un saņēma sev vēlamo atbildi, mierīgi un bez nekādas "spīdēšanas". Bet Seenem sagribējās paspīdēt ar saviem pieņēmumiem (izdomājumiem), kurus kā izrādās neviens nez kādēļ negrib atzīt! NU nevar cilvēks samierināties ar faktu, ka kāds kaut ko zina vairāk.
Labi parunājies ar sevi? Vienīgais, kas te ar kaut ko nevar samierināties esi tu ar savu absolūto patiesību, kuras apšaubīšana ir noziegums
Dark_Side rakstīja: da ko var cepties par pāris āpšu vervelējumiem? tak sen zināms ka i-edža nemāk runāt - tikai drist i vsjo... protams sēne, pirmais un yettijs daudz neatpaliek iesprausties visur, kur sirds kāro - prasa vai neprasa.... der vai neder un vispār - mājai, kas ir uzbūvēta - NEVAR izmērīt prezīzu siltuma zudumu, ja vien tā nav uzbūvēta vo vienblīva, vienlaidus materiāla, u.t.t. katra šķirba un ķap ļap zem apmetuma un pažobelē to patēriņu maina... tāpēc paņem 3-5 kontrollaukumus, nomēra koeficientu un aidā!
vienblīvs rullē
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Latv. praktiskais kreditētais!
Vakar ziņās teica, ka auto kredīti Latvijā kopā esot laikam 320 miljoni, tas ir 50 000 tūkstoši pa 6 K katrs. Savukārt vakardienas Domburšovā par nekustamajiem tika pieminēts, ka nekustamo īpašumu kreditēšana esot dižākā Latvijas ražošanas nozare un patēriņa - apēšanas kredīti esot par kārtu lielāki, nekā ražošanas līdzekļiem un modernizācijai ņemtie. Savukārt iegādāto dzīvokļu cena ir uzpūsta un daudzi no tiem nekad par tādu cenu netiks pārdoti, ja nu pēkšņi kas notiek. Daudzi no kredītņēmājiem esot ar problēmām samaksāt tos jau pēc vienas algas nesaņemšanas. Un ja nu šitas burbulis plīst!!!