CSDD lapā bija izrokams likums/noteikumi par atgūšanu, bet man vismaz izskatās, ka csdd lapa šodien neeksistē.

Baigi neviennozīmgi. No vienas puses CSDD jāatmaksā. Jo cik sapratu, mentene atcēla lēmumu par soda uzlikšanu. No otras puses - zaudējumi Tev nodarīti ar mentenes lēmumu, tātad par zaudējumiem tieši atbild mentene.

Bet lai viennozīmīgi pateiktu, jāredz papīri.

Manā izpratnē CSDD kretīnisko kantoru vidū viennozīmīgi ir TOP3niekā.

Teorētiski, ja lēmums pārsūdzēt, nedrīkst uzlikt visus tos liegumus, jo pārsūdzība aptur lēmum aizpildi, saskaņā ar APL. Ir gan izņēmumu gadījumi, bet šķiet, ka uz CSN pārkāpumiem tie neattiecas.

Mūsu birokrātijas paraugs

Kad jāmaksā, visi ar mieru saņemt, bet, kad kaut kas jāatmaksā atpakaļ, sūta viens pie otra. Banānu republika.

iesuudzi tiesaa un piedzen moraalo zaudeejumu.

Paskata kaa muusu zurnaaliste tuukstosu vinneja, riikojies taapat.

vai tiešām viņa mēģināja atgūt pārmaksāto administratīvo sodu?

Te no sākuma vajadzētu noskaidrot ko īsti dot tiesā

Neesmu satirsis. Saskaņā ar APL 283.panta pirmo daļu, tā arī iznāk.

a. kam ta maksā. protams ka valsts kasē. CSDD maksāju. Vai tad jāiet uz valsts kasi ar čeku

manā gadījumā tā nebija ka apturēta lēmuma izpilde

Pārsūdzēšana aptur lēmuma izpildi defaultā, ja vien nav pāris izņēmuma gadījumi. Apturēšana jāsaprot tā, ka kamēr lēmums tiek pārsūdzēts, Tev nevar ierubīt ne sodu, ne kaut kādus liegumus.

Jau jau zinātu kam rakstīt iesniegumu uz atmaksu tad uzrakstītu. Bet uzrakstīšu CP, pēc mēnēša atbilde nav kompetents izskatīt, CSDD ar tā var būt. Td jau no tiem 50 ls vairs nekāda jēga (lasot topiku "Rigibors 9%" )

nu izkāvos pat CSDD. Rādīju pārsūdzību ar CP kancelejas zīmogu, ka pārsūdzība saņemta-bezjēgā.Viņiem bāzē ir un visss-iepūt. TA takš bija jāiet.

APL 80.panta pirmā daļa. Iesniegums par administratīvā akta apstrīdēšanu (tobiš - ja Tu viņu apstrīdi/pārsūdzi) aptur tā darbību no dienas, kad iesniegums saņemts iestādē, izņemot gadījumus, kas paredzēti šā likuma 360.panta otrajā un trešajā daļā, kā arī gadījumos, kad iesniegumu iesniedzis labvēlīga administratīvā akta adresāts, lai panāktu vēl labvēlīgāka administratīvā akta izdošanu.

No minētā izriet, ka

1) mentiem teorētiski bija tiesības uzbliezt tos liegumus, BET

2) tiklīdz tika saņemts Tavs iesniegums, tā tie bija jānoņem tie liegumi

Saldākiem sapņiem vari palasīt šito

www.likumi.lv/...

teorētiski un uz papīra, pat kalvītim kaulains smaids

Ja viņi tā nav darījuši, tad viņus var skaisti izdzimumaktēt

palasīju paldies.

10 pants izraisa smaidu

Bet kura ir ir tā iestādei kurai jāraksta, CSDD,CP,Valst Kase,FM utt. Jo adresējot nepareizi,smuki uzrakstīts, ka nekavējoties jāpārsūta kompetentai iestādei, tas nekavējoties var būt ilgi

Tas, ka tika iemaksāts CSDD kasē, nenozīmē, ka soda naudas adresāts arī ir CSDD!!!

Saņēmējs ir Valsts Kase, tātad no Valsts Kases naudiņš arī ir jādabū ārā. Tā kā Valsts kase tikai adminisrē kontus, bet ne pašus iemaksu apmērus un pamatojumu, tad ir jāvēršas uz to institūciju, sakarā ar kuras lēmumu soda nauda iemaksāta, tātad, valsts policiju.

Karoč, raksti iesniegumu Valsts policijai un lūdz atmaksāt paºmaksāto summu un basta.

Policija nedrīkst tevi sūtīt hanuj.

Var jau arī rakstīt iesniegumu Valsts kasei un tai atbilstoši APL iesniegums būs jāpārsūta iestādei, kurai tas ir piekritīgs.

Jobanā valsts... es arī apzinīgs pilsonis sodu samaksāju nākamajā dienā un pēc tam man sāka kompostrēt smadzenes, ka neesmu neko samaksājis. P.S. Nemaz necentos kaut ko atgūt, csdd viss pokuj.

Markss, sūdzi viņus visus tiesā - tie tik būs joki, kad pie tavām durvīm rindā stāvēs CP, CSDD, Valsts kases utt. priekšnieki. Viņi būs atnākuši atvainoties...

Valsts kase te ir ņipričom.

Biki jau ir tomēr "pri ņom", prijom (Profesor lapuh, lapuh - kak slišno?)

Koroč, taisam loģisko ķēdi:

1. Sodu uzlika CP.

2. Iemaksāji CSDD.

3. Nauda nonāca VK

Kāda ir pilsoņa rīcība, ja viņš pārsūdzējis un panācis ka sods atcelts?

Es ietu uz CP un pieprasītu, lai viņu administratīvais aparāts nosūta vēstuli uz VK (tur "nosēdās" piķis) par iemaksātās naudas atmaksu manā kontā. Kā viņi to paveic - viņu problēma, jo saņem valsts budžeta naudu gan CP (caur IeM), gan VK (laikam tieši vai caur FM). Zamoročka ir ar CSDD, jo viņi ir valsts AS, kura pelna pati ...

ja būsi kādam ko pārmaksājis uz kādas bankas kontu, tač neiesi uz banku to naudu piedzīt, bet gan pie tā, kam pārskaitīji. līdzīgi ir ar VK, viņi tač tikai pārvalda tos kontus. ja attiecīgā iestāde neliks no sava konta nr.xxx pārskaitīt attiecīgajam subjektam uz kontu nr.yyy, nekas nenotiks...

Es ietu uz CP un vienkārši pieprasītu, lai atdod peso. No kurienes viņi ņems, no VK vai CSDD vai HVZ, man kā privātpersonai ir po.

CSDD šajā procesā vienkārši pievāca piķi. Tikpat labi CSDD vietā varēja būt banka, rezultāts tas pats.

Konkrētajā gadījumā paralēli es policiju iedotu tiesā, balstoties uz manis iepriekš minēto likumu..