BMW

BMW 520 vai 523 (E39: 1996 - 2000)???

gg0836 Reģ.: 20.11.2004

Kurš no šiem: 520 vai 523 ir labāks salīdzinot savā starpā (komforts, ekspluatācija)???

Kādas ir atšķirības, izņemot motora tilpumus (vai visas detaļas ir vienādas un atšķiras tikai motora tilpumi)???

Kuram ir kādas raksturīgākās ķibeles???

Kurš ir lētāks apkopē???

Kādas atšķirības var novērot benzīna patēriņā???

 
protams Reģ.: 29.10.2004
0 0 Atbildēt

Viss vienāds tikai ZS un motori.

vecajs Reģ.: 06.11.2003
0 0 Atbildēt

Ko gribi zinaat?

Juusoju 523/99..Cik man zinaams piekare 520 un 523 laikam ir vienaada, par kjibileem var mineet ABS deveeju brukshanu, viena deveeja nomainja Ls 55 - 70, domaaju, ka apkopes izmaksas vienaadas abiem. Ieteiktu labaak njemt tomeer 523, jo 170HP, pie videejaa pateerinja 10,8 litri, vismaz man. Par 520 ir dzirdeets, ka esot bikinj par shvaku prieksh E39 bundzhas. Domaaju, ka neslikta izveele buutu arii 528, jo faktiski tas pats motors, kas 523, tikai forseets, pateerinjsh aptuveni par litru, diviem lielaaks....

F323F Reģ.: 27.01.2004
0 0 Atbildēt

Neesmu braucis ar 520, bet 523 gan ir mēģināts, labi neiet, kustība sākas pie 3k apgriezieniem, tad jau labāk 525tds, varbūt drusku kūtrāks, bet toties ekonomiskāks ~8l/100 km ar 523 ārpus pilsētas ~120 km/h patēriņš bija ~12l

ja teši benzīnieku gribās, tad labs būs 528.

Dzonijs_007 Reģ.: 16.06.2006
0 0 Atbildēt

523 ir normaals aprataas nah nemt 520 ja pa tadu pasu naudu iznaak 523, patēriņš ir sekojošš (pēc kompja rādījumiem) pa štrāsi 5.2 (pie 70KM/H) pie 90KM/H ~6.5-7.0l/100KM 12l/100KM/H pie 120 ir padaudz droši vien nojāts motors bija, iet labi nav ne vainas, kaut gan vienmeer gribās vairāk, 528 gan jau ir vēl labāks. Benzīna patēriņs pilsētā pārsteidza jo vairāk par 12.5l/100km pilsētā neuzkāpa pat pa korķi pasēžot. Ja salīdzina ar dīzeli 2.5 tad dīzelis iet sliktāk, ēd gandrīz tikpat.

F323F Reģ.: 27.01.2004
0 0 Atbildēt

Dzonijs_007 rakstīja:

patēriņš ir sekojošš (pēc kompja rādījumiem) pa štrāsi 5.2 (pie 70KM/H) pie 90KM/H ~6.5-7.0l/100KM

pašam smiekli nenāk. Tu reāli esi to pārbaudījis un braucis vai viena tante teica..?

Par dīzeli točna zinu, nobraucu pusotru gadu, pa trasi ēda ~7-9l ja uz 120km/h.

Ar to benzīnieku braucu no Ventspils vidējais ātrums ~120km/h patēriņš ~11-12l

Ļoti stipri apšaubu tavus mērijumus, iespējams, ka tev bija patrāpijies vienīgais supereksemplārs ar tādiem rādītājiem..

piparinjs Reģ.: 14.04.2005
0 0 Atbildēt

Te jau ir ta problema kad viens dama kad 10 km nobrauc uz 120 bet cits doma 120 videjais kas nozime apdzisanas paatrinajums un utt.

Dzonijam visi auto loti ekanomiski. Neka persdoniska.

Man piemeram 2000 gad afirma brauca virsu kad mans jaris ed 8.5 a kolegei 5 l ar 1.0 vvti. Motori abi jauni un nekas tur nebija nojats.

vecajs Reģ.: 06.11.2003
0 0 Atbildēt

Nu man sanaak ideejais vinjam 11.l. ekspluateejot 60% pilseetaa un 40% pa shtraasi, par to kuutrumu...tiiri subjektiivi nav nekaada rakjete, bet braukt var..

p.s. ieprieksheejais E34 525tds automaats pateereeja ttos pashus 10 - 11 litrus uz sotaku vismaz...

nothing personal

vecajs Reģ.: 06.11.2003
0 0 Atbildēt

sorry...pirksti liiki...videejais..

HIPPY Reģ.: 11.12.2001
0 0 Atbildēt

Perc no manim FORD SCORPIO daudz komforetablaaks un leeeteeks ariii.

Kaspersky Reģ.: 10.11.2003
0 0 Atbildēt

Ne viens, ne otrs. Ņem 528, vēlāk paldies teiksi par ieteikumu. Maksā visi +/- vienādi (ēd arī, ja kas), bet tie divi pirmie nikuja nebrauc. It īpaši, ja izvēlēsies automātu.

Dzonijs_007 Reģ.: 16.06.2006
0 0 Atbildēt

F323F rakstīja:

Dzonijs_007 rakstīja:

patēriņš ir sekojošš (pēc kompja rādījumiem) pa štrāsi 5.2 (pie 70KM/H) pie 90KM/H ~6.5-7.0l/100KM

pašam smiekli nenāk. Tu reāli esi to pārbaudījis un braucis vai viena tante teica..?

Par dīzeli točna zinu, nobraucu pusotru gadu, pa trasi ēda ~7-9l ja uz 120km/h.

Ar to benzīnieku braucu no Ventspils vidējais ātrums ~120km/h patēriņš ~11-12l

Ļoti stipri apšaubu tavus mērijumus, iespējams, ka tev bija patrāpijies vienīgais supereksemplārs ar tādiem rādītājiem..

Es jau rakstiiju peec kompja raadiijumiem tiiri informaacijai topika autoram cik reaali nu droši vien ka tuvu tam diizelim gan pameeriiju peec baakas metodes nobraucot paari par 100KM un patēriņš sanāca 6.4l/100KM

Bams Reģ.: 28.02.2005
0 0 Atbildēt

gg0836 rakstīja: Kurš no šiem: 520 vai 523 ir labāks salīdzinot savā starpā (komforts, ekspluatācija)???

Kādas ir atšķirības, izņemot motora tilpumus (vai visas detaļas ir vienādas un atšķiras tikai motora tilpumi)???

Kuram ir kādas raksturīgākās ķibeles???

Kurš ir lētāks apkopē???

Kādas atšķirības var novērot benzīna patēriņā???

Atkarīgs no paša braucēja. Ja cilvēks ir mierīgs braucējs, tad pietiek ar 520, bet ja reiz pa reizēm gribas "iemīt", tad 523 būs ok.Bet vislabāk, ja ir iespējams, tad ņemtu 530D, autiņš iet "lupatās"

p.s. tas gan ir E90, bet domāju, ka e39 dīzelis nav sliktāks.

Kaspersky Reģ.: 10.11.2003
0 0 Atbildēt

Iemīt ar 523

Bams Reģ.: 28.02.2005
0 0 Atbildēt

Kaspersky rakstīja: Iemīt ar 523

Nu a kas i? 2.5L ir pa mazu? Benzīnnieks itin normāls.

Kaspersky Reģ.: 10.11.2003
0 0 Atbildēt

Bams rakstīja:

Nu a kas i? 2.5L ir pa mazu? Benzīnnieks itin normāls.

Braukt var, bet no iemīšanas nekas liels tur nesanāk.

Dzonijs_007 Reģ.: 16.06.2006
0 0 Atbildēt

Kaspersky rakstīja: Iemīt ar 523

nav tik traki 6 cilindri 170 lopi un 8.5 sek-100KM/H ir itin pieklaajiigs raadiitaajs. Tev laikam kaads M5 vai kas liidziigs

Kaspersky Reģ.: 10.11.2003
0 0 Atbildēt

Dzonijs_007 rakstīja:

Kaspersky rakstīja: Iemīt ar 523

nav tik traki 6 cilindri 170 lopi un 8.5 sek-100KM/H ir itin pieklaajiigs raadiitaajs. Tev laikam kaads M5 vai kas liidziigs

Nesāc. Paliksi par VWfanu

Es nesaku, ka 170 lopi ir maz. Normālai braukšanai pilnīgi pietiek (ar automātu gan būs pamaz). Bet te jau akcents tika likts uz iemīšanu. A tur jau jāsāk no 528.

Punkts.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti