nu visas kompanijas jau censhaas visu noildzinat, ar domu--ja nu klientam to remontu vairs nevajag

brokeri, hmmm diez vai vinji keepasies ar papiriem, pie tam iesniegumu var raxtiit tikai auto iipahnieks vai lietotaaji!

pļā, kā sacitējos.... mans teksts ir tikai šitas

BALTA ir pēdējais apdirsinātājs, ko vispār ir vērts apskatīt....

ar naudas iemaksāšanu baltas kasēs nekad nev nekādu problēmu, tāpat atgādinājumus par nesamaksātu rēķinu vai nepagarinātu apdirsināšanu tev izsūtīs tekoši....

bet tiklīdz iestāsies (ja kas notiks) apdrošināšanas gadījumā, tā apdirsinātājs pieliks visas pūles lai tevi naturāli atšūtu....

tāpēc visas apdirsināšanas ir jākārto caur apdirsinātāju brokeriem.... tādiem, kas apņemas kārtot papīrus arī ja kas notiek... un caur viņiem ir jākārto arī visi notikumi....

a atbildot tunos-am

lielākā daļa normālo apdrošināšnas brokeru kārto arī izmaksu lietas....

piemēram www.3abrokers.lv/...

Nav ko cept jaunu topiku - tātad - te...

Klau, GāBēDivpadsmit...

Te man stāstīji ka OCTA mīnusos, apdrošinātāji paši gudrākie, KAKO tiek slēgts tikai ja tas ir abpusēji (lasīt apbisēji - proti AAS neko nezaudē) izdevīgs līgums utt.

Ķipa specifiskākam auto KASKO AAS negrib piedāvāt, jo lūk bojāejas gadījumā kad jāizmaksā atlīdzība - līgtā summa mīnuss pašriska) - tā vairs nav tā summa atbilstoši kurai tiek/tika maksāta prēmija utt...

Karoč - KASKO dabūt nereāli, jo AAS jau ar OCTA "smagi cieš zaudējumus"...

Tad beidzot jautājums - kas notiek, kad tās pašas AAS cits klients uzrīko atentātu tr. līdzeklim, kuram KASKO tika atteikts...

Kas notiek - viņam auto novērtē par šrota cenu? - lētākais auto piedāvājums no mobile.de?

Piestāda regresu par atļaušanos piedalīties satiksmē ar auto, kura remonts dēļ specifikas ir apgrūtināts?

Šodien atkal ar kreiso kāju no gultas izkāpi un vajadzēja kādam žulti izgāzt? Varēji mierīgi bez tā iztikt - mani neaizvainoji nekā, tikai pats savu līmeni parādīji, pie tam, sagrozīji manis rakstīto tā, kā pats gribi dzirdēt...

Atkarīgs no apdrošinātāja. Tādi kā Balva, Baltikums, BAN visticamāk ies pēc tevis pieminētā scenārija par lētāko variantu mobile.de... tie apdrošinātāji, kuriem rūp sava reputācija un kuri cenšas uzturēt izmaksas kvalitātes latiņu pietiekami augstu (If, Seesam), centīsies rast risinājumu, kas būtu pieņemams abām pusēm. Tas, protams, nenozīmē, ka tu varēsi aiziet šiem un pateikt - maksā man tik, jo ES uzskatu, ka mans auto maksā tik... un viņi nolaidīs ausis un uzreiz arī maksās...

Kas ir jāizdzer, lai tādas muļķības uzrakstītu?

Pāšam tev ar humora sajūu slikti.

ja jau KASKO ir neizdevīgs, tad jau OCTA atlīdzība ir ne tik neizdevīga, jo OCTA prēmijas ir tik mazas, ka nes zaudējumus, bet KASKO prēmiju apmēra "pārāko lielumu" parasti neļauj izlemt pašam klientam...

Nebrīnītos, ka baltikums un bans mēģinātu jebkādām metodēm izvairīties no OCTAs segšanas, mēģinātu vilkt uz saviem kaktu servisiem, kur to jau tā nošķilto auto izvarotu līdz galam vai arī novērtētu jebkuru auto šrota cenā...

Pie kam nav skaidrs, kāpēc cietušajam, kurš vispār "ņe pri čom" ir jācieš no tā, ka vainīgais ir santīma trātētājs un izvēlējies šo apbedīšanas kantoru pakalpojumus...

Nav slikti, tici man... te gan no humora nekā nav, tikai sarkastiski mēģinājumi "iekost"... bet, kā jau minēju, mani tas neaizvaino un, ja tev no tā labāk paliek, uz priekšu

mazliet neiebraucu otrajā daļā par to klienta lemšanu... vari, lūdzu, skaidrāk?

OCTA prēmijas ir tik mazas, jo arī segums ir daudz mazāks - nav ietvertas zādzības, dzīvnieku, vējstiklu bojājumi utt. utjp., ko sedz KASKO... ir tikai plika civiktiesiskā, kaut gan, tie, kas mēdz sist mašīnas, reizēm OCTA prēmijas var pārsniegt arī tāda paša auto, bet normāla klienta KASKO prēmiju...

Nav jācieš... Pērc savam autiņam OCTu Ifā (kurš pēc maniem un, cik zinu, daudzu brokeru ieskatiem izmaksu ziņā ir labākais apdrošinātājs iekš LV), piemaksā 2-4 latus gadā par iespēju pieteikt atlīdzību pie sava apdrošinātāja un nekas tev nebūs jācieš... tavā vietā cietīs If

Slims, vai kā? Es nevienam negribu un netaisos iekos! Lai vai kā Tu negribētu to salasīt manā, iespējams neliela sarkasma pildītajā, tekstā... Šo lasi, kamēr nelabi metas un pielec!

Kāda starpība - mašīnu iznīcina krītošs koks vai cits transporta līzeklis - tā atjaunošana ja ir neiespējama tad nauda izteiksmē zaudējumi ir vienādi. Teorētiskā varbūtība dabūt uz jumta koku ir mazāka par iespēju atrauties CSN...

Par zādzīām - nevajag pirkt zagļu iecienītus auto - nevajadzēs uztraukties...

Tas pats, kas ar OCTAs pirkšanu IFā... Nopērku Gjensidigē vai Baltā? un ?

Ja IFs negrib drošināt konkrētam auto kasko - par kuru saņem no pacienta prēmiju, tad zaudējumi OCTAS (pofig kādas) iestāšanās gadījumā ir lielākas.

Manuprāt cilvēki KASKO 99% gadījumu slēdz lai nodrošinātu sirdsmieru savām investīcijām - vismaz kaut ko saņemt atpakaļ bojāejas gadījumā...

Nedomāju ka retāk sastopamus auto cilvēki speciāli drošina, lai tos iznīcinātu un saņemtu atlīdzības. Un ašķirībā no parastiem dibenpārvadājamajiem cenšās pat nesaskrāpēt, lai par KASKO nav jāpiekrāso... Jo labāk tāda mašīna ir nesaskrāpēta, nevis skrāpēta un remontēta...

Vēl mani uzjautrināja, ka kabrioleta priekšējā stikla pašrisks ir lielāks nekā automašīnai ar jumtu.

Novākojot - abi stikli plīst gandrīz vienādi, bet akmeni no ceļa uzrautu dabū stiklā izredzes ir vienādas.

P.S.

Vēlreiz atkārtoju - es nevienam netaisos iedzelt, es tikai norādu uz nepilnīām, konkurences un loģisku piedāvājumu trūkumu. Kā arī, ja tā var rīkoties, uz pietiekamu peļņu...

Palaidniek, tagad man tev jājautā - vai tev viss labi? Tu pirms nedēļas vai divām skaidri un gaiši pateici, ka ar mani nav jēgas runāt, jo es neko nesaprotu un negribu saprast, esmu slims, stulbs un sazinvēlkāds... negribu nekā saprast tevis pasludināto patiesību utt. utjp... tad liecies mierā un atslābsti, savu spriedumu par mani esi izdarījis, ko vēl uzvelcies un bāzies virsū... īpaši, ja nespēj ar cieņu diskutēt... kā tāds bullis uzvelkas, kad parāda sarkanu lupatu...

paliec pie sava viedokļa un es palikšu pie savējā... neredzu jēgu diskutēt ar cilvēku, kurš to pat nejēdz ar elementārām pieklājības normām to darīt...

Un taču aizej beidzot pie sava brokera, ar kuru tu esot ļoti apmierināts un viņš tev apdrošinās to alfu... pie viena varēsi žulti uz viņu pagāzt virsū...

Paškritika ir laba lieta, bet nu pie lietas...

Es Tev uzdevu vienkāršu jautājumu - ko dara AAS brīdī, kad kāds cits viņas OCTA klients ir nošķīlis to auto, kuram tikko atteicis KASKO "specifikas" dēļ?

Jautājumu formulēju tāpēc, lai saprastu Tavu viedokli, kur ir atšķirība starp OCTA un KASKO izdevumiem identiskas problēmas gadījumā...

Baltikums točna neiet uz lētāko variantu. Izmaksā līdzīgi kā BTA vai Gej...e. Tā kā nepūt pīlītes. Vai arī faktus studijā...

Man klienti, kas ir pārnākuši no baltikuma, stāsta ko citu... pazīstu arī vienu bijušo baltikuma izmaksu daļas darbinieku - šādus tādus brīnumus sanāca dzirdēt... Zinu arī servisu, kura vadītājs man reiz pateica - klientus no baltikuma (pieminēja arī balvu) pie manis vari nesūtīt...

P.S. Strādā Baltikumā?

Jautājumu formulēju tāpēc, lai saprastu Tavu viedokli, kur ir atšķirība starp OCTA un KASKO izdevumiem identiskas problēmas gadījumā...