Elementāri, Mendelson! Apdrošināšanas prēmijas viens no būtiskākajiem kritērijiem ir klienta rentabilitāte. To rēķna sekojoši Rentabilitāte = Klienta iemaksātās prēmija - izmaksātās atlīdzības + atgūtie regresi. Ja bilance ir ar mīnus zīmi, rentabilitāte ir sū..ga un prēmija augsta. Kas attiecas uz jušano vainīgam, vienmēr jau ir kādas iespējas no šādiem gadījumiem izvairīties - likt apsargātās stāvvietās, papildus drošības sistēmas un vispār, nav ko braukāt ar riska grupas mašīnām :D. Bet, ja labs klients, protams, dažos gadījumos to visu var pārskatīt, ņemot vērā šādus faktorus.
Kas attiecas uz KASKO ieteikšanu Baltā, ja ir standarta situācijas, nekādu īpašu noviržu no vispārējā vai tml., tad parasti viss ir OK. Bet, kolīdz kaut kas iziet no rāmīšiem, kādas nestandarta situācijas, tā viņiem ir raksturīga pamatīga iestāšanās pozā. Vēl ir arī tas, ka viņi diezgan iecērtas attiecībā uz servisiem. Kādu brīdi atpakaļ bija gadījums, kad klients gribēja mašīnu remontēt servisā, kur taisa visus savus auto (dīlera serviss, bet ne tās markas), bet Balta principa pēc neļāva, kaut arī konkrētā dīlera servisa tāme bija tieši tāda pati kā tam krūmu servisam, ko viņi piedāvāja.
Nu, redzi, paldies BALTA par operatīvu izmaksu - gan tikai 1 x! Jo viņu pakalpojumus (un tas jau ir tikai adekvāti) vairs negribu izmantot neadekvātās polises dārdzības dēļ. Vāveres ritenis sanāk...
Tam var piekrist. Ja tev ir bijusi tikai viena izmaksa, pie tam, viņi redz, ka šoreiz esi iegādājies daudzmaz neriskantu auto, pēc idejas vajadzētu būt vēlmei maksimāli naudu atsist atpakaļ. Bet varbūt vienkārši tev štruntīgs pārdevējs
