neesi domaajis par psihiatra apmekleejumu?

Tā jau tikai Šamam ir ievada runa,pamatideju,ka vaig veselību pie pareizā brokera apdrošināt,visticamāk,ka mums tiks pamesta nedaudz nogaidot...

vai arī te ir variants ar labu,pašaudzētu zāli pluss acetons,nu vai kas līdzīgs ...

varbuut pats shiiri aizej paārestējies?? cilveēkam sāpe, tak lai raksta un mudina pārējos ar braukt prātīgi. ir tāds teiciens, ka stulbie no savām kļūdām mācās, gudrie no citu. tad nu šīrim novēlu būt tam otrajam

un ja jau par sprādzēšanos - pazīstami cilvēki - brauca mazpilsētā, minimāls ātrums, vīrs pie stūres, kundzīte aizmugurē (jo tur drošāk) , kamēr pie krustojuma viens ielika pakaļā . rezultātā kundzītei n-tie lūzumi un traumas pēc pilnas programmas no ielidošanas priekšējā sēdeklī. tā lūk.

Da cik par to sprādzēšanos nav malts un uzskatāmo video bijis? Kam galva ir uz pleciem,tie domā,kam po,tam ir un būs po,bet nu šīs Gregora manieres topiku cepšanā, nu ir dīvainas,nu pavēro ko Šams te ir pēdējā laikā cepis...saki,ka Tev škiet,ka Šamā ir Jēzus namber divi iemājojis? Man gan škiet ka patiesība ir daudz tuvāk,nu kā jau minēju..

Neatkarīgi no Gregera motivācijas, ja ar viņa postu un linku uz video kaut vai viens iAuto apmekletājs pabrauks savam liktenīgajam baļķvedējam garām sveiks un vesels, man nav saprotama negatīvā attieksme pret šādiem topiciem.

Nu o.k. Tavuprāt ir tā,ka ja jo vairāk maļam kādu svarīgu tēmu,jo visiem mums no tā labāk? Nu nezinu,pirmām kārtām,man škiet ka šī skandināšana uz katra stūra,dari tā,nedari šitā,pērc to,nepērc šito un t.t. tā bliež gan pa ausīm,gan pa uztveres asumu,ka beigās nostrādā gluži pretēji vēlāmajam efekts,vai otrs variants,ka turpinoties tam murgam,kas visos apziņas līdzekļos tiek kultivēts pašlaik,nākošās paaudzes sāks saprasts tik kaut ko tad,ja tām pateiks to vismaz 10 reizes un visos mēdijos. Tevi nebesī,kad Tev 10 reizes dienā, pa nedēļu izstāsta,ka piektdien Tu uzināsi nedēļas notikumu jaunumus? Vot mani besi! Vai tiešām mēs esam tik stulbi,ka lai saprastu,ka esam stulbi,mums vaig lai mums to stāsta ik jauku brīdi? Un pastāv tiešām reāla iespēja,ka ja katrs no iauto lietotājiem uzceps topiku par satiksmes drošību,tad tā paliks obligāti drošāka? Nu tad pasaki man lūdzu,no kuras atgādinājuma reizes vidējistatistiskam latvietim pielec par ko ir raidījums?

Zināma taisnība Tev ir. Ir situācijas, kad tiešām pārspīlēti daudz uzbāzīgas informacijas izraisa pretēju reakciju, kā piemēram izgāzās akcija ar mazo IQ. Mazs IQ kļuva strītreiseru un līdzīgi domajošo aprindās par lepnumu.

Tomēr grūti attiecināt to uz tādu lietu kā piesprādzēšanos. Cilvēks nepārtrauks sprādzēties tikai tāpēc, lai iespītētu informatīvo akciju rīkotājiem. Vismaz manuprāt katrs normali domājošs tā nerīkosies.

Bet šīs akcijas (ja pareizi tiek rīkotas), kā arī mūsu "līdzās dzīvojošo cilvēku" ieteikumi tomēr liek aizdomāties, ka taja maltais un maltais tomēr varētu izrādīties taisnība un, iespējams, ka tas izglabj kādu dzīvību. Iespējams pat manu vai Tavu, jo pastāv variants, ka Tavs pretimbraucējs, noskatoties Gregera ielikto video, izvēlas maķenīt atbilstošāku ātrumu utt.

Kāda Tavuprāt ir alternatīva? Nerunāt par to? Taisīt mazāk akciju? Necept šāda veida topikus? Tiem, kas šo informāciju saņem atkartoti (un ir pieņēmuši, ka labak ir braukt uzmanīgāk, sākot no sprādzēšanās, beidzot ar ātruma izvēli un šmigošanu) nemaz nav tik grūti to paciest, salīdzinājuma ar iespēju, ka kads jaunpienācējs, kas redz šo info pirmo reizi, pārtrauks uz ceļa būt potenciāls pašnāvnieks vai slepkava. (Automašīnu skaits aug gandrīz ģeometriska progresijā un vadītāju skaits arī tam līdzi, tāpēc vienmēr atradīsies kāds, kuram tā info ir kā jaunums, nerunajot jau par to, ka katra šī akcija vai topics šos jautājumus apskata nedaudz citādākā gaisma un leņķī, kas konkrētajam indivīdam pēkšņi to ideju padarīs saprotamu un pieņemamu).

Un diemžēl vdējstatistiskajam latvietim ar pirmo reizi jau nu toč nepielec, bet gan tikai tad, kad maninās sabiedriskā doma kopumā. Kad parkapt noteikumus kļūs nepopulāri, tad varēs uzskatīt, ka akcijas savu ir paveikušas un to tālākai rīkošanai ir tikai atgādinoša nozīme.

P.S. Man arī nav patīkami kad mani nomētā ar informaciju par lietām, kuras jau sen ir man automātiskas, bet es to vienmēr pacietīšu bez ierunām ar cerību, ka tas padarīs mana bērna ceļu uz skolu drošāku.

tuuliit buus pa skarbo, bet kad atved kaarteejo, kuram bez visa cita arii piere ir pušu un pilna ar stikliem, tad parasti taadus sauc par "taads kurš nav iztureejis dabisko atlasi" tas pats attiecas uz uudenii leeceejiem un kas pa šmigai varonjdarbus straadaa, testeejuši jauniepirkto tehniku (bembis mocis, askona) cik tad aatri iet...

ja cilveeks nemaacaas no citu kljuudaam, tad vinjam zvani pie auss vai nezvani...kameer pats sev paari nenodariis , miera nebuus...

Un papildinot Sviestcu:

ar to nemitiigo klaareeshanu rodas preteejs efekts, paarlieciiba ka mediciina pie mums ir visuspeeciiga un sataisiis veel labaaku nekaa bijis saakumaa...

katru dienu gadaas visaadi tirlinji kam vajadzeeja buut vai nu zem zemes vai arii nekam taadam vispaar nevejadzeeja notikt..

Ozz, tu redzi tos, kas so uzbāzīgo reklāmu utt. nav pamanījuši vai arī neko no tā nav mācījušies.

Bet info par tiem, kam tas viss ir devis vairāk saprāta, izpaliek.

a kaa Tu gribi ievaakt datus par tiem, kas nav notikuši

katrs pats prieks sevis var taisiit atskaites un pats sist sev uz pleca-kaads es malacis, piespraadzeejos, nedzeeru, nedzinu uz gaajeeju paarejas utt...

iisteniibaa tam visam ir jaabuut peec nokluseejuma, un tas nau apspriezhams...ja kaads ir bez bantes vai šmigaa kko savaarijis, tad no taa pasha nabadzinja vai vinja gjimenes locekljiem jaapiedzen...

teiksim- avaarija... cietušais bez bantes...

aarsteejies par savu naudu, slimiibas lapu nesanjem, rehabilitaacija un viss paareejais par savu naudu...viena dalja nobankroteetu, paareejie atjeegtos...

paaraak humaani esam....

+1 Ozz rakstītajam.

Es neaistāvu jostu nelietošanu, bet fortūnai neko nepadarīsi. Kurā gadījumā labāk ir piesprādzēties kurā nē tas mums nav dots zināt. www.iauto.lv/... .

Un nav statistikas datu par tiem kuri izdzīvojuši dēļ nepiesprādzēšanās.

P.S. Pat ir viena zināma aviokatastrofa kurā izdzīvoja tikai viena stjuarte (tāpēc ka nepiesprādzējās) pārējie tika sagriezti ar jostām...

Dabiskā atlase tikai pasmejas par jums. To nav iespējams apmānīt. Mūsu paaudze auga, kad visu seperduper drošiības sistēmu nebija un mūsu tautu vēl centās speciāli iznīcināt. Tik un tā vairojāmies. Tagad tiek terēti milzu līdzekļi katra indivīda aizsardzībai, bet tik un tā izmirstam.

Savukārt ķinieši, arābi u.c., kas par šādām lietām nesatraucas turpina vairoties un krietni vien straujak nekā mašīnu skaits pie mums.

P.S. Ši nav aģitācija nesprādzēties, bet gan vienkārši padomāt par lietām kopumā un varbūt arī kādam izdosies pamanīt patiesās prioritātes.

Nu un ko ta tev apdrošināšana dos?! Sagriezto purnu atdabūs vienā gabalā vai rociņu paturēs tos gadus kamēr no jauna mācīsies runāt un neslapināt biksēs?

Vai tavai mamai būs mierīgāk no sajūtas, ka lai jau tu pat savu kuli nevari nomazgāt, bet toties ir pāris štukas kuras aiz bēdām ndzert...

Apdrošināšana nepaglābs no paralīzes un smadzeņu atrofijas!

Arī mīļoto sievieti un bērnus izlidojušos pa logu apdrošināšana neatdzīvinās!!!

mums vajadzētu nevis tirst, bet dot pa purnu katram ko redzam bez jostām un divtik pa purnu tiem kuri bērnus nesprādzē, un trīstik tām mātēm pa purnu kuras bērnus aiz slinkuma prieksā sprādzē!

Vispār domāju neko nekomentēt, bet dažu stūlbums vnk izved!

Respect Bucefālam!!!