Marchux rakstīja: Visiem tiem, kas nekad nemaksaas CP - vai tieshaam?! Vai tieshaam Juus nepieljaujat pilniigi nekaadu varbuutiibu, ka reiz tomeer naaksies to dariit, lai izmuktu no reaaliem s.u.u.diem!?!
sataisiiji suudus- vainiigs, maksaa sodu...
ir zinaami gadiijumi (agraak) kad samaksaa lai CSN izdzeesh no datubaazes...
neizdzeesa...it kaa jau siikums, nekaa tur taada nebija, bet tomeer...
nav jeegas maksaat kukuli, kursh reizeem paarsniedz soda naudas apmeerus...
Marchux rakstīja: Visiem tiem, kas nekad nemaksaas CP - vai tieshaam?! Vai tieshaam Juus nepieljaujat pilniigi nekaadu varbuutiibu, ka reiz tomeer naaksies to dariit, lai izmuktu no reaaliem s.u.u.diem!?!
Nē. Vai tev nekad nav ienācis prātā, ka nevajag darīt lietas, par ko neesi gatavs uzņemties atbildību?
Mūsu ūberalleskrutajā valstī, kurā uz šosejām labāk uzliks zīmes 70/50/30 nekā salabos asfaltu, ielidot uz +50 ar tiesību atņemšanas opciju nav liela māksla. Gribu redzēt to varoni, kurš uzstās uz protokola rakstīšanu ar visām izrietošajām sekām tā vietā, lai kaut kādam čangalienes alkānam dvacāru ķepā iedotu...
Seene rakstīja: Nē. Vai tev nekad nav ienācis prātā, ka nevajag darīt lietas, par ko neesi gatavs uzņemties atbildību?
Tā nemēdz būt ka visās lietās esi noteicējs pats – tad ir jābūt kā minimums ASV pilsonim un jādzīvo uz vientuļas salas.
nafigators rakstīja: Mūsu ūberalleskrutajā valstī, kurā uz šosejām labāk uzliks zīmes 70/50/30 nekā salabos asfaltu, ielidot uz +50 ar tiesību atņemšanas opciju nav liela māksla. Gribu redzēt to varoni, kurš uzstās uz protokola rakstīšanu ar visām izrietošajām sekām tā vietā, lai kaut kādam čangalienes alkānam dvacāru ķepā iedotu...
Nevajag nemaz zīmes. CP inspektors var vienkārši izdomāt (ātrumu, jostas, gaismas) un uzrakstīt protokoli itsevišķi tādā nepierādāmā un vairumos gadījumu nepareizi interpretētā lietā kā agresīva braukšana. Un inspektoram nav jāpamato – viņš vienkārši var uzskatīt ka esi agresors jo nokaucināji riepas. Un ja vajag naudu tad aiziet pat līdz tādam absurdam, kad uz tukša lauku grants ceļa šuj klāt agresīvu braukšanu – redz putekļus sacēli, tātad jūzā gāji, tātad agresīvs – dod 20 un aizmirsīsim... 
nafigators rakstīja: Mūsu ūberalleskrutajā valstī, kurā uz šosejām labāk uzliks zīmes 70/50/30 nekā salabos asfaltu, ielidot uz +50 ar tiesību atņemšanas opciju nav liela māksla. Gribu redzēt to varoni, kurš uzstās uz protokola rakstīšanu ar visām izrietošajām sekām tā vietā, lai kaut kādam čangalienes alkānam dvacāru ķepā iedotu...
Nu vispābā jau šādā zīmju darbības zonā kur 50 m (neatceros precīzi cik) ir izliktas visas trīs zīmes pēc instrukcijas aizliegts veikt radara mērijumus, jo tie var izrādīties fiksēti pirms zīmes darbības.
nafigators rakstīja: Mūsu ūberalleskrutajā valstī, kurā uz šosejām labāk uzliks zīmes 70/50/30 nekā salabos asfaltu, ielidot uz +50 ar tiesību atņemšanas opciju nav liela māksla. Gribu redzēt to varoni, kurš uzstās uz protokola rakstīšanu ar visām izrietošajām sekām tā vietā, lai kaut kādam čangalienes alkānam dvacāru ķepā iedotu...
a kas tur par +50 ko stiiveeties
ne par velti tur taads aatruma ierobezhojums ir...
a ja par +20, tad vispaar-
mentiem nav ne laika ne patiksanas reekjinus izrakstiit, uz ko arii uzstaajam..samaksaat var liidz naakamai TA , internetbankaa...
un kurš tagad neesaa liidzi lieku pikji makaa
taa arii par mazajiem paarkaapumiem parasti pakrata ar pirkstu un noveel laimiigu ceļu...
a muusu triicvaidzinji kaa apmiizušamies šuneļi paši kluup virsuu mentam dvacaarus plivinaadami..
uupis rakstīja: Un inspektoram nav jāpamato – viņš vienkārši var uzskatīt ka esi agresors jo nokaucināji riepas. Un ja vajag naudu tad aiziet pat līdz tādam absurdam, kad uz tukša lauku grants ceļa šuj klāt agresīvu braukšanu – redz putekļus sacēli, tātad jūzā gāji, tātad agresīvs – dod 20 un aizmirsīsim...
rakstam protokola apaksaa-
nepiekriitu, braucu kaa baltais cilveeks, ceļa segums slikts...
aiziesi uz Klijaanu ielu, uzrakstiisi iesniegumu, ka vienalga nepiekriiti, luudzu atkaartotu lietas izskatiisanu Gaujas ielaa, Kaartiibas policijaa utt...A kaartiibas policiu jamie negrib, var pa muguru atrauties,...
nevienam negribeesies kasiities un cackaaties....ja upuris gadiijies savas tiesiibas zinošs un kulturaals, tad bveigsies ar parastu parunaasanos uz vietas...
piemeers taads paarspiileets un mans koments arii...
Tur jau tā lieta, ka ne vienmēr tā zīme ir pamatota. Vairākas reizes esmu redzējis, ka 70 sakari vietās, kur kaut kur netālu mežu gāž.... OK, gaišā dienas laikā var kāds lēnais baļķvedējs var izlīst priekšā, bet naktī Papildzīmi ar laiku tak neliek....
Ar videoradariem ķer arī metru no zīmes un iepūt tu viņiem.... Tas, ka nevajadzētu tā darīt ir viņu pašu CP instruktāžā, bet APK savukārt to visu apgāž..... Ir kas jau sāpīgi iegrābužies šitā...
nafigators rakstīja: Tur jau tā lieta, ka ne vienmēr tā zīme ir pamatota. Vairākas reizes esmu redzējis, ka 70 sakari vietās, kur kaut kur netālu mežu gāž.... OK, gaišā dienas laikā var kāds lēnais baļķvedējs var izlīst priekšā, bet naktī Papildzīmi ar laiku tak neliek....
Ar videoradariem ķer arī metru no zīmes un iepūt tu viņiem.... Tas, ka nevajadzētu tā darīt ir viņu pašu CP instruktāžā, bet APK savukārt to visu apgāž..... Ir kas jau sāpīgi iegrābužies šitā...
kaut vai tiiri teoreetiska iespeeja, ka smagais var izgriezt uz ceļa nepietiekamas redzamiibas apstaakljos diennakts tumšajaa laikaa Tev neliekas pieteiekams arguments nu sagaidi naakamo tacinju un min taalaak...
iisteniibaa pie mums te veel ir leiputrija, citur par +5 njem uz desas, un vieniigaa vieta kur lidot ir baanis...
Teorētiska varbūtība.
Reāli pa nakti neviens mežu negāzīs un nevedīs.
Kāds darbalaiks un darba izpildes termiņš ir ceļu remontētājiem 
Lielisks piemērs ceļa posms Smiltene - Vijciems. Kādu mēnesi nostāvēja vairākas zīmes 70. Reāli nekāds ceļa remonts nav bijis. Nekādi meža darbi arī ne, jo tāda tur vienkārši nemaz nav. Neviens nesaprot nahujam
Smiltene-Gulbene: 70 zīme aptuveni 5km posmam kādu mēnesi točna bija, varbūt pat vēl tagad ir. Itkā meža darbi, pārs balķīši mētājas, absolūti nekas tāds, kam būtu jāpievērš pastiprināta uzmanība.
ontôn-
neaizstaavu celjiniekus, vinji ir mūdži....
bet asaa liikumaa izbirušas smiltinjas, kuras ieraugi par veelu....
peec tam rakstiisi, ka iefisies graavii taapeec ka celju remonteeja, bet ziimes nebija...
Es ar subāru arī pa grants apmali līkumos varu maukt un galīgi poh.... 
Nav ko braukt ar vienas ass piedziņas bezmotoriem...
Ozz rakstīja:
iisteniibaa pie mums te veel ir leiputrija, citur par +5 njem uz desas, un vieniigaa vieta kur lidot ir baanis...
Par +5 pat Šveicē neko daudz nesaka. Bet tā vispār - +20 ir "nopietns pārkāpums" tikai skandināvijā un jau minētajā šveicē. Nekur citur neesmu manījis nekādu CP ieeinteresētību šajā jautājumā - pat visu izslavētajā Igaunijā ne. Vācijā nesen palielinātie sodi ir mazāki, kā pie mums pat neparēķinot to samērību pret viņu ienākumu līmeni.
Jā un vēl pa nakti, kad neviens nestrādā Koki paši krīt pārs km posmā Bardaks un mentiem razģivalka, nekas vairāk
Da labi pizdjošs tas viss.
uupis rakstīja:
Seene rakstīja: Nē. Vai tev nekad nav ienācis prātā, ka nevajag darīt lietas, par ko neesi gatavs uzņemties atbildību?
Tā nemēdz būt ka visās lietās esi noteicējs pats – tad ir jābūt kā minimums ASV pilsonim un jādzīvo uz vientuļas salas.
Uzraksti kādu piemēru, ko tu varētu atrisināt ar kukuļdošanu, bet nevarētu izvairīties no noākšanas šādā situācijā.
Seene rakstīja:
uupis rakstīja:
Seene rakstīja: Nē. Vai tev nekad nav ienācis prātā, ka nevajag darīt lietas, par ko neesi gatavs uzņemties atbildību?
Tā nemēdz būt ka visās lietās esi noteicējs pats – tad ir jābūt kā minimums ASV pilsonim un jādzīvo uz vientuļas salas.
Uzraksti kādu piemēru, ko tu varētu atrisināt ar kukuļdošanu, bet nevarētu izvairīties no noākšanas šādā situācijā.
Nu bet elementāri! Milicis piešuj tev nepiederošu ātrumu, piemēram.
nu sliktais milicis.
kaa vins taa var
mani peedeejo 3 gadu laikaa ir labi ja 3 reizes aptureejusi, un nekad neko nav centušies "piešūt"
ja pats esi auns, tad pat bazniicaa kaavienu dabuusi...
pakustini smadzenes, pastudee likumus, to nezinaasana neatbriivo no atbildiibas
nafigators rakstīja:
Nu bet elementāri! Milicis piešuj tev nepiederošu ātrumu, piemēram.
Tieši tā - elementāri - kukuļa piedāvāšanas brīdī tu atzīsti, ka tas ir tavs ātrums un ar to lieta beidzas. Ja tas patiešām nav tavs ātrums, tad tavs pilsoņa pienākums ir pierādīt savu taisnību kaut vai tiesā, nevis veicināt policijas visatļautību un kukuļņemšanu.
Un atbildot uz tavu iepriekšējo jautājumu - es joprojām saku, ka šādā situācija nepiedāvāšu kukuli ceļu policistam.
Gudrīši ibio....
Protams, ka situācija ir tik stulba par stulbāku, bet diemžēl tā notiek un vienīgais man zināmais gadījums, kad reāli kāds tiesā kaut ko panāk ir Džeriņš. Pārējos, ko zinu, ir samierinājušies un pinkšķ. Vienīgais, uz kā rēķina var tiesāties ir attiecīgās ierīces tehniskā specifikācija un vieta, kur tā pielietota nevis, ka milicis ir lohs. Un jebkurš tiesas process, īpaši jau šādi gadījumu ir pamatīga jebļa. Un daudzi domāju atmetīs to čiriku nekā maksās daudz vairāk advokātiem un pisīs savas smadzenes pa tiesām.
Seene rakstīja: Uzraksti kādu piemēru, ko tu varētu atrisināt ar kukuļdošanu, bet nevarētu izvairīties no noākšanas šādā situācijā.
Piemēru rakstīt nav jēgas. Jo izspiešanas gadījumi no policijas puses tiek noklusēti mundiera un organizācijas spodrības labad, kā arī praktiski nav pierādāmi.
nafigators rakstīja: Gudrīši ibio....
Protams, ka situācija ir tik stulba par stulbāku, bet diemžēl tā notiek un vienīgais man zināmais gadījums, kad reāli kāds tiesā kaut ko panāk ir Džeriņš. Pārējos, ko zinu, ir samierinājušies un pinkšķ. Vienīgais, uz kā rēķina var tiesāties ir attiecīgās ierīces tehniskā specifikācija un vieta, kur tā pielietota nevis, ka milicis ir lohs. Un jebkurš tiesas process, īpaši jau šādi gadījumu ir pamatīga jebļa. Un daudzi domāju atmetīs to čiriku nekā maksās daudz vairāk advokātiem un pisīs savas smadzenes pa tiesām.
Pats gudrītis ibio...
Nez kādēļ man neviens sen vairs nav mēģinājis piešūt kaut ko svešu. Nez kādēļ darot visu lai Jāņos uzprasītos uz konfliktu (tikai likumu ietvaros), visi CP centās no manis pēc iespēja ātrāk tikt vaļā. Jā protams - mana attieksme pret CP ir izveidojusies kopš reizes, kad samaksāju sodu par svešu ātrumu - bet arī toreiz nebiju gatavs maksāt "ķepā" un gāju grūto cēļu caur Klijānu ielas kabinetiem. Līdz tiesai gan netiku, jo tiešām līdz 10Ls samazinātais sods likās pietiekami mazs, lai necīnītos tālak. Bet kopš tur piedzīvotā daru visu lai CP darbu padarītu pēc iespējas grūtāku.
Seene rakstīja: Nez kādēļ man neviens sen vairs nav mēģinājis piešūt kaut ko svešu. ...Jā protams - mana attieksme pret CP ir izveidojusies kopš reizes, kad samaksāju sodu par svešu ātrumu...
Nu būtu mentiem devis 5-īti lētāk cauri būtu ticis.
Kādreiz esmu maksājis, tagad principa pēc nemaksāju, jo neuzskatu ka piemērotais sods ir lielāks par risku + kukuļa apmēru.
Pašu ir apturējuši uz brīvības ielas un mēģinājuš uzkarināt sveša auto 83km/h - tātad 60Ls+4punkti. Nezin kāpēc protokolu rakstīja aš 20minūtes (teica ka pirmo protokolu kļūdaini aizpildīja). Rezultātā lēmuma apstrīdējums, iesniegums par videomatariāla parādīšanu, vēl viens apstrīdējums un rezultātā sods atcelts, jo "nav bijis viennozīmīgi identificēt pārkāpēja automašīnu kam tika fiksēts atļautā braukšanas ātruma pārsniegums"
Tā lūk.
P.S. Kāds nezin policijai protokoli ir jānodod visi vai daži var pazust, sabojāties vtml?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Atjautības uzdevums
Tātad jautājums - kādā krasā bija mašīna?
Tik daudz pārkāpumus īsā brīdī nebiju redzējis sen - varētu saukt par agresīvas braukšanas paraugstundu. Vispirms ieraudzīju auto stāvot uz tilta estakādes (1). Pēc brīža ieraudzīju to spoguļos, izbraucam no minētās estakādes BEZ jebkādām ugunīm (2) - tuvās gaismas tika ieslēgtas kad bija nobraukts jau kāds puskilometrs. Auto pārkārtojās uz trešo joslu neparādot pagrieziena signālu (3), apsteidza mani un vēl dažus auto pa trešo joslu ar iespaidīgu ātruma starpību - vismaz +40 (4), atkal parkārtojās uz labo joslu neparādot pagriezienu (5) un nobrauca no tilta pa nakamo estakādi. Turpmāko "izpildīšanos" neredzēju, bet apsteigšanas brīdī bija skaidri redzams, ka pasažieris nav piesprādzējies (6), par vaditāju nezinu.
P.S. papildjautājums tiem, kas jau uzminēja auto krāsu - vai vaditājs saņēma 6 punktus par agresīvu braukšanu?