Palaidniex rakstīja: bet Tavā piemērā jau tas kvalitatīvākais krekls arī tur norādīajos linkos bija dārgāks...
Domā tur TAS PATS KREKLS, kādu nopirki Latvijā būtu nekvalitatīvāks?
Citādi sanāk, ka salīdzini Passātu ar Golfu, šeit nopirki golfu, bet šķendējies, ka tur pasāts labāks...
Nu ko Tu tai cenai piefisies? LV pirktais bija dārgāks kā USā...
Links bija kā norāde uz to, ka tas ir viens un tas pats krekls, tikai USā pirktais bija iegādāts caur Lensa Ārmstronga (Lance Armstrong) pretvēža fondu Livestrong ar attiecīgu uzrakstu un viss...
Es mēģināju oponēt Sviesc, ka Ķīnā ražo mēslus, un LV pat lieli tirgotāji nekautrējas tos tirgot kā zīmola produktu un LV pilnīgi nevienu nekrata, ka tas ir sūc, pakaļdarinājums, kontrafakts... lielākajai daļai to kantoreļu, kas saslēguši līgumus ar brendiem, par zīmola aizsardzību uzliek "mīksto" to aizsardzībai...
ir dzirdēts, ka tirgoņi diezgan veiksmīgi atpērkas no šiem zīmolu "aizstāvjiem"....
doma bija tāda, ka pie mums ir liela iespēja nopirkt preci ražotu pēc diametrāli pretējiem principiem Sviesc apgalvotajam:
Sviestc rakstīja: Nu te gan es Tev nepiekritīšu,
ja ražotājam ir iespējas radīt kvalitāti,tad šams neies dancot pēc sūdu gribētāju interesēm,un tieši tāpēc eksistē brendi,par kuriem maksājot mums nevarētu rasties jautājumi par kvalitāti.
kaut kā tā...