Muusu tauta vienkaarshi pieradusi likumu apiet ar liikumu. Kaut kaadaa rietumeiropaa pat ij divu domu nav - darba autinjsh tikai darbam, pat nummuri shur tur savaadaakaas kraasaas. Pie mums, ja kas, pashi cilveeki vien vainiigi, dikti gribaas to valsti apshnjaakt, tai pat laikaa sagaida no taas piekaastaas valsts nez kaadus labumus un atvieglojumus. Doma laba - dazhi godiigie maksaa nodokljus, es taads kruts un gudrs - piekaashu! Lai maksaa idinji! Nopirku sev autinju par firmas naudu, piekaasu valsti par vairaakiem tuukstoshiem - nee, tagad prasa maksaat nodokli par autinja lietoshanu. Tas nekas, veelreiz meegjinaashu piekaast, shoreiz VIDu!

Nja... Interesanti, kā tieši nopērkot darba vajadzībām kaut ko šādu www.ss.lv/... , ir iespējams piekāst valsti par vairākiem tūkstošiem?!

iesniedz vidā stāvvietas čekus

Kādus tieši čekus? Ja ir abonenta līgums un rēķins reizi mēnesī?

Jā, tādus auto uz firmām baigi jau nu pērk...

pērk, tērē tegvielu un remontē par neadekvātām summām

pērk ar skati, neremontē, degvielu lej kā jebkuram auto, pēc gada pārdod tolmetam. izdevumi gada laikā ~viena mēneša līzinga vērtībā salīdzinājumā ar tavu "adekvāto" summu.

protams, ka TAM autiņam neko netaisa, visi tikai mauc.... taisīts tie persônīgais autiņš.... nodokļu optimizācija kā teikt

Par šo neesmu informēts - ir tā vai nav. Bet kā jau teicu - VID bija pretenzijas, kamēr TAS autiņš bija Astra, bet pazuda, kad tika nomainīts pret Combo. Pilnīgi loģiski un adekvāti?

Nav gluži policijas kļūda, bet Rīgas ceļu būvētājiem LIELS jautājums. Vakar sanāca braukt pa Krustpils ielu, kur tiek veikta vērienīga rekonstrukcija. Tā jau skaisti, bet... Visi darbi tiek veikti kaut kādā īsā posmā, kas kopējo satiksmes caurlaidību nekādi neuzlabos, tajā pat laikā D-tilta trešā kārta joprojām stāv puspabeigta, jo nav naudas...

Vai tiešām atkal man vienīgajam liekas, ka kaut kas nav pareizi?

nubet kāpēc neesi domē, parlamentā?

neko lietas labā nedarīt, bet no malas dot vadošuis norādījumus no sērijas, kā es darīu ja mācētu - nav nekāds lielais talants...

Pie mums ir demokrātija - TUR ir tie, ko vēlētāji tur vēlas redzēt.

Nu te man arii buutu veel viens liels jautaajums tai pat sakaraa - kaapeec tie milziigie celju un tiltu buuvdarbi Daugavgriivas ielaa, pat ar sleegshanu uz ilgu laiku, bet Dievidu tilta 3. kaarta staav? Tieshi taa pat sastreegumi tai Daugavgriivas ielaa ja ar bija, tad minimaali.

Domi un parlamentu ieveelam mees, tiem jaastraadaa muusu labaa. Bet muusu likumi ir taadi, ka atbildiibas tiem ieveeleetajiem nav nekaadas, ja nu vieniigi galiigi kriminaali saak riikoties! Ko te var dariit?

Nu,mums ir paliels skaits ļetraku, kuri pērk krievu soļķi, kontrabandas cigaretes utt un kuriem uzspļaut uz to,ka citi maksā par viņu imantotajiem labumiem-medicīnu,ceļiem utt.

Tā kā tevis teiktajam pievienojos pilnībā.

Tāpēc, ka Daugavgrīvas ielā tērē ERAF naudiņas, bet Dienvidu tilta 3. kārtai to nevarēja izbīdīt cauri.

Bet ir arī labas ziņas, ja nemaldos, ir dota atļauja pašvaldībai aizņemties naudu Dienvidu tilta 3. kārtas finansēšanai.

Kāpēc te jautājums?? Kāpēc jautājums nav uzdots RDSD ?? NU ka marš rakstīt,saņemt atbildi un te ielīmēt.

Tas nav firmu gadījums.

Nu tātad jau viss kārtībā, vēlētāju griba tiek realizēta pēc labākās gribas.

Padomā vēl. Daudz ko var darīt. Es gan sevišķi neceru,ka tas tik drīz sāks notikt, redzot apkārtējos purnus un viņu attieksmi.

Ķipa pie mums tur ir tie, par kuriem nav balsojuši, vai ne?

Joprojām daudzos valda meža ļaužu uzskats- mēs tos tur ielikām, šiem defaultā jābūt visgodīgākajiem un gudrākajiem. Un tiem viss jāizdara tā,kā mums šķiet vislabāk. Un viņi nemaz nav jāpieskata.

Tas,ka cilvēkiem visu laiku ir jāseko līdzi pašu ievēlētajiem, to šie meža ļaudis nezin.

Kāpēc nav? Tāpēc, ka atbilde jau ir zināma - citi fondi, jālieto citiem mērķiem. RDSD kompetence ar to arī beidzas. Bet to, kā darīt, nosaka eirobirokrāts siltā Briseles kabinetā, kas Rīgu droši vien nav pat nekad redzējis. Un šādu kārtību atbalsta vēlētāju vairākums. Attiecīgi vienīgais, ko var darīt - mēģināt mainīt vēlētāju domas, izsakot savu viedokli. Tā lūk.

Pilnīgi noteikti NĒ, Rīgas ielu sistēmas uzlabošanu neveic Briseles kabinetiņš, nevajag dzīt sviestu. Tas ir RD kompetencē. Tas,. ka šīe piesaista fondu naudas, ir pavisam kas cits. RD var atļauties soc mājas utt, tad arī lai domā par ceļiem un ielām. Tā kā tas viss ir pašu rokās pa lielam.

socmājās mīt ELEKTORĀTS