saraskin - vai tik lidostā nedrīkst pat apstāties, tātad neko nevar...
runājot par miliču tiesībāk kur var un kur nevar stāties to vienā rāvienā viņiem atļāva kāditur grozījumi 0 stāv kur grib bākugunis var neizmantot...
smaidiigais rakstīja: Lidosta. Piebraucu, izkāpju, izceļu bērnu ratiņus, paņemu somu un pavadu sievu līdz reģistrācijai. Iedodu buču, eju atpakaļ, 30 lati sods. Tikko uzlikts. Pilicists sēž mašīnā, un tikko redz, ka šoferis aiziet, raksta protokolu. Pārsūdzēt?
Pārāk ilgi buču devi... 
smaidiigais rakstīja: nekādas foto nav, cik man zināms
Tas gan ir dīvaini, ja nav foto. Parasti viesiem stāvēšanas pārkāpumiem ir foto.
Lai pierādītu 5 min - jāprasa lidostas videonovērošanas ieraksts. Gan jau, ka vēro arī arī piebraucamo rampu.
Pašam diezvai RIX dos, bet prasi policijai, lai tie izprasa.
maps.google.lv/... 
,23.980011&spn=0.000012,0.012306&t=m&z=17&layer=c&cbll=56.922507,23.979991&panoid=Yoy3h8kLGAW9Jlz4HRdpxg&cbp=12,222.19,,0,3.61
izņemot pasažieru izkāpšanai - tātad ne tikai stāvēt, bet aºī līdz 5 min apstāties noliegts.
ja šofers gājis līdzi pasažierim - formāli ir pārkāpējs...
te normāls links
Cilvēciski saprotams, bet formāli, ja smaidīgais zina, ka ies līdzi sievai, tad priekš tam it kā ir stāvvieta apakšā. Jā, dārga, bet, nu, tomēr...
Kāpēc pārkāpējs? Pēc kura CSN punkta?
1.4. apstāšanās — transportlīdzekļa apturēšana uz laiku, kas nepārsniedz piecas minūtes, ja tā ir nepieciešama pasažieru iekāpšanai transportlīdzeklī vai izkāpšanai no tā, kravas iekraušanai transportlīdzeklī vai izkraušanai no tā;
Un, vai tad šī nebija "nepieciešama pasažieru izkāpšanai un kravas izkraušanai"? Var jau teikt, ka formāli kravas ienešana ēkā vairs neskaitas "izkraušana", bet, manuprāt, ir vērts doties uz Gaujas ielu pārsūdzēt - tur tomēr ir arī cilvēciski saprotoši kadri, jo praktiski - kāda tur starpība - vai es uz pāris minūtēm pametu auto, vai 4:59 krāmējos gar auto?
sarashkins rakstīja: Kāpēc pārkāpējs? Pēc kura CSN punkta?
1.4. apstāšanās — transportlīdzekļa apturēšana uz laiku, kas nepārsniedz piecas minūtes, ja tā ir nepieciešama pasažieru iekāpšanai transportlīdzeklī vai izkāpšanai no tā, kravas iekraušanai transportlīdzeklī vai izkraušanai no tā;
Un, vai tad šī nebija "nepieciešama pasažieru izkāpšanai un kravas izkraušanai"? Var jau teikt, ka formāli kravas ienešana ēkā vairs neskaitas "izkraušana", bet, manuprāt, ir vērts doties uz Gaujas ielu pārsūdzēt - tur tomēr ir arī cilvēciski saprotoši kadri, jo praktiski - kāda tur starpība - vai es uz pāris minūtēm pametu auto, vai 4:59 krāmējos gar auto?
Atver gūglekartes ielskata modi un ieraudzīsi, ka tur ir zīme nevis stāvēt, bet gan apstāties aizliegts (teorētiski izslēdz pat līdz 5 min) un papildplāksnes kas atļauj to pārkāpt diplomātiskajam transportam un tikai PASAŽIARU izkāpšanai, nevis vadītāja sekošanai tiem.
Super dinamiskais portāls atkal izcēlies - nu vairs dēļ reklāmām nevar uz daža laba "citēt"nospiest.
Kā pierādīt, ka mazāk par 5 min - normālā valstī policijai būtu jāpierāda, ka pārkāpums ir noticis, a pie mums liela varbūtība, ka atšūs ar klasisko "nav pamata neticēt policistam, jo tas ir devis zvērastu".
sarashkins rakstīja: Super dinamiskais portāls atkal izcēlies - nu vairs dēļ reklāmām nevar uz daža laba "citēt"nospiest.
Kā pierādīt, ka mazāk par 5 min - normālā valstī policijai būtu jāpierāda, ka pārkāpums ir noticis, a pie mums liela varbūtība, ka atšūs ar klasisko "nav pamata neticēt policistam, jo tas ir devis zvērastu".
Šeit vienīgais ir cilvēciskais faktors milicim negribējās zīlēt uz cik sekundēm vai cik piecpadsmitminūtēm ieskrēja kāds kādu pavadīt.
Kā jau rakstīju faktiski tur nedrīkst VISPĀR apstāties pat uz 10 sekundēm izņēmot papildzīmē atrakstītos gadījumus. CD un CC numurzīmju apveltītie vaše stāv cik un kā grib, bet pārējie drīkst tikai tik ilgi stāvēt, kamēr pasažieri neaiztinās. Pašiem nekur nav ļauts tīties.
Ja tur būtu stāvēt aizliegts, tad tā patiešām būtu 5 minūšu iespēja. Te tādas formāli nav!
Esi no tiem, kas tiesības pirka vai saņēma dāvanā?
sarashkins rakstīja: Super dinamiskais portāls atkal izcēlies - nu vairs dēļ reklāmām nevar uz daža laba "citēt"nospiest.
Kā pierādīt, ka mazāk par 5 min - normālā valstī policijai būtu jāpierāda, ka pārkāpums ir noticis, a pie mums liela varbūtība, ka atšūs ar klasisko "nav pamata neticēt policistam, jo tas ir devis zvērastu".
bļē, nu šito huinu jau vairākas reizes dinamiskajā portālā ir izcilājuši.....
katrs pajolis uzskata, ka līdz 5 minūtēm jams tur drīkst savu lūzni pamest....
ņihujā nedrīkst.... vispār jau drīkst, bet tas ir maksas pakalojums... maksas pakalpojumus izmantot tak ir brīv
var 5 minūtes krāmēt ārā malku vai nigerus...
smaidiigais rakstīja: tā jau ir. Likās tomēr ka tas policis, kas blenž virsū labi redz, ka sieva viena ar sīča ratiem un somu galā netiks....
Priekš tam ir stāvvieta lejā. Šajā gadījumā piekrītu policijas sodam.
Vakar es tur biju, piebraucu, apstājos, sapakoju mašīnā somas, sasēdās cilvēki un aizbraucām. Turpat bija policija, nevienam nenāca prātā nākt un man sodu kabināt.
kolumbs rakstīja: Apstrīdēt vajag vienmēr.
Truluma kalngals.
GB12 rakstīja: Cilvēciski saprotams, bet formāli, ja smaidīgais zina, ka ies līdzi sievai, tad priekš tam it kā ir stāvvieta apakšā. Jā, dārga, bet, nu, tomēr...
Krietni lētāk nekā 30 ls.
vienīgais, kas besī
tur ir zīme, ka lūzni aizvilks uz štrafstajanku, bet realitātē tikai līmē tricāru logā 
sarashkins rakstīja: Super dinamiskais portāls atkal izcēlies - nu vairs dēļ reklāmām nevar uz daža laba "citēt"nospiest.
Kā pierādīt, ka mazāk par 5 min - normālā valstī policijai būtu jāpierāda, ka pārkāpums ir noticis, a pie mums liela varbūtība, ka atšūs ar klasisko "nav pamata neticēt policistam, jo tas ir devis zvērastu".
Normālā valstī cilvēki nestumj sūdu tur, kur tas nav jāstumj. To tev,laikam, nav izdevies saprast.
DekstersFF rakstīja:
smaidiigais rakstīja: tā jau ir. Likās tomēr ka tas policis, kas blenž virsū labi redz, ka sieva viena ar sīča ratiem un somu galā netiks....
Priekš tam ir stāvvieta lejā. Šajā gadījumā piekrītu policijas sodam.
Vakar es tur biju, piebraucu, apstājos, sapakoju mašīnā somas, sasēdās cilvēki un aizbraucām. Turpat bija policija, nevienam nenāca prātā nākt un man sodu kabināt.
sasēsties nozīmē "pasažieru izkāpšana?"
da labi, tik ne jau pirmo reizi tāds 'pārkāpums' gadās... kaut kā nebiju pievērsis uzmanību tai papildzīmei
Hamburgaa - lidostaa. Seezhu, dzeru patiikamo frichu weissbier, gaidu savu nakamo lidojumu, veroju apkartni. Uz rampas piebrauc hljupiks ar porsche, atstaaj to, un aizslaaj savaas dariishanaas. Pec nepilnaam 2 minuuteem klaat ejakulaators, porsche praatiigaa garaa tiek kraameets virsuu.Peeksnji uzrodas hljupiks, saak kautko staastiit, vicinaas ar rokaam, uz ko ejakulaatora vaditaajs izsniedz papira gabalu hljupikam, pabeidz savu daraamo un ar hljupika porsche pazuud tikai vinjam zinaamaa virzienaa. Moraale - lidostaa esi ticis pa leeto cauri, ja dabuji tikai 30Ls.
Viss pareizi, sods bargs, bet pamatots.
Bet kaartiibas tur nav. Augsheejo rampu vajadzeeja atstaat tikai un vieniigi Taxiem un autobusiem Un, lejaa uztaisiit pirmaas 7 minuutes bezmaksas, un bardaks, pats no sevis atrisinaatos, bez policistu algoshanas un citas teereeshanaas.
EZ rakstīja: Viss pareizi, sods bargs, bet pamatots.
Bet kaartiibas tur nav. Augsheejo rampu vajadzeeja atstaat tikai un vieniigi Taxiem un autobusiem Un, lejaa uztaisiit pirmaas 7 minuutes bezmaksas, un bardaks, pats no sevis atrisinaatos, bez policistu algoshanas un citas teereeshanaas.
Kārtība tur tiešām nav. Un lielākajā daļā minētā posma ir aizliegts APSTĀTIES. Tomēr pašā tālākajā galā ir invalīdu stāavietas, kur ir aizliegts STĀVĒT. Pasažieru izlaišanai der visnotaļ likumīgi un nevienam arī netraucē. Tomēr gadījumos, kad ir vēlme auto atstāt, labāk jau izmantot lejas stāvvietu, nevis pieņemt, ka pa šo laiku nevienam navajdzēs.
Bet tā vispērēji organizatoriski - ļoti būtu vajadzīga josla, kur var apstāties, bet ne stāvēt - ar ko taksis ir labāks par kādu radagabalu, kas tieši tāpat atved pasažierus uz lidostu?
EZ rakstīja: Viss pareizi, sods bargs, bet pamatots.
Bet kaartiibas tur nav. Augsheejo rampu vajadzeeja atstaat tikai un vieniigi Taxiem un autobusiem Un, lejaa uztaisiit pirmaas 7 minuutes bezmaksas, un bardaks, pats no sevis atrisinaatos, bez policistu algoshanas un citas teereeshanaas.
Londonaa - Lutonaa pasaakums atrisinats shaadaa veidaa Ir mid stay car park, kur pusstunda par briivu. No turienes ar kaajaam labs gabals jaakaato. Tad ir drop-off zona, kas ir juutami tuvaak pie terminaalja. Lai tur izmestu pasazieri, ir jasamaksaa £1. Visas apkartejaas vietas ir ar ziimem apstaties aizliegts un apriikotas ar kameraam. Tb ja pamanies izlaist pasazhieri ne tur, tad pienaak maksas pakalpojums uz £80 fotoatteela veidaa. Rezultataa pilsonji apziniigi maksaa pa £1, un met pasazierus araa pareizajaas vietaas. Un, jaa, short stay car parkaa pirmaas 15min ir pa £1.
Es nesaprotu,par ko stress?? Es tur bieži kāpjuārā, kādu izlaižu vai sagaidu. Zinu,ka tur stāvēt nevar, tāpēc parasti procedūra ilgst apmēram minūti un dodas auto prom, ar vai bez pasažiera. Ja gribas ilgāk, novietoju auto maksas stāvvietā un stāvu.
Kur problēma??? Kādiem atkal kaut kas nav labi, nekas nav pareizi. Atļauj par brīvu pievest pasažierus, nav labi, liek maksāt,atkal nav labi, policija soda, nav labi
viens liels pī.
cik biezhi kaap tur aaraa, vadoni? es piemerm biezhi nesu miskasti, gandriiz katru dienu!
Tas,ka tu esi miskastnieks, nav noslēpums. Tā turpini.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Policijas kļūdas