Ir labs

A policijai vienalga ja kādam skate beidzas šodien.

www.apollo.lv/...

Kur izlasīji,ka vienalga? Tevi sodīja? Vai vienkārši sen nebiji paīdējis.

Kāds tajā dienā, tobiš, vakar, palika aiz duravām? Cik zinu, visi, kuriem tajā dienā apskati vajadzēja iziet, to arī izgāja. A tas, ka atstāja uz pēdējo brīdi... nu, pardon, pie tā jau pats vainīgs.

Vēlreiz saku, ja gribi, lai tevi nekad neietekmē nekādi ārējie cilvēciskie apstākļi vai kļūdas (datorsistēmas, policija, FR utt.), ej dzīvo mežā, uzcel vigvamu un viss būs kārtībā...

Nekas nebūs – glābēji, policija un bāriņtiesa būs klāt un stieps ārā ar varu no meža. Precedenti jau ir – viens Ogrē un otrs Kurzemes pusē.

Lūk ieteikums no Apollo komentāriem: "Pie izbrauktuves nolieciet ceļu policistu, lai no visiem iekasē sodu par braukšanu bez tehniskās apskates. Pēc tā lai padalās ar jūsu firmu. Ienākumi- uz pusēm."

Tieši tā mūsu policija strādā.

par mentu darba stilu

ir pagrieziens pa kreisi ko nedrīkst izveikt no tramvajsliedēm (maskavas pa kreisi uz turgeņeva)... aizpagrieziena stāv menti, kas principā lūr uz daugavas pusi.... bet visu viņi redz.... kaut tramvajag netiek traucēts, tik un tā stutē malā visus, kas griežas no sliedēm

kas traucē tiem mentiem lūrēt uz krustojumu??? kāpēc demonstratīvi jāskatās citā virzienā?

Nu es teiktu, ka viņi cenšas pēc iespējas vairāk iekasēt sodus, nevis novērst pārkāpumu izdarīšanu. Bet tūlīt atnāks Deksters un Palaidniex un pateiks, ka man nav taisnība - menti ir labi, pareizi un viņu rīcība ir perfekta.

ir efektīvākas metodes nepielaist satiksmē tr./līdzekļus bez atļaujas piedalīties satiksmē? Bij te nesen čalis, kuru stundas laikā uz Ropažu ielas 2x apturēja milkiči par vizināšanos bez skates...

un vai tad nepareizi nogriezties drīkst tikai, kad miliča un nevar tad, kad tas blenž virsū un tas krtata ar pirkstu?

Jā, vārga tautiņa sāk palikt - un tik tēlot krutos! Jau kopš kaut kāda 1974. gada, kopš piedalos satiksmē ar motiorizētu transporta līdzekli, neatceros, ka būtu sodīts nevainīgs. Nemākat braukt, esat aizmirsuši noteikumus - paši vainīgi. Tiešām tā kā tādas vecas bābas - mani tā un šitā, kaut gan neviens ij drāzt negrib!

Paga, paga, tūlīt nāks ūpis ar sēni un korī dziedās par plāniem un pārkāpumu izdomāšanu...

Nu nesaki viss... ja Tev ir paveicies, ka CP nemēģina piešūt lietu, tad tas noteikti nenozīmē, ka tā nav.

Man bija gadījums, kad mēģināja uzsildīt uz 3 punktiem un 40 lašiem. Pēc 6 mēn "cīņas" sodu atcēla. Vēl interesanti, ka CP savu kļūdu neatzīst... tb nepasaka, ka Jums pilsoni šoreiz bija taisnība... skuju... pasaka, ka Tu esi lohs, kurš nevarēja zināt, ka tajā situācijā zīmju izvietotāji bija domājuši pavisam citādāk, nekā tu esi sapratis.

LV budžeta likumu apskaties.

Tur melns uz balta rakstīts – plānotie ieņēmumi no sodiem ceļu satiksmē…

PLĀNOTIE – nozīmē ka ir plāns cik jāiekasē – nu vai tad tiešām jau $$ tā acis aizmiglojis ka neredzam elementāras lietas?

Nu un??? Ja plānotie, tad uzreiz vienalga kādiem līdzekļiem, arī nelikumīgiem?

Ja plāns nepildīsies, tad taisīs grozījumus un mainīs prognozi.

Kaut kā neesmu redzējis, ka, piemēram, plānojot ieņēmumus no dienesta auto nodokļiem (cik zinu, arī šī prognoze nepildās), tiktu viltoti dati par uzņēmumiem, kuri dod mašīnas privātām vajadzībām vai tiktu spiests uzņēmumiem dot darba mašīnas privātām vajadzībām.

Es gan esmu - ja nemaksā nodokli, jo auto nelieto privātām vajadzībām, tad tev atrod kādu drukas kļūdu GPS uzskaitē un uzrēķina sodu divkāºša nodokļa apjomā. Dot jau nespiež, tikai piespiedu kārtā uzskata, ka dod.

Ak tu nabadziņš, kā visi tevi apbižo... Nu, labi...

Kaut kā neesmu redzējis, ka, piemēram, plānojot ieņēmumus no dienesta auto nodokļiem (cik zinu, arī šī prognoze nepildās), tiktu viltoti dati par uzņēmumiem, kuri dod mašīnas privātām vajadzībām vai tiktu spiests uzņēmumiem dot darba mašīnas privātām vajadzībām. Izņēmums - sēne.

dienesta mašīnu nodoklis ir mēģinājums iekasēt daļu no nodokļiem, ko likumīgi mēģina nemaksāt privātpersona, reģistrējot savu tačku nevis uz sevi, bet uz savu uzņēmumu....

kaut sākotnēji doma bija neļaut ierēdņiem vizināties privātās darīšanās ar valsts iestāžu tačkām

Pieņemsim, ka šads nodoklis pienākas, ja auto tiek izmantots privātām vajadzībām. Bet VID paziņo, ka nodoklis jāmaksā arī kurjera mašīnai ar GPS, kas NETIEK izmantota ārpus darba - ar argumentu, ka iztrūkst GPS dati par atsevišķiem laika periodiem. Nu jā - pazemes stāvvietā (Galleria Riga) GPS uztveramība nav... Par auto stāvēšanu "privātām vajadzībām" jāmaksā nodokli!

toč izklausās pēc karmas...

VID ir plāns, tāpāt kā fotoradaru sodiem....

ja kādu laiku atpakaļ VID plānu izpildīja uzrēķinot mistiskus miljonu sodus personām (un uzņēmumiem), kas tos sodus nekad nesamaksās, tad kautkas tomēr tur ir mainījies, tagad viņi cenšas drāzt pa sīkumiem, bet tādus, kuriem izdevīgāk būs samaksāt

Sauc par karmu vai kā vien vēlies. Tu par tādām lietām nezini, jo negribi zināt. Izvēlies noslēpt galvu smiltīs, kā strauss, un domāt, ka viss ir skaisti.

Šo gadījumu arī cilvēks nebūt skaļi neafišēja - norakstīja zaudējumos divkāršu nepelnītu nodokli, nomainīja Astru pret Combo un visi laimīgi. Ja reģistrācijas apliecībā nav rakstīts "vieglā pasažieru", tad VID vairs neuzskata, ka auto tiek izmantots privātām vajadzībām. Tā lūk.

ja tu iebrauc galerijas stāvvietā 1 datumā ap 12:00 un izbrauc 29tajā 17:00, vai arī regulāri katru vakaru "iebrauc" stāvvietā (iekrāmē gāpēesu faradeja būrī) un katru rītu "izbrauc" tad nav brīnums, ka "VIDs piepisās"

bet ja tev galerijā ir kāds klients un tu iebrauc 12:00 un izbrauc tās pašas dienas 16:00, tad nekāds vids tevi neaiztiks

Nu redz situācija tāda, ka birojs netālu un tā ir jēdzīgākā stāvvieta par saprātīgu cenu. Braukāšana pie klientiem arī nav noteikti katru dienu un noteiktos laikos. reizēm autiņš stāv "būrī" vairākas dienas nekustināts. Vai tajā ir kas nelegāls?

Nu redz situācija tāda, ka birojs netālu un tā ir jēdzīgākā stāvvieta par saprātīgu cenu. Braukāšana pie klientiem arī nav noteikti katru dienu un noteiktos laikos. reizēm autiņš stāv "būrī" vairākas dienas nekustināts. Vai tajā ir kas nelegāls?

[/c]

Nekaa nelegaala, tik aizdomiigi. Pie tam - ja jau uznjeemums tik bagaats, ka peerk autinju kurjera darba veikshanai, un tas darbs pat ne katru paardienu, tad samaksaat to nodokliiti tachu pupu mizas!

Nu pareizi, pienākas vai nepienākas maksāt, bet vari, tātad maksā! Vai ne? Šajā tofikā kaut kā sāk sarasties komunisti...