nez, senukajā ir lētāki varianti, krāsnis kā krāsnis - baigā starpība jau nav , ja čuguns - tad čuguns. Man ir ar riņķi, tad var vasarā arā izmantot - cept zivis, vārīt plovu utt lai nav iekšā smakas.

TU tak gudrs esi. Nemoci omi, nopērc ellas el radiātoru un aizmirsti malku, skursteni, dūmus utt.

Šīs ir lēnās degšanas krāsnis. Siltumu dod tikai tikmēr, kamēr kurās, no otras puses - var kurināt kaut cauru dienu. Obligāti nepieciešams oderēts skurstenis, kā arī nemīl sveķainu malku, bet slapju vispār nekādā gadījumā. Nevar izmantot sildmūri, ja tāds mājā ir, jālaiž pa tiešo skurstenī. Pa lielam šis vairāk ir vasarnīcas vai brīvdienu mājas variants, bet nu zinu arī cilvēkus, kas dzīvokļus apkurina un nesūdzās.

Šitādas krāsniņas parasti liek, ja grib ātri tikt pie mantojuma un tas ir bankā vai zemesgabals, nevis māja kurā tante dzīvo. Jo vecajiem ieskaidrot, ka kurināt to drīkst tikai ar briketēm, praktiski nav iespējams. Sausa malka viņiem skaitās jebkura, kas 2 nedēļas šķūnī zem jumta pabijusi.

Nopirku lietotu Jotul pa 80 naudiņām, ieliku garāžā. Ir ok. Vasarnīcā ir kautkads Depo variants. 3x dārgāks. Sūc gaisu pa šķirbām, nevar galīgi lēno variantu dabūt. 

Man vienā vecā brīvdienu mājā ir viena šāda, otra nedaudz mazāka:

 https://ausistemas.lv/ID_39 

Kurināt var pilnīgi ar jebko kas deg. Var miksēt sausu ar slapju. Vislabāk kurināt ar maksimāli lielām sveķainām priedes čurkām. Līdz ķieģeļu skurstenim abām ir aptuveni 1,5 metru garas parastās tērauda dūmvadu caurules 120mm. Izplūdē nav nekādu šīberu (kas ir pats labākais variants krāsnij), degšanu regulē tikai ar skābekļa padevi. 8 gadu laikā lielākajai ir no karstuma stipri deformējies kurtuves pelnu režģis. Tas arī viss. Ātrai telpas uzsildīšanai ideāls variants. Ar lielām pagalēm un mazu skābekļa padevi deg diezgan ilgi.

http://www.termomax.lv/kaminkomplekts-baltica.html

Iesaku izvēleties no akumulācijas tipa krāsnīm. Šī nav nekas spīdošs bet tomēr.  Kāda jēga no čugunnieces, ja visu nakti tak neuzpasēsi. 

Ja gribas krāsni, tad labāk izvēlēties tulikivi, tās ilgāk tur siltumu, bet ja gribās čugunu, tad ir pieredze ar jotul panorama i18 ( kura iemontējas)

+  

1. ātri uzsilst. Iekūri un jau pēc 5 min silti ( labi no rītiem)

2. var kurināt ar jebko, kas deg. Pat granulām. Vislabāk - maksimālu lielu malku ( Sākumā iekurini ar mazu malku, jo vajag uzdzīt temperatūru, tad saliec lielu malku ( liels bluķis pārsists uz pusēm vai 4 daļām) tad var degt pat visu nakti. Uzreiz lielus likt nevar, jo viņi degot dod maz siltumu ( tikai uztur)

3. salīdzinoši ilgi deg, ja aizvērti visi skābekļi.

4. Var ņemt gaisu no āra ( nevis istabas skābekli, kā bieži notiek)

5. Var redzēt uguni.

-  ( mīnusi)

1 Ja aukstumi ( piemēram -20) vajag iemest kurināmo arī naktī.

2 jānes malka istabā, līdz ar to arī netīrumi( bet tas ir visām krāsnīm) 

3  Mājas stūri - neapkurināti, līdz ar to - kondensāts ( pelējums)

4  viegli pārkurināt un tad ir karsti. Saliki par daudz un jāver logi. Bet man, kā patīk siltums Ziemā zem +25 grādiem man nekad nebija. ( izņemot naktīs)

5  temperatūras starpība mājās, līdz ar to - līdzīgi kā 3. punkts. Naktī, vai kad neesi mājās - +12 - +15, bet dienā +25, +27... Un tas dod kondensātu aiz mēbelēm, skapjos, utt

Kā redzi - aptuveni vienādi + un -. Ja izdomā kā cīnīties ar -, vai tas apmierina, tad,  Ja negribi taisīt centrālo apkuri,  var izmantot.

Ja cilvēks runā par kaut kādu lētuci, diez vai ir vietā piedāvāt ziepjakmens krāsnis. 😀  Pat vienkārši uzmūrētas ķieģeļu ir kļuvis overpraiss. Man par līdzvērtīgu Tulikivi par 10k prasa 5k. Materiālu aprēkins zem 2k. Pārējais par darbu. Psec vienkarši. Tad vēl tirgū ir presēto moduļu, bet tās neatpaliek cenā no dārgajām.  

Vispār jau ja pietiek ar jotul, kas ir tāds īsti ne mājas bet vienas telpas apkure, tad varbūt labāk gaiss - gaiss siltumsūkni un nebūs problēma ar malku. Bet tas noteikti nav risinājums, ja uzsit zem -15. Es teiktu, ka pašreizējam LV klimatam siltumsūknis+jotul ja lieli mīnusi, ir ze best variants. 

Liels + dūmu smaka 😍 

Pats jautrākais process malkas pagādāšana.