- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
256. Latvijā pastāvīgi reģistrētajiem transportlīdzekļiem, kas šķērso valsts robežu, aizmugurē jābūt piestiprinātai valsts atšķirības zīmei — 175 mm platai un 115 mm augstai baltai elipsei ar 4 mm platu melnu apmali 2 mm attālumā no ārējās malas. Uz zīmes ir melni burti "LV", kuru augstums ir 60 mm (4.pielikuma 1.punkts). Valsts atšķirības zīmi atļauts neuzstādīt, izbraucot uz Eiropas Savienības valstīm, ja transportlīdzekļa valsts reģistrācijas numura zīmes atbilst valsts standarta LVS20:2003 "Transportlīdzekļu valsts reģistrācijas numura zīmes" prasībām.
(Grozīts ar MK 21.06.2005. noteikumiem Nr.441)
314.13. 932.ceļa apzīmējums - divas viena no otras atdalītas platas pārtrauktas šķērslīnijas - apzīmē vietu, kur brauktuvi šķērso velosipēdu ceļš;
107. Ja uz brauktuves ierīkots ar 413.ceļa zīmi un 941.ceļa apzīmējumu apzīmēts velosipēdu ceļš, kas no pārējās brauktuves atdalīts ar platu 920.ceļa apzīmējumu, pārējo transportlīdzekļu vadītājiem velosipēdu ceļu šķērsot atļauts tikai nepārtrauktā ceļa apzīmējuma pārtraukuma vietās.
226. Vietās, kur ārpus krustojumiem velosipēdu ceļš šķērso brauktuvi un ceļu satiksme netiek regulēta, velosipēdu un mopēdu vadītājiem jādod ceļš transportlīdzekļiem, kas brauc pa šķērsojamo ceļu.
to WALA:
Gājēja un velosipēdu ceļa definīcija tieši neattiecas uz autovadītājiem tik tāl, ka pa to nedrīkst braukt. Un arī 135.5. uzsver ka tas NAV krustojums. Labi no tā var izlidot ātrie ar migalkām, bet tas nepadara to pa krustojumu.
to CRDI:
Par šo jautājumu(Vecrīgā, Mežparkā) jau vienreiz Zebrā rādija, ka gājēju un velosipēdu zīme nenorāda kurā pusē tas atrodas. Bez horizontālā apzīmējuma vietām pretrunīga.
Jebkurā gadījumā arī Valmierā spuldzītes nomaiņa(profilaktiskā apkope) uz ielas ir pārkāpums
3.22.5.Par automašīnas stāvvietas, garāžas un teritorijas 3 metru platā joslā ap
transporta līdzekli, ja tas tiek turēts uz ielas, netīrīšanu - uzliek naudas sodu
līdz LVL 10,-
3.13. Transporta līdzekļu mazgāšana tam neparedzētā vietā
3.13.1. Par automašīnas un citu transporta līdzekļu mazgāšanu vai arī to profilaktisko
apkopi šim nolūkam neparedzētā vietā - izsaka brīdinājumu vai uzliek
naudas sodu līdz LVL 15,-
Kau kā baigi vispārīgi. Pat spuldzīti nevar pie mājas nomainīt
Ja doma ir ka lai nelieto šampūnu tad tā arī saistošajos vajag ierakstīt. Citādi peldētāji gaujā laiž dzelteno i vēl matus ar šampūniem, paši ziepējas un nekas, bet te pēkšņi mašīna ir nez kapēc netīrāka. Ja nav eļļas, tosola noplūdes, tad nekādu starpību neredzu. Tas apmēram tāds pats pamatojums kā kapēc benzīntankos dzinējs jāizslēdz.
i_edgars rakstīja: Es redzu ka te visi ir tikai dīvānā pirdēji,
Nē nu protams labāk ir piepirst kombenzonu, pēc tam mājās izvēdinās
Pirmais rakstīja:
nu pļā, atkal kautkur kautkādā asv visu zina labāk
Atšķirība ir tāda, ka tas ir iekštelpās(ar recirkulāciju), nevis kā aerodium.
Pāris bildes:
www.indoorskydiving.com.au/...
+1 arī metu pretī ar tālajiem
WALA rakstīja: Uztaisīsi 2 litru motoram izplūdes trubu 10 cm diametrā un visas tavas atgāzes sāks taisīt visādus virpuļus, kas tikai lieki bremzēs atgāzu plūsmu, kas atsauksies uz turbas produktivitāti !!!
Jā atmosfērai ir precīzi jānoskaņo izplūde, bet turbo toč ir vienalga, kas ir aiz tā. Un tā arī ir, ka bez trubas pat ir labāk, mazāka pretestība, lielāks plūsmas ātrums, ātrāk iegriežas ļurba.
WALA rakstīja: casius - principā tas teikums par katalizatoru izravēšanu man kaut kā nepatīk.
Turbonizētiem auto, jo mazāks pretspiediens un lielāks trubas diametrs(plūsmas ātrums), jo labāk. Ne velti liek taisnās trubas. Katalizators ietekmē tikai tik daudz, ka tā neesamība nozīmē, ka kompis ar otro lambda zondi var nočekot tā neesamību. Otra lieta auto ar katalizatoriem pie noteiktiem režīmiem tiek padots liess maisījums, lai liekais skābeklis tiek galā ar NOx savienojumiem katalizatorā.
CSN nav aizliegts braukt pa apli vairākas reizes, daudzi to aizmirst un tad, ka sanāk ka jāgriežas 2. joslas vai vispār apstulbst un apstājas apļa vidū. Nu nepalaida no otrās apbrauc vēl vienu apli un iekārtojies laicīgāk 1.joslā, nekad tas nav sagādājis problēmas.
Tapēc, ka visi brauc kā Kakši arī veidojas sastrēgumi nobraucot no salu tilta.
Crankshaft rakstīja:
Jebkura vieta var buut ienesiiga, ja pietiek Noteikumus neieveerojoshu mudaku
Tik vienkārši nav ātruma, izvēle ir atkarīga no ceļa apstākļiem un apkārtnes īpatnībām. Ir vietas, kur fiziski ātrāk nepabrauksi un tur tikai retais pārsniegs. Tas kāda ir zīme ir nav primārais faktors, jā tās jāievēro, lai cik absurdas būtu, bet tad sanāk skatīties vairāk spidometrā nekā uz ceļa.
Tas ir mīts, ka ievērosi CSN un fotoradari neaiztiks, pie šāda finansējuma modeļa agri vai vēlu nonāks līdz Lielbritānijas praksei, kur Gatso tiek likti ne jau bīstamās vietās, bet uz iekrišanu, jo galvenais jau ir peļņa.
1.8. brauktuve — ceļa daļa, kas paredzēta transportlīdzekļu braukšanai....
1.29. nomale — ceļa daļa, kas piekļaujas brauktuvei un nav paredzēta mehānisko transportlīdzekļu braukšanai;
149.10 pants 5) uz ietvēm vietās, kur tas ir aizliegts;
un tad jau varētu strīdēties ir aizliegts/nav. Kāds ir APK punkts plāksterī?
To vai ir privatizēts var redzēt kadastrs.lv mājaslapā. Detalizēta info gan ir maksas
Vēl ar dzīvojamo zonu ir pretruna, jo dzīvojamā zonā gājējiem ir atļauts vazāties pa ceļu un tiem ir priekšroka, tā kā nekādi nevar auto traucēt, ja piemēram atrodas uz ietves, kas nav piekļauta pie mājas vai nav priekšā celiņam. Sanāk, ka pat korekti nolikts auto var noraut PP sodu, jo kādam kaimiņam tas pēkšņi neiepatīkas, redz traucē un viss. Ir pat viens tiesas spriedums, kur cilvēks sodīts tikai par to, ka nolicis pretī restorāna sētas durvīm, un vienalga vainīgs, jo esot bijis jāredz, tas nekas, ka durvis īsti neizkatās lietojamas.
No CSN:
158. Šajā nodaļā minētās prasības attiecas arī uz daudzdzīvokļu namu pagalmiem.
155. Transportlīdzekļu stāvēšana dzīvojamās zonās atļauta tikai speciāli paredzētās stāvvietās. Ja tādu stāvvietu nav vai ja tās ir aizņemtas, - transportlīdzekļu stāvēšana atļauta tikai vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu.
Pēc manas saprašanas šis punkts atļauj arī stāvēt uz ietvēm, bet APK tāda izņēmuma protams nav. Tai pat laikā var kalpot, lai sodītu da par jebko.
Un principā sodam būtu jābūt par šā APK punkta pārkāpšanu, nevis par stāvēšanu uz ietves, jo ir speciāli izdalīts punkts. Piekritīsi, ka pārkāpums dzīv. zonā nav līdzvērtīgs pārkāpumam uz Brīvības ielas:
149.12 pants. Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšana dzīvojamā zonā
Par dzīvojamā zonā aizliegtu darbību veikšanu —
izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam desmit latu apmērā.
Ceļu policija darbībā.
Kļūda ir tā, ka noteikumos nav skaidri un gaiši ierakstīts, ka braukt pēc alkohola lietošanas NEDRĪKST. 0,5 promiles(0,3 jaunajiem) tieši to arī nozīmē, ka nedrīkst, jo šī robeža ir noteikta tikai lai būtu ārpus iespējamās kļūdas un pie 0,5 jau var apjaust, ka ir pālis. Tikai nez kāpēc daļai liekas, ka šis punkts vienu aliņu ļauj izdzert.
0,00 promiles ir populisms, no juridiskā viedokļa viss OK, bet no praktiskā viedokļa pilnīga fantastika. Pirmām kārtām neviens mērinstruments nav ideāli precīzs un 0 promiles nav iespējams nomērīt. Otrām kārtām alkohols ir normāls rūgšanas blakusprodukts un pilnībā no tā neatbrīvoties, pat kefīrā un bezalkoholiskā alū ir alkohols.