iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes

Kārtot: Dilstošā secībā

← 1 2 3 4 →

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 27.11.2008 22:13

Apskatīt topiku

Palaidniex rakstīja:

Bet runājot par RAW - daudzi ziepji arī to piedāvā

Nu jā, tas bij gadus 3 atpakaļ, kad visi ziepji nebij uz to spējīgi, un negribējās arī vienu ziepi pret citu mainīt. Tagad jāsaka, ka nenožēloju izvēli.

P.S. Tagad jau ziepji tik advancēti, ka trūkst tikai poga "Šedevrs"

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 28.11.2008 8:56

Apskatīt topiku

staar rakstīja:

tā īsti gan nav, jo ar vislabāko ziepi daudzmaz labas bildes var dabūt tikai ideālos gaismas apstākļos un cik es jaunos ziepjus esmu redzējis nevienam nav M režīma pēdējais bija sony kāds tur.

par tiem pikseļiem palaidniex +10. Atslēgas vārds ir matricas lielums nevis pikseļu daudzums.

Drīzāk gribēji teikt - pikseļu blīvums jeb \"pixel density\".

Paskatījos, ka tāds resurss kā dpreview.com/... specenēs šo lielumu atsevišķi izceļ, lai būtu vieglāk salīdzināt fočukus.

Un nedrīkst aizmirst, ka optikai ar jābūt līmenī(tjip, ko dos laba matrica, ja tai priekšā iemet plastmasas objektīvu).

Par M režīmu - nezinu kā tagad, bet manam vecajam ziepim(bij tāds Canon A80) bija visi M, Av, Tv un P režīmi.

Jā, IXUS veidīgajiem gan tā švakāk ar manuālajiem režīmiem.

P.S. Palaidniex, intereses pēc - ar ko pats bildē?

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 28.11.2008 11:39

Apskatīt topiku

Master_D rakstīja: nu tas man spogulenei patīk, ka nav pa menu jābrauzē - visi wb, iso, apertures un shutterspīdi ir uz pogām.

Canon's lētajām spogulenēm šito bija/ir sačakarējis(piem. 400D), jo tās pogas reāli ieslēdza LCD un tur varēja mainīt settingus...

Bet tā - ja viss ir uz pogām, tad ir ļoti ērti - var vajadzīgo sakruķīt neatraujot fotiņu no acs.

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 28.11.2008 11:53

Apskatīt topiku

staar rakstīja:

par canon 400d un 450 tu bišku pārspīlē. Nav tik traki. Ja esi advancēts spečuks, kas ar fotogrāfiju naudu pelna, tad ok, bet zinu fotogrāfus, kas vēl joprojām ar 350. taisa labas lietas. Un ja cilvēkam fotografēšana ir vaļasprieks, tad šitie canoni ir pilnīgi pietiekami un vēl pāri paliek. Šinī gadījumā atslēgas vārds ir OPTIKA. Parasti sanāk tā ka pats fotoaparāts ir lētākā pirkuma daļa, tas, kas fotogrāfu noved līdz suhārikiem ir optika

p.s spogulene + kitinieks pilnīgā automātā uztaisīs krietni labāku bildi, kā labākais ziepis.

Starp citu, profesionālim(cilvēkam, kurš ar foto pelna naudu), ir svarīgi tehniku atpelnīt un vēl nopelnīt. Tāpēc bieži ir tā, ka profam tehnika ir krietni švakāka.

Par stikliem - jā, pēc gaišo stiklu iepirkšanas paša aparāta cena tāds nieks vien ir...

Par spogulenes vs. ziepis kvalitāti - jāsaka gan, ka ne katrs ir gatavs staipīt apkārt spoguleni un, daļai cilvēku, arī spogulenes kvalitāte šo faktoru neatspēkos.

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 28.11.2008 11:56

Apskatīt topiku

Kaksis rakstīja: Da es ar savu spoguļzenītu varu pārsist jebkuru canonu. Canons labākajā gadījumā tādā smenas līmenī turās.

Domā, ka ar zenītu pārsitīsi arī filmu Canon ar gaišu L objektīvu?

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 28.11.2008 13:01

Apskatīt topiku

spainis rakstīja:

Nav tik traki ar 400D. WB un ISO jā, tos jāiestāda iepriekš skatoties uz LCD, bet slēdzi, diafragmu, ekspozīcijas kompensāciju var iestatīt neņemot fočiku no acs nost. Cik tas ir ērti, tas cits jautājums, jo ar ergonpmiku tā ir kā ir..

Sorry, nezināju tik smalki. Vienk. biju no dažiem lietotājiem dzirdējis replikas šajā sakarā.

Par ergonomiku - imho, traucē tas, ka visi 350D, 400D, 450D ir baigi maziņi.

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 28.11.2008 13:28

Apskatīt topiku

Palaidniex rakstīja:

Laikam luņi ir tie profi, kas tomēr cenšas aprīkot sevi ar pro gala body. Var tak laist tikai ar nikniem stikliem un pilnīgu ģešovku to galā... Smiekli nenāk?

Un kas tas par profu, kas nespēj atpelnīt savu tehniku? Kaut kā baigi lēti tad strāda un ir visdaris, kas pa lētuci ar lētu tehniku rada visēji sūdīgas bildes, tādējādi bojājot kopējo bilžu līmeni un neadekvāti nositot reālās bilžu izmaksu cenas...

Nav tā, vienk. cilvēki māk fočēt arī ar sliktāku tehniku.

Es jau nesaku, ka ar galīgi lēto, bet prosumer gan. Nelieto tak visi 1D vai 1Ds markus.

Zinu personīgi cilvēku, kurš piem. lieto 70-200 2.8 Sigmu, tā vietā lai pirktu dārgāko L.

Tāpat ir viens fotogrāfs, kurš taisa fantastiskas studijas bildes, lietojot kaut kādu Nikon ultra zoom(aļa 18-135).

Tas saucas bizness - nepirkt neko lieku.

Jautājums pavisam vienkāršs - ja tevi kā pasūtītāju apmierina bildes kvalitāte, vai tev ir svarīgi ar kādu tehniku tā fotografēta?

Un vai tu gribēsi maksāt vairāk par tiesi to pašu rezultātu tikai tāpēc, ka fotogrāfam tehnika krutāka.

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 28.11.2008 15:51

Apskatīt topiku

Palaidniex rakstīja: Scope - nu var jau arī bildēt ar smenu un skanēt bildes. Un lielākajai daļai pasūtītāju tās saies... Brt - vai vajag tā čakarēties?

Un ko teiks klients brīdī, kad viņam piedāvās savus pakalpojumus profesionālis, kas norādīs uz atšķirībāmkās ar lētuci bildētajos kadros varētu būt labāk vai nav labi...

Profesionāļi vēlas pēc iespējas mazāk čakarēties. Tiem ir vienkārši jānospiež poga un jāsaņem rezultāts.

Piekrītu. Bet kā jau minēju, cilvēki ir dažādi...

Ja es būtu profesionālis, noteikti gribētu strādāt ar pietiekami labu un uzticamu tehniku.

Principā, arī kā amatieris, cenšos ar tādu domu tehniku iegādāties.

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 29.11.2008 9:16

Apskatīt topiku

Palaidniex rakstīja: Nu par 30 latiem ir lietots, jauns makšā vismaz 60 latus un tiuk nu tas mēsls toč nav vērts, nikonam tas maksā nepilnu simtu jauns, tikai tagad jau tas pat ir ar VR aprīkots. Nezinu par jaunajiem 18-55 kas abiem ir ar VR (kanons esot audzis), tad vecais kits kanonam bija nevis nepilnas divas reizes bet pilnas 4 reizes sūdīgāks...

Jaunais esot uzlabots, bet daļēji palicis tāda pat kaka ka bij.

Palasījos testus:

+ uzlabota stikla izšķirtspēju(krietni);

+ piemests IS, kurš spēj stabilizēt līdz 3 stopiem(Canon saka, ka 4);

+ nedaudz kosmētiski uzlabots izskats;

+ pamainītas diafragmas lapiņas, lai būtu smukāks bokeh.

- joprojām priekšējā lēca grozās fokusēšanās laikā;

- build kvalitāte pati par sevi ar nav diez ko;

- ģeometriskie kropļojumi tādi paši kā iepriekšējai versijai;

- cena jaunam 80-90 Ls.

Bet kā kit's - normāls. Visamz labāks par iepriekšējo.

Lai arī esmu Canon lietotājs, tomēr teiktu, ka Nikon stikls ir labāks - izšķirtspēja labāka.

Bet dažas lietas ir kopīgas - rotējošā priekšējā lēca un problēmas ērti nofokusēties manual focus režīmā(abiem objektīviem ļurkājas tā kustīgā daļa).

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 01.12.2008 9:49

Apskatīt topiku

Kaksis rakstīja:

Vot neatbilst gan. Naktī labu bildi auto režīmā nevar dabūt ne ar ziepi, ne ar mobilo.

Nodefinē - kas ir laba bilde?

Kas tieši nakts bildēs nav OK?

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 01.12.2008 10:06

Apskatīt topiku

Kaksis rakstīja:

Laba bilde ir vienkārši laba bilde. Bez sarkanajām acīm, bez izplūdumiem un miglas. Nu tāda uz kuru prieks skatīties.

Tad būs nepieciešams labs ziepis, kuram mazi trokšņi pie augstiem ISO.

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 01.12.2008 11:45

Apskatīt topiku

Vintolam ar it kā ne vainas, pie tam snīpis komplektā.

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 01.12.2008 15:38

Apskatīt topiku

Palaidniex rakstīja:

Atbalsti fočiku uz kā dikti nekustīga, netricini rokas vai padari to nekustīgu uz fočēšanas mirkli. (lieti noder stativs, bet ja tādu pirkt negribās - nerūcoša automašīna, kuru neviens nešūpo, soliņš, bortakmens, sela zīme, apgaismes stabs.

BIldē nakc režīmā, vai vēl labāk Auto režīmā tikai piespiedu kārtā uzstādi zemāko iespējamo ISO.

Un vajadzētu sanākt...

Un ja gribi fočēt cilvēku tumsā, padari viņu pilnīgi neksutīgu

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 01.12.2008 16:08

Apskatīt topiku

Palaidniex rakstīja:

Scope - nu īsti gudrs tu neizklausies...

Kā tev šķiet priekš kam fočikam ir zibspuldze?

Kam negadās

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 01.12.2008 16:18

Apskatīt topiku

Palaidniex rakstīja:

Scope - nu īsti gudrs tu neizklausies...

Kā tev šķiet priekš kam fočikam ir zibspuldze?

Biju piemirsis par ziepju "nakts režīmu" - zipene + dažu sekunžu ekspozīcija.

A ja bez zipenes, tad cilvis jāpadara nekustīgs.

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 01.12.2008 17:18

Apskatīt topiku

Palaidniex rakstīja:

Tomēr kaut ko laikam saproti, bet ja ir ziepis, tad nekustīgu civilu bildēt ar ziepi pilnīgā tumsā ir gandrīz bezceris - nenormāli trokšņi būs. Kā arī civils izkustēsies uz tik ilgu ezpozīciju... Mēģināt jau var.

Un sarkano acu novākšanas režīms ir teju vai katram mūsdienu ziepim zibspuldzei iespējams...

Nu jā, teicu jau, ka gadās arī kļūdīties.

Pats gan bildēju tumsā tikai statiskas lietas un ar iebūvēto zipeni neaizraujos.

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 02.12.2008 11:54

Apskatīt topiku

Palaidniex rakstīja:

Forša fiška, tikai der ne pārāk smagām gamerām, kā arī ja ir baisais vējš diezko stabili nau

bet visā visumā arī labs risinājums - daudz vairāk vietu kļūst par piemērotiem atbalsta punktiem un vieglāk var panākt taisnu kadru...

Lielākām kamērām(līdz prosumer dSLR ar maziem stikliem) bij tāds Gorillapod.

Ķīnieši jau paspējuši "nokruķīt" oriģinālu, un cena ebay'ā diezgan laba.

Katrā ziņā, varētu būt labāk nekā bez nekāda statīva...

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 03.12.2008 10:47

Apskatīt topiku

Palaidniex rakstīja: Pamēģināju te izmantot Dienvidu tiltu virzienā no Pārdaugavas. Secinājums - ir LOTI JĀGRIB PĀRBRAUKT TIEŠI PA TO TILTU. Proti - no prdaugavas puses ir TIK DEBILA shēma kā uzbraukt uz tilta, ka pat zirgam vairs nav smieklīgi! Tā teikt - BRAVO! ORDENI! pagaidu braukšanas shēmu izstrādātājam...

Secinājums, kāpēc par Rīgas pašvaldības līdzekļiam (tātad par Rīgā reģistrēto nodokļu maksātāju naudu) ir jāceļ tilts un jāveido pagaidu risinājumi, kas ir izdevīgi TIKAI Baložu, Ķekavas, Baldones, Iecavas, Bauskas utt. nodokļu maksātājiem...?

Štrunts par shēmu, bet luksofori gan satiksmi Pārdaugavas pusē pamatīgi čakarē.

Sevišķi, ja brauc no centra vakarpusē uz Mūkusalas apļa pusi(korķis jau no Bukaišu ielas).

Bez maz izdevīgāk braukt pa kreisi, caur Valdlaučiem, un tad pa Ziepniekalna ielu atpakaļ...

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 03.12.2008 20:48

Apskatīt topiku

Nedaudz offtopic:

Ne viņi vien pīpē kaprona zeķubikses:

\"Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrs Edgars Zalāns (TP) valdībā nevirzīs jautājumu par īpašā režīma zonas statusa pagarināšanu Vecrīgai, jo esošā caurlaižu sistēma ir morāli novecojusi un nav sasniegusi uzstādītos mērķus, otrdien informēja ministra preses sekretāre Dace Kārkliņa. Līdz ar to janvārī pašvaldība vairs nevarēs iekasēt no autovadītājiem maksu par iebraukšanu vecpilsētā un tai būs jāatver caurlaižu kontrolpunkti.\"

www.diena.lv/...

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 03.12.2008 21:23

Apskatīt topiku

WALA rakstīja: scope - bet par V-Rīgu Zalānam ir pilnīga taisnība - tas ir vienkārši RD naudas kāsšanas pasāciens un nekas vairāk, tas reāli neirobežo kustību V-Rīgā utt. Pat jaunā RD ideja bija maksas stāvvietu izveide V-Rīga ar maksu 5 lS un uz augšu. Tas vien parāda ka kultūras un vēstures mantojuma sargāšana domē nav populāra, bet toteis sava turpat ļimona nokāsšana gan Jo tehniski pilnīgi nekas neliedz likvidēt iebraukšanu V-Rīgā kā šķiru, un tas nav ne ar ko aizliegts tāpat kā Zalānam nav nekāda teikšana šajā jomā

Toties Zalāns ir citā jomā izcēlies - kpāu aizsargjoslu likuma maiņa, uz mazāku attālumu no kurienes tur jamās mēra - lūk par to gan vajadzetu nopietnu maucienu pa resno galu.

Jā, tik tagad izskatās, ka Vecrīgā būs vēl lielāks psec.

Skaidrs, ka bezmaksas atļauju izsniegšanas mehānisms ir nepareizs, jo to var viegli apčakarēt. Bet nu risinājums nav arī visas Vecrīgas atvēršana bezmaksas iebraukšanai.

imho

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 04.12.2008 10:30

Apskatīt topiku

Kaksis rakstīja: Un vēl tāds sīkums par tāv valsts itkā garantijām noguldījumiem lidz 50 000. Summu ta viņi garantē, bet izmaksu termiņu nē. Var maksāt pa 100 Ls mēnesī kaut 100 gadus.

Fizisko personu noguldījumu garantiju likumu lasīji?

Ja nē, iesaku.

Tur, 3. nodaļā, ir rakstīts viss par izmaksu termiņiem.

Maksimālais, cik ilgi pēc likuma var novilkt izmaksu - līdz 1 gadam.

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 04.12.2008 17:03

Apskatīt topiku

anonimikis rakstīja:

kāpēc dunduks?

viņš labi neredz un lai mazinātu iespējamās sadursmes risku es padaru savu auto redzamāku

kā tad - nepamanīs bremžugunis un bumsis kā likts

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 05.12.2008 11:42

Apskatīt topiku

Tak paskatieties, kā Rīgā ir izgaismotas ielas.

Nevarētu teikt, ka tas apgaismojums ir perfekts - laternas mēdz nebūt vispār; mēdz būt tikai vienā ielas pusē; kāda no tām vēl nedeg utt.

Lai arī pats nelietoju, atbalstu priekšējo miglenieku(noregulētu) lietošanu - tie labāk izgaismo ceļa malu un bedres.

Tad jau vairāk traucē ksenoni(gan rūpnīcas, gan kaktu kantoros liktie)...

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 05.01.2009 21:03

Apskatīt topiku

Te jau pariezi minēja - marš uz vwmotion.lv/...

P.S. Nav labs tas VW V6 dīzeļdzinējs, vismaz pēc atsauksmēm no zinātājiem.

scope Litri: 638, Līmenis: 6 Reģ. datums: 16.09.2005 30.01.2009 21:58

Apskatīt topiku

VWfans rakstīja: Meriva ir diezgan pasmaga un nebūt nav maza. Jā, no ārpuses tā ir kompakta, tomēr salonā - apbrīnojami plaša. Ja es apskatos savas Merivas dokumentus, tad redzu, ka auto pašmasa ir cienījami 1393 kg, bet pilnā masa - 1895 kg.

nja, tā mazā Meriva sver ~ tik pat cik B5 Passat universālis, tik ietilpība Merivai gan ir mazāka. Nav jau brīnums, ka tas 1.3 bīdelis tik lēni to masu iekustina...

← 1 2 3 4 →