Man ar matemātiku viss kārtībā. Jo es saprotu, ka divkāršota CO2 koncentrācija dod efektu, nevis sābekļa samazināšanās no 210000ppm uz 209000ppm. Vēdināšana ir sārņu samazināšana. Skābeklis būtu pietiekams arī bez vēdināšanas. Sārņu daudzums traucē, nevis skābekļa trūkums.
Bet tu droši saviem bērniem istabās vari uzstādīt O2 mērītāju. Ja jau skābekļa trūkums ir tā ļaunuma sakne.
Es vispār neko nebūtu rakstījis, ja ne tas Wala P.S
Nu neticu es idejai, ka problēmas (tajā skaitā ar bērniem) rada O2 trūkums. Cilvēks vispār varētu iztikt mierīgi ar daudz mazāku procentu kā ierastie 21, ja nebūtu sārņu CO un CO2 izskatā. Varu saderēt, ja tev mājā būtu 1500ppm CO2, tad tu varētu laist tur gaisā papildus skābekli, bet labāk neviens nejustos.
Es vienkārši nepiekrītu sākotnējam uzstādījumam ka "pilnīgi vienalga, cik daudz gaisā ir CO2" ka tikai O2 pietiek. Tu ar savu P.S arī tā kā tai idejai laikam piekrīti, jo, būtībā (gluži kā daži raimja teksti) doma "vairāk CO2 automātiski nozimē mazàk O2" ir pareiza. Vien reāli dzīvē tas izpaužās kā? Skābeklis ir 210000ppm, un nevēdinātā telpā skābeklis paliek vairs tikai 210200ppm, ja pieņemam ka piepirduši esam veselus 800ppm co2? Neliekas nedaudz absurdi, ja vienkārši loģiski padomā? No šā visa secinu ka tieši CO2 ir tas, kas rada problēmas labsajūtai un veselībai, un ar O2 fona procentu tam nav itin nekāda sakara... Palabojat, ja kļūdos.
Nu ja ierasts teikt ka atmosfērā ir ap 21% skābekļa, un par co2 mēs te runājam ppm mērvienībā, tad nešķiet, ka pret skābekļa proporciju ir diezgan matu skaldīšana, vai tur 400ppm vai 800ppm co2?
Tu neticēsi, bet es interesējos, kas pasaulē notiek. Kuras valodas pārvaldu, tajās arī palasu ziņas, forumus.
Nu protams, video neskatījies. Tas tur tāds štrunta NIH vadītājs, ko tur CDC direktore saka, to arī nevajag lasīt. Jo tas bija vēl pirms omikrona viļņa. Tad bija citāda situācija. 
Šīri, kā tu nesaproti - no tiem 9k ir 4,5k antivakši, un 5,5k izglābtas dzīvības - jo bez potes viņi būtu pie ventilējamiem aparātiem vai vispār miruši. Vakcīna strādā.
nu ja tu to savu komentāru rakstīji PĒC mana ievietotā fauci video skatīšanās, tad tev rams ir par īsu un par to tevi arī lamāju - jo faucis tajā video runā tieši par deltu, jeb pārfrāzējot topinambūru - "ko kāds ir teicis PIRMS omikrona viļņa". Tieši pirms omikrona to teica, un tieši pirms omikrona solīja tos labumus potētajiem. Nu cik vēl rupjāk man jālamājas, lai šitais aizietu?
Nu pret tādiem argumentiem man trumpju vairs nav...
Nu ja ir nevietā piesaukt to, kas ir teikt pirms omikrona, tad ir nevietā piesaukt to, kas ir teikts pirms deltas, un ir nevietā piesaukt to, kas vispār bija pirms kovida...
Par aplamāšanu es te vispār tēmas kontekstā, šķiet, es neteicu ka tieši topinambūrs viens pats te tagad kādu ir konkrēti nolamājis. Bet vispārējā tendence tāda ir - pošu jūsmiņi savā masu psihozē ir gatavi aizmirst daudzas neērtas lietas.
Kāda mums daļa? Nu nez, es gribētu teikt ka tas ir ietekmīgākais cilvēks visā jomā. Tas, ka sanāca fēleris ar universālo gripas vakcīnu, tas ir cits stāsts, bet afterparty lielā mērā mūziku spēlē tieši viņš.
Tev arī rams par īsu? Tas pats fauči saka slavas dziesmas vakcīnai, deltas kontekstā. Ar deltu neslimoja vakcinētie? Deltu nepārnēsāja slimie vakcinētie? Tas ir tas, ko fauči saka ka nebūs. Bļe, tak noskaties video, vai tev vēl ar timestamp jāielej mutē no sudraba karotītes?
Labi, var jau tagad pūst pīlītes ka "nekas labāks jau ko vietā likt nebija" bet nu apgalvot ka netika solītas rožainas puķītes un debesmanna? Un aplamāt tos, kas atcerās tādus solījumus, kuri, dīvaini gan, nehuja nav piepildīti?
Tu vispirms labā daktera fauči slavas dziesmas noskaties. Cik krietna gan vakcīna, arī pret deltu, un cik really really labi strādā pret variantiem. Nudien, kā var nesolīt? Tauta norīs, un vēl paprasīs. Un kad kāds atgādinās, ka bija jau sasolīts, tik solītais makā nekrīt, tad protams - antivakceri, pošmīži, kremļa troļļi un govzemieši.
Labi, te laikam daži ar īsāku atmiņu kā zelta zivtiņai...
Par to, ka neviens nekad neko nav solījis, nu tā, ka galīgi neko:
Pats Demence Džo arī ko līdzīgu ir izspiedis neskaitāmas reizes, tāpat CDC nāk klajā ar "90% aizsardzību" utt.
www.businessinsider.com/cdc-director-data-vaccinated-people-do-not-carry-covid-19-2021-3
"Nu kā var nesolīt" kā savulaik kāds politiķis teica
+ vēl daudzi cilvēki parslimo, to paši nemaz nepamanot. Kādēļ es te iepriekš apjautājos par to asinsdonoru statistiku - jau 2020 gada agrā pavasarī viņu datos bija kaudzīte ar donoriem, kam asinīs ir antivielas, bet par pārslimomšanas faktu viņi uzzin pēc tā, ka asinsdonoru centrs ir uztaisījis antivielu testu. Un tas ir vēl ar veco, strašna nikno deltu, vai kurš nu paveids tad bija ļaunais bubulis.
Tagad? Es nevaru pateikt vai neesmu jau pārslimojis, nu nevaru
Nu jēdzīgākais no tās čupas, bet arī vienīgais ko esmu pratis identificēt, ir 1924tā gada Ozolnieku rāmis. Pārējie, nospiedošā daļa, kautkādi padomju standarti uz 28", bet es terminoloģijā un atpazīšanā nudien neesmu specs. Var jau būt ka tur kāda pērle ir, bet var būt arī štrunti. Nezinu
Tev taču ir metināmais - ja vecajam rāmim nozāģē 60-70% no vecās dakšas trubas perimetra, tad tur lieliski ieguļās attiecīgā detaļa no donora.
Dzīvoju relatīvi laukos, bērnībā un skolas gados ar velo braucu katru dienu, vecajā siena šķūnī ir iekrāta kaudze ar visādiem rāmjiem - nu kādi 8gab man toč ir. Lasu šo tēmu un nesaprotu, vai es esmu bagāts, vai man ir lūžņu čupa...
Ok, par gribētāju trūkumu es pat nebiju aizdomājies. Vispār, ja tā paturpina šo domu tālāk - tas ka esi iestājies armijā, var arī nenozīmēt ka tev ļaus aizstāvēt tavu dzimteni - venmēr var aizsūtīt kādā misijā uz Irāku, Bangladešu vai kur nu vēl sagribās.
Es tev prasīšu kā raimim - ko tu gribi? Tu nepiekrīti ka totalitārs režīms tomēr cenšās atbruņot savus iedzīvotājus? Vai tu nepiekrīti ka armijas apmācības izgājis civilais arī ar medību vai pašaizsardzības ieročiem spēs rīkoties prasmīgāk?
Es nepiekrītu gb12 teiktajam ka par dienestu "Visi antivakseri korītī sāktu bļaut par totalitārismu un dienesta uzspiešanu"
Tu piekrīti?
PSRS parastam civiliedzīvotājam nedrīkstēja piederēt vītņstobra medību ierocis, tikai gludstobra bise. Tas tā - par to atbruņošanas daļu. Par pistolēm pat nerunājot.
Un PSRS dumpīgos baltiešus sūtīja tālu jo tālu no dzimtā krasta, nez kāpēc? Un liekas, pēc armijas neviens mājās arī nebrauca ar savu kalašu azotē, tik ar alkoholisma problēmām pārsvarā...
Viens zināms cilvēks strādā par ātrās palīdzības mašīnas šoferi. Vakcinējies ar divām pamatdevām, kā jau medicīnas jomā nodarbināts, ir arī būsteris. Šobrīd slimo, nu gan jau omikronu. Slimo nu jau trešo reizi. Vakcīnas strādā, savādāk viņš jau būtu nomiris trīsreiz.
Totalitārisms kā reiz cenšās savu tautu atbruņot. Jo bruņota, un vēl apmācīta, kā ar to visu rīkoties, tauta ir bīstama pašīem totalitārisma ieviesējiem. Tā ka šoreiz pats būsi aizšāvis gauži šķībi...
Ja pareizi sapratu, gandrīz pusotru gadu asinsdonoru centrs antivielas nosaka nevis izlases kārtā, tiem, kuri to vēlās uzzināt, bet pilnīgi visiem nodotajiem paraugiem.
Ir kādam izdevies sameklēt kādu svaigāku statistiku ar šiem datiem?
Ok, tad jau ir no kā izvēlēties. Paldies par padomiem.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Nu ja tavi bērni jūt iztērēto skābekli robežā no normāla 210000ppm un krīt gar zemi pie slikta līmeņa 209000ppm, tad to varētu atjaunot normālajā 210000ppm līmenī, vienkārši izlaižot no medicīniskā balona pāris litrus tīra skābekļa, bez vēdināšanas. Ja jau tu gribi man pārspiedienu piešūt. Realitātē nekāds pārspiediens nerastos, jo tā koncentrācijas maiņa ir astronomiski minimāla. Tad jau pārspiediens rastos arī no tā, ka strauji plaukstu vicini?
Un pat ja tu izlaistu to tīro skābekli, un atgūtu savā istabā tos "derīgos" 210000ppm jeb 21% gaisa skābekļa, tavi bērni vēl joprojām būtu niķīgi, jo problēmas cēlonis - paaugstinātā CO2 līmeņa fizioloģiskā ietekme nav atcelta. Skābeklis nav izelpots, skābeklis vēl joprojām pietiek. Traucē CO2. Cilvēks fizioloģiski ir spējīgs visnotaļ lieliski dzīvot arī pie 17-19% O2, ja CO2 paliek normas robežās (zem ~400ppm).