Tēva pasātam (B3 1,9d) izbeidzās salona apsildes radiators. Panelis nojaukts, radiators ir uz galda, Valeo. Ko likt vietā? Ierastajā bodē no man zināmajiem nosaukumiem ir febi bilstein un kaudze ar visādiem suņ čuņ huj. Tā kā jaukšana nebija forša, gibētu salikt un aizmirst. Ieteikumi? Ko vēl tur pie viena vajadzētu izdarīt?
Nu gan jau pats saprati, ko es gribēju teikt - tajā jautājumā tomēr mums te ir samērā liela vienprātība. Kurpretī pie kofidafēras ir ļoti izteiktas frontes - vai tiešām tā sile ir tik gara, ka katram otrajam kas atlec?
Tie paši, kas jebkuru kritizētāju uzreiz nodirš par antivakseri/kremļa trolli un tamlīdzīgos salikumos. Bez iedziļināšanās teiktajā. Un kronis visam pa virsu tad vēl pajautāt - a ko tad vajadzēja darīt lai nebūtu pilnas slimnīcas. Un pēc tam izlikties neredzam sniegtās atbildes. Un pāršķirt pāris lapas, un turpināt malt to pašu. Vai tad tā nav? Bet tas, ka tie pie siles nehuja nedara, tas ir ok, jo krīzes laikā valdību nemaina utt, būšot vēl sliktāk un vietā likt nav ko...
Ātrumā neatcerējos precīzu definīciju. Es par šito: en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_law
Salikt kopā ar to, ka nemaz tik slikti nav ar to ķirurģisko iejaukšanos, piesiet klāt aitu bara vēlmi lai viņus kontrolē un drāž, un skat - pašas trakākās sazvērestības teorijas ir nākotnes reālija. Kā jau tas neskaitāmas reizes ir pierādījies.
Nu bet protams, ka būt jaunam un veselam ir vislabāk. Nenoliedzami. Bet mana replika nav par to. Stāsts ir par to ka nemaz ne tik senā pagātnē lauzta gūža nozīmēja ap pusgadu uz gultas, un lielai daļai cilvēku bija jau spriedums - no tā neatkopjās. Izgulējumi, atrofijas, citas komplikācijas, utt. Tagad kas - 2ned un esi mājās?
Attīstās šī sfēra, attīstās skaitļošanas jaudas (ik pa cik gadiem dubultojas, vai desmitkāršojas, kāds tur tas princips bija?) un ir naivi domāt par šodienas tehnoloģijām aizvakardienas mērogos un salīdzinājumos. Kur nu vēl par rītdienas čipiem 
Te ir viens interesants moments. Valdība dirš par deviņiem mēmiem, visu sajāj tūplī, naudu nozog vairāk kā jebkad, bet viņus kritizēt nevar, jo vai nu vietā nav ko likt, vai "uzticies zinātnei". Bet tad kad vajag apdirst Jūrmalas luksoforu projektētājus, tad visi rindā pirmie uz riešanu. Man vienam liekas ka gan kovidafēra, gan Jūrmalas luksofori/krustojumi tiek vienlīdz profesionāli nomenedžēta? Tas ir, vienlīdz debīli? Kāpēc pie luksoforiem mēs nepasakam, Māri, atpisies, un uzticies zinātnei?
Es laikam esmu ko interesantu palaidis garām. Kad tad liepājas kadru ātrie uz ceļa būtu vākuši?
Mans novērojums gan ir tāds, ka pirmie skrēja turbovakseri, tad tie, kam bizness vai atpūta liek ceļot, tad bars ar saukli "es uzticos zinātnei un domāju par sabiedrību" un tad nāca visi obligātie - vispirms dienesti (medicīna, armija, poliči utt). Ne gluži hronoloģiskā secībā, bet galvenie iemesli bija šādi. Un tā kā ar to bija gauži maz (stipri zem 50%) tad piespieda vakcinēties tos kas strādā. Tieši tā - piespieda. Jo pirms tam taču viņi, nez kāpēc, nebija raduši iespēju to izdarīt...
Man kaimiņienei gūžas implants jau no 98tā, un pirms diviem gadiem nomainīja veco un sataisīja arī otru pusi. Cilvēks priecīgs, ka var dzīvot, staigāt, pats sevi apkopt un pa māju vēl ko padarīt. Tā kā neviens pie operācijas neaizmirsa iekšā šķēres vai netīru vates pikuci, tad problēmu nav. Varētu padomāt ka es te tēmā diršu tikai par filmās saskatīto.
Breidijs teica ka turbovakseri aktīvāk vazājas, jo jūtas pasargāti. Tas, ka viņi jaudīgi aizskrēja vaksēties, lai varētu turpināt aktīvi vazāties (jo jūtas pasargāti), nav nekāds sajaukts reazonings. Tas ir fakts, par kuru breidiju aktīvi izsmēja un apdirsa. Un pēc pusgada paši saka to pašu.
"Kur tā attiecība ir tieši korelējoša ar aktīvo (kontaktu ziņā) iedzīvotāju skaitu (laikam 85% bija vakcinēti)"
Tad kad breidijs kādas daždesmit lappuses atpakaļ teica, ka slimības pārnesē ir jāņem vērā sociālais faktors, jeb ka potētie aktīvāk vazājas apkārt, ko pārējie viņam teica?
Kādas iedzīvināšanas problēmas? Tev titāna gūžas protēzi arī iedzīvina? Nejauc ar īstu orgānu transplantāciju, kur ir problēmas saderībā utt.
Pilsētniekiem, kam parastu smilšu/pelnu spainītis liekas par prastu un netīru padarīšanu, vienmēr esmu ieteicis rupjās akvāriju smiltis. Iepakojums parasti ir gana izturīgs, lai nevajadzētu gādāt kādu citu trauku, nesmird, neput, mitrumu neuzsūc. Ja šoziem nenoder, noderēs nākamgad, nebojājas.
Tas tā, tiem, kam nav sava apkures katla.
gājēji vai kas cits nekad nav jāpalaiž? Kas tik neticams 5-1?
Pirmais pagrābtais avots, ja nepatīk informācijas pasniegšanas veids, meklējat tālāk paši.
Man neko nav jāčeko, ja man tāds auto nav. Es zinu tikai par savu, kur nekas nevar atļurināties. Ja kādam liekas ka nopists konuss ir tehnoloģijas paraugstunda un klasiskais ķīlis ir caur dirsu, netaisos nevienu pārliecināt.
Tagad skaidrs, par blīvslēgiem neiedomājos. Neesmu gan arī nekad tā īpaši bez vajadzības mainījis. Esošajam fordam šajā ziņā viss nav gluži caur dirsu, tas ir, caur konusu - ir normāla šlice, un priekš smalkās sadales fāzu regulācijas atsevišķi grozās zobrata zobotā daļa pret centrālo daļu. 3gab skrūvītes, un regulē cik gribi. Tas pats uz sūkņa.
Apgaismo mani - lai nomainītu zobsiksnu, tu laid vaļā visus zobratus? Priekš kam? Nav bijis īpašumā piecu katlu dīzelis, bet nevienam nekad neesmu laidis vaļā sadaleni, kur nu vēl kloķenes galu. To vajag? Es kautko nezinu?
Priekš furnitūras mans iecienītais veikals ir eamf, priekš instrumentiem forkus. Diži pa katalogiem nerakājos, domāju, uzzvani šitiem, un apjautājies, ja piemērs no saites neder:
Nu lūk, un te mēs atgriežamies pie mūsu vecās sarunas, kur es tev dažas reizes esmu prasījis, kur man jāskatās, lai to kvalitāti ieraudzītu. Abi auto man stāv pagalmā, to es arī esmu dažas reizes teicis. Ar abiem esmu diendienā braucis. Nu neredzu es to slaveno vagmobīļu jūsmiņu izslavēto kvalitāti. Neredzu. Abi divi vienādi prastas mizas.
Un kā tāds tavs teksts iet kopā ar senajiem apgalvojumiem ka pasrāķim esot "kārtu kvalitatīvāks" salons nekā mondeo?
Izklausās ka tiešām jāskatās, vai visas paredzētās detaļas maz vairs ir vietā...
Priekš drukas kļūdām ir opcija "labot komentāru". Nu bet šeit ir konkrēts brain fart, nevis drukas kļūda...
"Nākošos x gadus tie auto neiepirks naftas produktus par y mio. Ja x < y, valsts ārējās tirdzniecības bilance pat iegūst."
x gadus salīdzināt ar y mio var tikai pēdējais idiots.
Salīdzināt y>10mio es vēl saprastu, bet ne jau šitādus debīlismus.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Nissens ir, 18eur un uz vietas. Normāls? Tādā pašā cenā Mahle original, lieki piebilst ka ne par vienu, ne otru nebiju neko dzirdējis. Bet nekad jau arī nebija vajadzība iedziļināties.
Šrotu/lietotu neizskatu. Šeit šobrīd nav runāšana pa kādu rubli turp vai šurp, bet par to, lai darbs nav jādara otru reizi drīzā nākotnē.