Jautājums - ābelei apmēram 10 gadi, nekad vēl nav ziedējusi. Ir jēga vispār ko tālāk gaidīt, vai zāģēt naher nost un likt ko jēdzīgāku vietā? Koks veselīgs, vainagu izdevies labi izveidot, tik ražas nav. Vai sapotēt citas šķirnes virsū? Tam gan jau laikam šogad par vēlu...

Wala - nudien, nekad nav ienācis prātā pieļaut tādu iespēju, ka tā tava vizināšanās ar velosipēdu un padzīvošana kādu mirkli pāri dīķim nebūt automātiski nenozīmē, ka tev visu turpmāko mūžu būs absolūta taisnība visās diskusijās par usa?

Tas tavs komentārs par trampa centieniem bruģēt netraucētu prezidēšanu - nu baisi šķidrs, un reāli bez argumentiem. Tur nebija nekā tāda, ko iepriekšējie 10 preži nebija identiski darījuši. Tad par ko pārmetums?

"meklējiet paši" un "tu i dumš/neizglītots" vai "tu neredzi big picture" - bļe - nu tu itkā zinātu un redzētu

Pats tikai, gluži kā savulaik pārmeti trampam, lēkā virspusēji no temata uz tematu, kad breidijs kārtējo reizi tevi iebāž maisā.

ap 50-60kkm gadā pats esmu braucis savās personīgās nodarbēs, tāpēc jau man tie 30 kubi likās aizdomīgi, ka to pat kopā ar darbu nevar savākt... Vismaz ne ar braucamajiem, ar ko būtu bauda braukt, un būtu jācepās par tēmu "stundā uz Krāslavu"

Cik tad tavs auto rij? Ar 30 kubiem man sanāktu pusmiljons km gadā. Kad ēst, kad gulēt?

Polikarbonātu nevēlos. Tur būs problēmas ar putnu knābājumiem un sūnu iekšpusē. Plēve tādā ziņā stipri prastāka un tādēļ pateicīgāka. Man koka karkass. Pašam savs mežs un paštaisīts lentzāģis. Hobijs, vienvārdsakot. Lētāk būtu nopirkt gatavu

Paldies, brīvā brīdī papētīšu sīkāk. 10 sezonu plēve - izklausās ļoti labi.

Varbūt kāds var ieteikt normālu veikalu, kur nopirkt plēvi siltumnīcai. Šobrīd būvēju jaunu, apmēram 60m2. Pēdējā plēve (pirkta centrāltirgū) nokalpoja 5 gadus. Arī tagad gribētu stabilizēto, ar UV aizsardzību, lai nebūtu gluži pēc pāris gadiem jāatgriežās pie šī jautājuma. Jau iepriekš pateicos par ieteikumiem.

Tikai nevajag atkal to basņu par "stiprs cilvēks". Parasti bērēs radinieki vaimanā - nu kā tad tā, tik pēkšņi, tik stiprs cilvēks bija, nekad neslimoja. Un tieši tas, ka nekad neslimoja, nozīmē ka tā stiprā cilvēka imūnsistēma ne ar ko nekad diži nebija cīnījusies tā pa nopietnam. Viss tika apturēts "div pirkstus apmīzt" līmenī un treniņa nekāda. Un kad kāds triperis tiek cauri tai "div pirkt mīzt" barjerai - tad žopa. Lasi - kapi.

Neviens jau nestrīdās ka ir maināmas detaļas. Jautājums jau ir par to, cik rentabli tas viss.

iauto.lv/forums/topic/27038-prieksejais-tilts

Tā viņi sapūst arī vietās, kur laikam metināt nemaz nedrīkst, tikai nomaiņa. Un ja nav ko mainīt, jo šrotos tādi paši puvekļi, tad arī pārējo nav vērts remontēt.

Es laikam esmu skaidrā, ka ne velna nesaprotu, kas ar šo vispār domāts:

"Es atbildu divās dienās ar identisku metāla."

Pārbaudi - ko? Tos krievu kantora velorāmjus? Jebko, kas it metināts titāns? Vai kas tad, tavuprāt, bija tas leģendārais lohatrons?

Pateikt ka titāns nemetinās ir tāpat kā pateikt, ka ņerža nevirpojās.

Nudien, ja ļaužs neprot metināt, tad tā nav ne materiāla, ne metodes nepilnība. Tā ir vienkārši cilvēka neprasme, vai haltūra ar cerību iesist naudu par huj0vu pakalpojumu. Titāns metinās, punkts.

www.dailymail.co.uk/news/article-9467611/CNN-technical-director-makes-embarrassing-admission-getting-catfished-Tinder.html

Domāju ka tuksneša smiltis mazāk jāj vēja turbīnas, nekā ledus tajos reģionos, kur tas ledus ir stipri sezonāla parādība. Tur tas izskatās šādi:

Dikti zaļi

Par to, vai CO2 ir ļauns tā kā cilvēce vispār ir vienojusies. Ir.

Cilvēce ir arī vienojusies ka Kardašjana ir slavena. Ir.

Vai tas automātiski nozīmē, ka tas ir pareizi/labi?

Es arī esmu līdzīgās domās, ka daudzus gadu tūkstošus pirms CO2 būs reāla problēma (ja vispār tā būs), cilvēce izbaudīs pilnīgu žopu pavisam cita iemesla dēļ. Piemēram, izmirs bites. Kas jau šobrīd notiek katastrofālos apjomos. Bet tā kā tas nav lielais bizness, to pa visu pasauli nebazūnē, atšķirībā no varenās CO2 "īstās" ekoloģijas.

Ne gluži par kovidu, bet par slimošanu. Ar visām izolācijām un visnotaļ svētu dzīvošanu, saķēru augšējo dobumu infekciju (vai ko tādu). Nepilnas divas nedēļas bija čābīgi, no kurām dienas divas galvā sāpēja viss, tikai ne ausis. Labi, atveseļojos, bet tagad jau otro nedēļu kā nedaudz vējiņā muguru aprauj, vai rokas, ārā strādājot, pasaldē aukstā ūdenī, tā otrā rītā esmu bez balss. Vai tad ar visām distancēm/maskām man nevajadzēja būt pasargātam no šitādām huiņām?

Vai tad kāds tagad vairs atcerās, ka Tramps jau pašā sākumā aizliedza aviosatiksmi ar ķīnu, tieši lai neimportētu vairāk vīrusa. Nu riktīgs noliedzējs, jā.

Lūk, Demence Džo, tam gan bija plāns, ko darīt ar kovidu. Vismaz plāns bija, kamēr bija priekšvēlēšanu kampaņa

Ar kādu tvītu tas beidzās, katrs pats var sameklēt

Tajā pasākumā vispār ir viens baigi patiesais moments. Ja tev kādreiz briest sūdi, izliecies par beigtu un pazūdi uz trīs dienām.

Ka visi mēs esam cilvēki. Bagāti nabagi, bet ietusēt gribam.

www.delfi.lv/news/national/politics/policija-lieldienas-uziet-balliti-ar-50-cilvekiem-vesta-ltv.d?id=53079945

Ar ko šis atšķiras no tās parīzes ballītes restūzī? Ja neskaita cenas un pašizmaksu?

Offtopiku paturpinot - imho tas salīdzinājums šoreiz ir izcili nevietā - kautkādu caurbirušu pašmāju politiķi pielīdzināt kā vienlīdz stulbu ar asv prezi. Domāju, ka tur, tajā amatā muļķi netiek. Kādu teātri viņi spēlē elektorātam, tas jau ir cits stāsts. Tā ka tu drīzāk pagodināji mūsējo muļķi, salīdzinot kā līdzīgu ar viņējo...

Secināt mēs varam arīdzan to, ka bagātam cilvēkam vīruss ir pie dirsas. Kāpēc? Varbūt viņam ir ne tikai vairāk naudas, bet arī imunitāte?

Ja gobzemam būtu bijusi kaut divdesmitā daļa no Trampa apķērības, tad min-prezi viņs nebūtu nopipeļojis un mēs te tagad varētu brīnīties, nevis hop-ujoties...

Šorīt labs ledus.