Un kāpēc nevar uzreiz paņemt projektu? To tāpat vajadzēs, lai nodotu ekspluatācijā. Būvatļauju uz cik gadiem dod? Ja tas "laika gaitā pārveidot" iekļaujas būvatļaujas termiņos, tad neredzu iemeslu, ja neskaita ka tā šodien un tagad var kādu naudiņu ietaupīt. Ilgtermiņā tāpat būs visus papīrus jāvāc un jāmaksā.
Krotow rakstīja: Ko var darīt ar eirokubu PVA līmes?
Tagad tikai pieleca ka tas ir kā komentārs uz tēmas sākumu, raimja tekstu. Bremze es, ko lai saka. 
atkal un atkal tas pats. tu vēl joprojām nepiekrīti ka manipulatīva kompilācija = meli, tad par kādu loģisku ķēdi mēs te runājam. Labi, pajāt, raksti savus palagus breidijam.
Nu un ko tas tavs citāts pa vidu? Man tā kā ir jāpiekrīt, ka tur ir tas tavs paradokss, lai man nebūtu vienpusējs skats? Un ja es nepiekrītu? Tad man ir vienpusējs skats, neesmu pietiekami iedziļinājiem, neesmu to, neesmu šito, utt utjp?
WALA rakstīja: Es neiebilstu, pat ja tas būtu tēmēts "uzbrukums" man.
Es gan gribētu saprast kāpēc domā, ka diskusijas kontekstā nedrīkstētu mēģināt saprast "melu" vērtēšanas kritērijus, ja cilvējs uzstājīgi apgalvo ka teiksim es meloju. Ja gadījās sekot, tad droši pamanīji, ka piemērojot manam rakstītajam Bradypus definīciju rezultātā sanāk ka Pītersons un Šapiro ir meļi, kas rada iepriekš norādīto paradoksu...
Ja vēlies objektīvi vērtēt konkrētu diskusiju, tad es iebilstu pret vienpusēju skatu uz to ;)
Par pēdējo rindkopu - tātad, ja es tev nepiekrītu, tad man ir vienpusējs skats uz diskusiju? Njā, te nu man argumenti laikam izsīkst.
Tapēc ka tā jau ir tā saruna, kas ir nevis par informāciju, bet par pārējo pieminēto. Ko tu nesaprati? Es te ne tev tagad uzbrūku ar repliku "bens ir mudaks", es vispārīgi par fenomenu kā tādu.
Vispār jau spēja paskatīties uz informāciju nesaistīti no tā, kāds personāžs to saka, ir diezgan liela vērtība. Diemžēl 80% gadījumu ir "bens ir mudaks', "pītersons apaļa nulle", "brady ģīmis" un diskusija ir vai nu par personībām (kā breidijs saka - elkiem) vai vispār par neko. Tikai ne par objektīvi apspriežamu informāciju. Bet nu jā, nav jau spiesta lieta, skrollējat pāri.
GTD2 rakstīja: nevajag salīdzināt dazādas klases auto 207 nav korekti salidzināt ar golfu ,kas ir kompaktklases auto citā cenu kategorijā. 207 var salidzinat ar polo, cik zinu tad vinjam sen ir labaki pardosanas apjomi nekaa polo. golfa pardosanas apjomus vari salidzinaat ar 308 modeli, kas ir mazaks nekā golpam
tāpēc jau tas ir pārdotākais AUTO, nevis pārdotākais traktors, pārdotākais velosipēds, vai pārdotākā lidmašīna. Auto, tieši tik vienkārši un bezpersoniski. Pie vienas vietas klases, vienkārši pārdotākais auto.
Es jau kovida tēmā esmu brīnījies, bet nu beidzot jāpajautā - kādā sūdu informācijas telpā tu dzīvo, ka tu to visu zini?
Vajag teikt tā: "Nato tanki? Ih tam ņetu"
Tev tas kubs jau ir?
Litri 1, līmenis 1.
Reģistrācija tajā pašā dienā kad iedirsts komentārs.
Komentārā saite uz reklamējamo bodi.
Un tomēr atrodās lohi, kas uzķerās.
Es jau teicu ko domāju par to īso video. Nekas tur neko neraksturo.
Ziemas paliek siltākas, ledus Daugavā vairs nebūs.
Tā nu gadījās ka vispirms noskatījos pilno video, un pēc tam īso. Kas ir bens un kas ir nīls, diži neinteresējos, bet šajos palagos 1:0 breidija labā. Totāla sagrozīšana lai vienu paceltu saulītē un otru pataisītu par mudaku (vai lielāku mudaku, whatever). Tas tāpat kā road rage video - skat, kā viņš man agresīvi priekšā nobremzēja - tas nekas ka pats kā svimpis pēdējo pusstundu uzvedies... Bet publicē jau tikai to, kā priekšā nobremzēja...
Volx, ja tas domāts man, tad mana atbilde bija kartupelim, nesatraucies. Valvoline viss kārtībā, pašam garāžā divas 60l mučeles.
par valvoline, fcuk, gan jau bija domāts "pieklājīgs" brends
Es sevi mierinu ar domu ka pērkot 60l mučeles tas risks uz krutku ir vēl mazāks...
Agrāk raimi vienkārši sūtīja dirst ar visu viņa lodāmuru. Tiešā tekstā, bez liekām ceremonijām. Gan jau aplis noslēgsies, viss jaunais ir labi aizmirsts vecais
Īpaši neiedziļinoties vajadzībās, bet vai 15mm asis nav vecajiem mopēdiem? Ižam mocim bija 17mm, ja pareizi atceros, bet visādām rīdziņām un deltām tak laikam bija 15mm. Nevar paņemt gatavu, ja ir kur dabūt adekvātās izmaksās?
Bradypus rakstīja: Malacis. Visi dalbaēbi. Izņemot tevi - vienīgo gudro, kurš tāpat nav spējīgs pateikt, kas tad jādara, lai tas jaunais auto eļļu tomēr neēstu. Bet bezkaunīgi redz citi - nu visi tie, kurus TU sauc par dalbaēbiem, vai ne?
sausais atlikums - fofāgens ir tik labs auto, ka pat dīleris ir lohs.
Beidz, nav ko niekus dzīt, dajoš 200, bļe.
X5 neviens nepiedāvās?
Tikmēr dīzeļiem, nu - tu jau pats zini - reizi gadā jāmaina dārgs filtrs, ja nē, var gadīties ka ziemas laikā kulšanas process aptrūks un ceļš turpināsies striķī... - nu tā gadās ja lej no grāvja pasmeltu dīzeļdegvielu, benzīntankus neapmeklē un uz to tablo arī neskatās.
Māsas mazda, kā nopirkta, 9 gadus brauc ar to nopirkto degvielas filtru. Nezinu, vai tas OEM Mazda alumīnija korpusā, vai kautkāda huiņa, bet uz aci es to detaļu vērtētu 15-30eur vērtībā. Bet nu jā, ja nesmeļ degvielu grāvī, nav obligāti dīzelim filtru mainīt katru ziemu.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
"pilsētas vidū", "pagriezienu rādiusi" utt ne par ko neliek aizdomāties? Protams, varēja ar helīšiem pa gaisu atvest, tu teiksi, tik ļaunais kapitālists nevēlās par to maksāt...
