Šitā visa aģitācija ir acu aizmālēšanai. Pat tik nekaunīgi palikuši, ka nedod ne banānus, ne piečukus, pat piltspalvas nedod.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Šitā visa aģitācija ir acu aizmālēšanai. Pat tik nekaunīgi palikuši, ka nedod ne banānus, ne piečukus, pat piltspalvas nedod.
batka rakstīja:
Nortel rakstīja: Bet kam ticēt:
caurbirām, vai tiem, kurus atbalsta tautas vairākums?
Ja 20 gadus ir bijis ka tagad kadeļ nebalsot ar ja kaut vai intereses pec lai paskatitos ka bus nakamos 20 gadus.A moška kaut kas mainas uz labo pusi
Nekas jau nebūs. Repše arī sasolīja piena vannas un kur viņš ir tagad?
Amerikāņi esot uztaisījušu automātu, kuram der gan viņu, gan kalaša munīcija. Slepenajos uzdevumos izmantošot kalaša patronas, lai teroristi pēc čaulītēm neatpazīstot.
Ideots rakstīja: Lai viņi ir, lai aicina, tāpat zinām, ka ir jānāk PILNĪGI jaunām sejām viņu visu vietā...
... kas nekad nenotiks mazajā Latvijā...
Jo aiz katras jaunas sejas stāv bariņš vecu seju.
Ja viņi jau vienreiz ir parādījuši ka nespēj neko darīt lietas labā, tad kādēļ viņiem atkal dod karogu rokās?
Bet kam ticēt:
caurbirām, vai tiem, kurus atbalsta tautas vairākums?
Es tā vakar pavēroju tos, kuri aicina balsot par.
Kas viņi ir?
Caurbiras, kuri paši pie varas esot tā arī neko nespēja izdarīt. Demagogu bars, kuri tikai jauc gaisu.
arba rakstīja: Man nav skaidra doma pērkot 1,6 škodu ar pagarinātu pakaļu ???
jau tā tas auto ar to 1,6 neiet (ir viens tāds darbā ) tad vēl pagarināt pakaļu, lai vēl var ko iebāzt smagāku ???
saprotu ka šāds auto noder Vācijā uzbraucam uz 3 joslu bāņa un braucam un nav svarīgi kā viņš paātrinas no 70 līdz 110, bet Latvijā, kur visa braukšana ir nepārtraukta bremzēšana un paātrināšanās, nepārtraktas apdzīvotas vietas, traktori, fūres
Man 2,5 ar tomātu vidēji tērē 10 , Rīga Liepāja - 6,5
Kur parādās labums no tā 1,6 ?????????
Pagarinātā pakaļa nav domāta kam smagākam, bet tikpat smagam kā sedanā, tikai gabarītos lielākam.
Toties RPG7 un Suhova iznīcinātājus joprojām neviens ārzemnieks nespēj nošpikot. Pat ASV atzīst savu bezspēcību.
taaneko rakstīja:
taaneko rakstīja: Viela pārdomām dažiem labiem... Kapēc krievijā dolārs ir populārāks nekā eiro?!?!?!?!?
Banāli vienkārša atbilde. Tapēc ka amerikā patērētāju aizsardzības likumi ir krietni aukstākā līmenī nekā EU. Un tie kas ir bijuši apstiprinās, ka nemeloju, ka amerikas tirgū, jebkura prece, kas domāta vidusmēra amerikānim (neattiecas uz tām, kas pirktas 1$ market un pārtiku) ir galvastiesu augstākā kvalitātē, nekā eiropā pirktā (par mūsu šmotku kvalitāti nemaz nerunāsim), bet cenas ir stipri vien zemākas nekā eiropā vai lietuvā...
Ar šo gribēju teikt- ka mūs jāj, bet mums po... mēs tik stenam un velkam... neviens šajā nostūrī par tautu, kā tādu kā masu nedomā, Ja domātu- izdomātu, kā nodrošināt attieciigajai naudas massai attieciigu dzīvi tiem, kas to naudas masu itkā rada. (kvalitātes un cenu ziņā) un tad nevajadzētu uz berlīni lidot pēc kurpēm. Nortel- vari būt drošs ja sakot nē- tu vari būt drošs, ka Tevi pamanīs tikai tad, kad atradīsies uz bruņota Audi A8 kapota.
Nu redzi, mani vismaz pamanīs, bet Tev vienkārši pārbrauks pāri...
Ozz rakstīja:
juha rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja: ...un varbūt Rīga varētu iztikt at lētāku transporta pārvadu pāri Daugavai....
kautkā tas pasaules dārgākais tilts nepavelkas uz sabrūkošu budžetu, man tā šķiet..
Un kur vēl peldošā koncertzāle ar zemūdens autostāvvietām.
un kas Tev liek domaat, ka naakamajiem 100 viedajiem kaads dakaaraa/pekinaa/igaunijaa brauceejs kuram pieder celtnieciibas firma nespees iedvest, ka buuveet kaut ko auhjenaa krutu un daargu ir tieši tas kas kaarteejaas kriizes apstaakljos ir nepieciešams
to sauc par lobiju, un normaalaas valstiis ir savs likums, kas nosaka ko un cik ilgi driikst lobeet
Un kas notiks ar taam četrgades celtneem" kuras apstaasies jo lobijs ir izbalsots nah
referendumi par gaismas pili, koncertzaali, Zelta Tiltu- whatever kas ir daargaaks par konkreetu summu no valsts budzeta-ok, jaa, balsojam!!!
a šitie lai 4 gadus duušīgi atstraadaa, ja savaariis suuduz, lai iet veel 4 atseezh...
bet pie mums katra jauna saiema ir kaa revoluucija peec Uļjanova-pasts, dzelzceļa stacija un pagastmaaja...pirmaas lietas ko sturmeet.
Tieši tā. Parasti gadi divi no sasaukuma paiet kamēr saliek visos uzņēmumos un valdēs savus cilvēkus. Ja mainīsies ik pa gadam, bardaks būs vēl trakāks.
Vajag ieviest divpartiju sistēmu.
taaneko rakstīja: Viela pārdomām dažiem labiem... Kapēc krievijā dolārs ir populārāks nekā eiro?!?!?!?!?
Banāli vienkārša atbilde. Tapēc ka amerikā patērētāju aizsardzības likumi ir krietni aukstākā līmenī nekā EU. Un tie kas ir bijuši apstiprinās, ka nemeloju, ka amerikas tirgū, jebkura prece, kas domāta vidusmēra amerikānim (neattiecas uz tām, kas pirktas 1$ market un pārtiku) ir galvastiesu augstākā kvalitātē, nekā eiropā pirktā (par mūsu šmotku kvalitāti nemaz nerunāsim), bet cenas ir stipri vien zemākas nekā eiropā vai lietuvā...
Muļķības. Dolārs ir pupulārs ne jau ASV preču dēļ, bet tādēļ, ka tas ir vairāk izplatīts pasaulē nekā eiro. Eiro darbojas principā tikai ES teritorijā. Bet Krievija sadarbojas ar tādām valstītm, kas eiro neatzīst.
Un vēl tāda lieta: ja cilvēks nav drošs par savu darba vietu (krēslu), viņš nekad nestrādās ar pilnu atdevi un godīgi. Tikai stabils darbs un labs atalgojums var mudināt cilvēku strādāt labi un godīgi.
Pie visa vainīgs ir Repše. Viņam bija tā gudrā ideja mainīt 200 repšikus pret 5 Ls. Ja mainītu 1:1, tad visiem naudas būtu pieticis. par maz to latu ir nodrukāts, tur tā problēma.
Šajā gadījumā vajadzētu māzīties no ES referenduma sekām. Pirms referenduma visi bļāva ka būs labāk.
Tad ievērojot to vajadzētu organizēt atklāto balsošanu šajā referendumā. Un gadījumā, ja rezultāts ir pozitīvs, bet pēc referenduma labāk nepaliek, tad visi JĀ balsotāji atmaksātu referenduma izdevumus no savas kabatas. Un vēl maksātu zināmu ikmēneša kompensāciju NĒ teicējiem.
STALINS rakstīja:
Nortel rakstīja: Es teicu nē ES un arī tagad teikšu NĒ.
Tā ir Tava nostāja, visu cieņu.
Bet tad apzinies, ka palīdzi shēmot, zagt un apspiest sociāli neaizsargātākos.
Nemāni sevi, referenduma rezultāts zagšanu nemazinās.
Es apzinos ka valsts apzog mani. Bet lai būtu līdzsvars, es arī apzogu valsti.
Es teicu nē ES un arī tagad teikšu NĒ.
taaneko rakstīja:
Nortel rakstīja: Man liekas, ka vienīgais, kas tiks panākts būs valsts izlaupīšana lielākā ātrumā. Ja līdz šim būvēja četru gadu plānus, tad tagad būs pusgada plāni. Starpība tā, ka pie zagšanas daudz biežāk varēs tikt citi.
Tad jau Tevi apmierina valsts izzagšana - kā tāda?! Vienīgi vēlme lai tas nenotiek sevišķi ātri?! Nu feini feini!! Kā šmiga- foršāk ka iestājas ilgi nevis ātri ātri iztukšot 0,7 no kakliņa un atlūst... Vecīt- pohas būs tā vai tā
Labāk lai viņu izzog lēnām, lai var paspēt arī sev ko paķert.
Īsāk sakot, katra nākošā savienība ir sliktāka par iepriekšējo. Latvietis nekad nav varējis pastāvēt pats par sevi. Vienmēr ir meklējis kakla kungus.
Man liekas, ka vienīgais, kas tiks panākts būs valsts izlaupīšana lielākā ātrumā. Ja līdz šim būvēja četru gadu plānus, tad tagad būs pusgada plāni. Starpība tā, ka pie zagšanas daudz biežāk varēs tikt citi.
ma924 rakstīja:
Nortel rakstīja:
ma924 rakstīja:
Nortel rakstīja:
anonimikis rakstīja:
Nortel rakstīja: Pateicoties vēlētāju vairumam mēs esam kļuvuši par ES lielveikalu, kur ES var nogrūst savus pārpalikumus.
Latvijai nav ne resursu ne kādas citas bagātības. Vienīgais ar ko var radīt pievienoto vērtību ir ražošana. Bet pimpaki jau nobalsoja, ka grib pirkt banānus un kolu.
baigs jau nu lielveikals. visā valstiņā mazāk iedzīvotāju kā vidējā eiropas pilsētā
Tu nepareizi saprati. Latvija ir viens ES lielveikals Latvijas iedzīvotājiem. kur ES var bez problēmām nogrūst savus pārpalikumus par dubultu cenu.
Vai Tavs apgalvojums ir pamatots ar kaut kādiem faktiem vai piemēriem no dzīves?
Piemērs bija pagājušajās brīvdienās. Atbrauca ciemi no Vācijas aun saveda visādus vācu aliņus. Nemaz nevar salīdzināt ar tiem itkā vācu, ko tirgo pie mums. Paši vācieši teica, ka pie viņiem tādus netirgojot. Fur eksport vai kautkā tā. Un cena augstāka. Viņiem ļoti daudz preču tiek ražotas tikai un vienīgi eksportam.
Ok, pārformulēšu jautājumu. Vai ES politikas rezultāts ir tas, ka vācieši var savu štruntīgo alu pārdot Latvijā?
Vai ES politika liedz Latvijas alus ražotājiem tirgot labu alu pie mums, bet slikto vest uz Vāciju? Kāda velna pēc mēs pērkam štruntīgo vācu alu(ja ieved, pieņemu, ka pērk), bet nepērkam piemēram štruntīgo latviešu (aldara pilzenes, trako rubeni, ... (vajadzīgo ierakstīt))? Kādēļ vācieši nepērk ne mūsu labo, ne arī štruntīgo alu? Vai gadījumā, ja Latvija nebūtu ES, būtu citādi? Ja, tā, tad kāpēc?
Tāpēc ka prasības produkcijas kvalitātei vecajā eiropā ir daudz augstākas nekā pie mums. Tas attiecas gan uz degvielu, gan pārtiku, uz jebko. Tāpēc mēs gandrīz neko nevaram eiropai notirgot, jo nespējam saražot labu preci par konkurētspējīgu cenu. Bet sliktāku un lētāk var saražot vienmēr. Uz to arī iziet vecā eiropa.
ma924 rakstīja:
Nortel rakstīja:
anonimikis rakstīja:
Nortel rakstīja: Pateicoties vēlētāju vairumam mēs esam kļuvuši par ES lielveikalu, kur ES var nogrūst savus pārpalikumus.
Latvijai nav ne resursu ne kādas citas bagātības. Vienīgais ar ko var radīt pievienoto vērtību ir ražošana. Bet pimpaki jau nobalsoja, ka grib pirkt banānus un kolu.
baigs jau nu lielveikals. visā valstiņā mazāk iedzīvotāju kā vidējā eiropas pilsētā
Tu nepareizi saprati. Latvija ir viens ES lielveikals Latvijas iedzīvotājiem. kur ES var bez problēmām nogrūst savus pārpalikumus par dubultu cenu.
Vai Tavs apgalvojums ir pamatots ar kaut kādiem faktiem vai piemēriem no dzīves?
Piemērs bija pagājušajās brīvdienās. Atbrauca ciemi no Vācijas aun saveda visādus vācu aliņus. Nemaz nevar salīdzināt ar tiem itkā vācu, ko tirgo pie mums. Paši vācieši teica, ka pie viņiem tādus netirgojot. Fur eksport vai kautkā tā. Un cena augstāka. Viņiem ļoti daudz preču tiek ražotas tikai un vienīgi eksportam.
anonimikis rakstīja:
Nortel rakstīja: Pateicoties vēlētāju vairumam mēs esam kļuvuši par ES lielveikalu, kur ES var nogrūst savus pārpalikumus.
Latvijai nav ne resursu ne kādas citas bagātības. Vienīgais ar ko var radīt pievienoto vērtību ir ražošana. Bet pimpaki jau nobalsoja, ka grib pirkt banānus un kolu.
baigs jau nu lielveikals. visā valstiņā mazāk iedzīvotāju kā vidējā eiropas pilsētā
Tu nepareizi saprati. Latvija ir viens ES lielveikals Latvijas iedzīvotājiem. kur ES var bez problēmām nogrūst savus pārpalikumus par dubultu cenu.
Ideots rakstīja:
Nortel rakstīja:
Veic gan un prasa atskaitīties par katru santīmu.
un atsiatās kas, viņu auditori vai mūsējie ierēdnīši?
Tas, kuram projekts ir piešķirts, atskaitās institūcijai, caur kuru viņu iedod attiecīgais ES struktūrfonds (parasti tā ir kāda no ministrijām). Un šī institūcija savukārt tos datus dod tālāk struktūrfondiem.
Centis_Nuudele rakstīja: Situācija ir vienkārša, un pof kurš aģitē par, kurš pret. Tātad: deputātiem algu maksā no valsts budzēta - t.i. no nodokļu maksātāju samestās naudiņas. Tātad nodokļu maksātāji, tauta, vēlētāji vai vienalga kā tos sauc ir deputātu darba devēji.
Nu kurā sfērā izņemot vēlētos valsts pārvaldes orgānus vēl pastāv situācija, kad darba devējs nedrīkst atlaist darbinieku kurš nestrādā darba devējam pa prātam
Tāpēc šis Satversmes labojums tikai ieviestu līdztiesību starp vēlētajiem un pārējiem darba ņēmējiem, neko vairāk.
Manuprāt tas būtu itkai taisnīgi.
Pie slikta darba devēja labi darbinieki nestrādās...