jāķeksē "jā"?
droši vien ![]()
Yetti rakstīja: Zoo, visu cieņu Tev, bet man reizēm "niez nagi" Tevi iekaustīt.... vienkārši, laiTu saprastu KAS sāp... bet ne KUR...
domà es neko nejêdzu?slimìbai nosaukums viens,bet katram sàp savàdàk.Polittehnologjijas ir incanta lieta.A ko tur godmanis sestdien baltkrievijà paslepus darìja ar baltkrievu premjeru?mugurinjas mazgàja viens otram pirtinjà?Man liekas ka tas fakts ir vairàk uzmaníbas vèrts.
raimi par prezidentu!
spogulis greizs, vai - darītāji, saminieciskie sakārtotaji ir pie teikšanas
mēģinajums medijos diskutēt par aktuālam problēmam tagad jau ir neiespējams pirms kāda laika , piemēram šo jautājumu valsts TV varēja uzdot tagad ne
bet uzstādījums paliek - izsakieties, piedalieties, mēs esam par tautu, mēs mediji esam labi, interaktīvi
vai medijiem nav nekāda atbildiba par ievēleto Saeimu ??? un politologiem, stratēģiskas analizes komisijai?
Pirmais rakstīja: ..
raimi par prezidentu!
nē... par pidarasu... ceru, ka pareizi uzrakstīju...
mamma com neko citu nepiedāvā...
Zoo rakstīja: ...
domà es neko nejêdzu?
nē, nedomāju...
bet iekaustīt gribas vēl vairāk
...
Un tie kas te saka, ka liela daļa esot balsojusi (600 000) un viņu viedoklis ir jāņem vērā, tād tās ir pupu mizas. Tie 600 000 ir tikai ceturtā daļa no visiem Lavijas iedzīvotājiem.
Nortel rakstīja: Ja tie referenduma organizētāji ir tik tīri un godīgi kā paši sevi pasniedz, tad tagad viņiem būtu jāatzīst sava vaina nelietderīgā nodokļu naudas izšķērdēšanā un jāatmaksā radušies zaudējumi no savām kabatām. Jo jēga no notikušā pasākuma nav nekāda.
Un tie kas te saka, ka liela daļa esot balsojusi (600 000) un viņu viedoklis ir jāņem vērā, tād tās ir pupu mizas. Tie 600 000 ir tikai ceturtā daļa no visiem Lavijas iedzīvotājiem.
ceturtā daļa ir diezgan svarīgs lielums, ja ņem vērā, ka vēl viena ceturtā daļa ir mazgadīgie+vispārinertie, tos neskaitām.
kas attiecas uz organizētājiem - nu, vēlēšanas nav tālu, šitas bij foršs PR.
Nortel rakstīja: Ja tie referenduma organizētāji ir tik tīri un godīgi kā paši sevi pasniedz, tad tagad viņiem būtu jāatzīst sava vaina nelietderīgā nodokļu naudas izšķērdēšanā un jāatmaksā radušies zaudējumi no savām kabatām. Jo jēga no notikušā pasākuma nav nekāda.
Un tie kas te saka, ka liela daļa esot balsojusi (600 000) un viņu viedoklis ir jāņem vērā, tād tās ir pupu mizas. Tie 600 000 ir tikai ceturtā daļa no visiem Lavijas iedzīvotājiem.
bļe...
Seene rakstīja: Nu tad tomēr - labākais iznākums kādu varēja vēlēties. Pārliecinošs jā tautas vēlmei atlaist valdību un ļoti veiksmīgs nē konkrētajiem murgainajiem Satversmes grozījumiem.
nu tad sveicu... laimīkats,,,
Un vai Rācenājs un Endzinš varēja uzlabot to tekstu vai ne???
Yetti rakstīja:
Seene rakstīja: Nu tad tomēr - labākais iznākums kādu varēja vēlēties. Pārliecinošs jā tautas vēlmei atlaist valdību un ļoti veiksmīgs nē konkrētajiem murgainajiem Satversmes grozījumiem.
nu tad sveicu... laimīkats,,,
šeit netiek piedāvāta opcija "edit"....
tur bij domāts l... pohuj kas tur bij domāts...
anonimikis rakstīja: nu kas ir ko, dabūjāt pa muti?
Nē...bet skatos-tev gan tāda vēlme ir ![]()
Nu ko tagad vismaz vieni var rakstīt par visu to kas neapmierina, nepatīk un aizkar- uz ceļa, darbā vai mājās, citi ne!
Teiksim tā- tapēc ka latvijā notiek visādi praidi vainīgs ir anonīmiķis
daudz tiek politologu vide runāts apr krievijas veco domasanau, nespejua tzit savu vesturi un tadēļ arī demokratijas problemas
tad nu Latvijā arī, ja vairākums nesāk domāt, kapēc tas domā kā domā, tad kāda laba nākotne ir iespējama? nedaudz izbesīja kāda māksliniece, kas gari un emocionāli runaja par tautas speju kaut ko darīt. es gan viņu atceros pirms gadiem 10 slavinot tos pašus, sliktos. ja vina nu to pieminētu, tad nekas, bet i neatcerējas.