Yetti rakstīja: Zoo, visu cieņu Tev, bet man reizēm "niez nagi" Tevi iekaustīt.... vienkārši, laiTu saprastu KAS sāp... bet ne KUR...
domà es neko nejêdzu?slimìbai nosaukums viens,bet katram sàp savàdàk.Polittehnologjijas ir incanta lieta.A ko tur godmanis sestdien baltkrievijà paslepus darìja ar baltkrievu premjeru?mugurinjas mazgàja viens otram pirtinjà?Man liekas ka tas fakts ir vairàk uzmaníbas vèrts.
bet uzstādījums paliek - izsakieties, piedalieties, mēs esam par tautu, mēs mediji esam labi, interaktīvi vai medijiem nav nekāda atbildiba par ievēleto Saeimu ??? un politologiem, stratēģiskas analizes komisijai?
Ja tie referenduma organizētāji ir tik tīri un godīgi kā paši sevi pasniedz, tad tagad viņiem būtu jāatzīst sava vaina nelietderīgā nodokļu naudas izšķērdēšanā un jāatmaksā radušies zaudējumi no savām kabatām. Jo jēga no notikušā pasākuma nav nekāda.
Un tie kas te saka, ka liela daļa esot balsojusi (600 000) un viņu viedoklis ir jāņem vērā, tād tās ir pupu mizas. Tie 600 000 ir tikai ceturtā daļa no visiem Lavijas iedzīvotājiem.
Nortel rakstīja: Ja tie referenduma organizētāji ir tik tīri un godīgi kā paši sevi pasniedz, tad tagad viņiem būtu jāatzīst sava vaina nelietderīgā nodokļu naudas izšķērdēšanā un jāatmaksā radušies zaudējumi no savām kabatām. Jo jēga no notikušā pasākuma nav nekāda.
Un tie kas te saka, ka liela daļa esot balsojusi (600 000) un viņu viedoklis ir jāņem vērā, tād tās ir pupu mizas. Tie 600 000 ir tikai ceturtā daļa no visiem Lavijas iedzīvotājiem.
ceturtā daļa ir diezgan svarīgs lielums, ja ņem vērā, ka vēl viena ceturtā daļa ir mazgadīgie+vispārinertie, tos neskaitām.
kas attiecas uz organizētājiem - nu, vēlēšanas nav tālu, šitas bij foršs PR.
Nortel rakstīja: Ja tie referenduma organizētāji ir tik tīri un godīgi kā paši sevi pasniedz, tad tagad viņiem būtu jāatzīst sava vaina nelietderīgā nodokļu naudas izšķērdēšanā un jāatmaksā radušies zaudējumi no savām kabatām. Jo jēga no notikušā pasākuma nav nekāda.
Un tie kas te saka, ka liela daļa esot balsojusi (600 000) un viņu viedoklis ir jāņem vērā, tād tās ir pupu mizas. Tie 600 000 ir tikai ceturtā daļa no visiem Lavijas iedzīvotājiem.
Nu tad tomēr - labākais iznākums kādu varēja vēlēties. Pārliecinošs jā tautas vēlmei atlaist valdību un ļoti veiksmīgs nē konkrētajiem murgainajiem Satversmes grozījumiem.
Seene rakstīja: Nu tad tomēr - labākais iznākums kādu varēja vēlēties. Pārliecinošs jā tautas vēlmei atlaist valdību un ļoti veiksmīgs nē konkrētajiem murgainajiem Satversmes grozījumiem.
Un tomēr - vai da jebkādi ierobežojumi referenduma projektā, piemēram, ka pusgadu pirms un pēc kārtējam un tikpat pēc ārkārtejām velēšanām nevar vēlet atkal, būtu palielinājuši vai samazinājuši par balsotāju skaitu?
Un vai Rācenājs un Endzinš varēja uzlabot to tekstu vai ne???
Seene rakstīja: Nu tad tomēr - labākais iznākums kādu varēja vēlēties. Pārliecinošs jā tautas vēlmei atlaist valdību un ļoti veiksmīgs nē konkrētajiem murgainajiem Satversmes grozījumiem.
daudz tiek politologu vide runāts apr krievijas veco domasanau, nespejua tzit savu vesturi un tadēļ arī demokratijas problemas
tad nu Latvijā arī, ja vairākums nesāk domāt, kapēc tas domā kā domā, tad kāda laba nākotne ir iespējama? nedaudz izbesīja kāda māksliniece, kas gari un emocionāli runaja par tautas speju kaut ko darīt. es gan viņu atceros pirms gadiem 10 slavinot tos pašus, sliktos. ja vina nu to pieminētu, tad nekas, bet i neatcerējas.
lai viņi baidās?!
eu, 6dien jāiet balsot?
jāķeksē "jā"?
droši vien