Maksimālo paātrinājumu dabū motoru zāģējot, es par to kā tā mašīna iet normāli braucot - te laikam fofāgens ir labojies un nokonfigurējis 16v motoru nevis priekš augšas jaudas, bet priekš tā lai kaut kas notiktu jau apakšās, rezultātā braukājot pa pilsētu pat neliekas īpaši vājāks par manu golfu un ārpus pilsētas apdzīšanas manevri arī notiek diezgan jestri, ar mk3 1.6 mono nesalīdzināt. Ja ņem un trešajā robā stiepj [es izbraucot pamēģināju tādu joku] tad jā, cēliens varētu būt labāks - bet es domāju ka manai muterei tas nebūs saistoši

Nu tā, šodien nopirkām manai muterei fābiju. Objekts agrīns otrās paaudzes eksemplārs ar 1.4 16v gāzes plīti un priekš tā modeļa pieklājīgu aprīkojumu; mutere gribēja "desmitgadīgu golfu", es novirzīju tēmu uz polo, beidzās ar fābiju, sludekli atrada pati ķemmējot ss'u pēc principa "lai nebūtu dīzelis", es to apskatījos un man īsti nebija kur iebilst. Braucot paķērām līdzi vienu manu čomu kurš nodarbojas ar krāsošanu un pie viena ir mazais perekups; elektrību un dzelžus es izvērtēt es varu, bet ar virsbūvi un krāsojumu būtu švakāk. Aizbraucām, čoms atrada šādus tādus kāšus ar virsbūvi, es sameklēju šādus tādus nelielus elektrības gļukus, izbraucām kādu līkumu, bik pavārtījos blakus mašīnai viena veikala stāvlaukumā [jo pacēlāju sestdienā čomam tajā pilsētā neizdevās noorganizēt], čoms pacentās vēl pāris sotakus no cenas nokaulēt, un varējām braukt mājās. Esmu patīkami pārsteigts par to kā tas 1.4 nemotoriņš iet; pie viena biju pārsteigts nokonstatējot ka virsū ir 14" ripuļi un ražotājs tai mašīnai izraksījis tādus gumiju izmērus kā mk2/mk3 golfiem

Tagad tuvākajos mēnešos būs jāizķer elektrības gļuki; kad iestāsies siltāks laiks, čoms dabūs krāsot tai fabijai jumtu un pakaļas arkas, un vēl palēnām jādomā par jaunu izpūtēju, nu un iespējams ka palienot apakšā atradīšu kādu rūsu ko smilšot un krāsot. Savādāk tikai braukšanas vaina

Cilvēkiem mēdz būt visādi neloģiski lēmumi, teiksim, tādi kā "vēlos modernu mašīnu" Katrs pats savas nelaimes kalējs - ja vēlas, lai jau pērk.

Nē, tu to pasniedz absolūtajos ciparos, es relatīvajos. Vai par viena labi aprīkota pēdējās paaudzes 9-5 sāba cenu sanāk divi tādi paši, tikai pliki [neskaitot variantu kur labi aprīkotajam ir niecīgs nobraukums un tāpēc cena kosmoss] - ?

Kovida epidemadafakoloģiskie ierobežojumi ir kā tāds pimpis kas ir iebāzts visur, kur nevajag, un ir tik debīli, ka ievērot nav iespējams. Rītdien jābrauc muterei tačka pirkt - bet galvenais Musars [jāsāk laikam lietot šis apzīmējums] saka ka vienā mašīnā drīkst braukt tikai cilvēki no vienas mājsaimniecības, ja nē, liels sods. Brauksim trīs cilvēki, es, mutere un viens čoms. Teorētiski šo ierobežojumu ievērot ir iespējams - aizbraukt ar trīs mašīnām, vienai vēl velkot līdzi mašīnas velkamo [bet nu pliks velkamais atkal cepistiem varētu nepatikt...]; tajā galā taisīt izmēģinājuma braucienus vienītī, kādam pircējam ar naudas žūksni stāvot 2 metru attālumā no īpašnieka kamēr cits brauc ; nopirkšanas gadījumā nopirkto mašīnu mājās vilkt uz velkamā [ziemas laikā...]. Nē, nedarīsim tā - brauksim ar divām mašīnām, jo musari nevar pierādīt ka divi cilvēki ar vienu uzvārdu nedzīvo kopā [un vispār pēc CSDD datubāzes es dzīvoju pie muteres] un tajā galā liksim mīksto šim ierobežojumam, un ja pirkums notiks, atpakaļ brauks jau trīs mašīnu kolonna...

Vēl tik laikam jāgaida kad sabiedriskais transports arī būs vienai mājsaimniecībai domāts...

1,5k šajā gadījumā ir vēl viena lētākās mašīnas vērtība, lasīt, par trīs pakām sanāk vai nu viena aprīkota, vai divas plikas mašīnas

No shit, sherlock. Skatoties ss'ā uz to pašu fābiju, kādu mana mutere grib pirkt, cenas diapazons tur ir apmēram 1,5k - 3k diapazonā, un kā reiz iemesls ir [ne]motors un aprīkojums...

Mašīnu parasti nokomplektē tikai pirmais pircējs - kurš komplektāciju izvēlas atbilstošu savai rocībai kas mūsdienās, bankai piederošu mašīnu laikmetā, biežāk var nozīmēt to ka nauda mašīnai sanāca bet aprīkojumam ne. Lietotai mašīnai tas pats aprīkojums izmaksā jūtami lētāk [tb cenas starpība starp aprīkotu un neaprīkotu] un tāpēc iemesls pirkt pliku mašīnu ir jūtami mazāks.

Neesmu - bet pie tā ka viena platforma un vieni motori, neredzu iemeslu būtiskām atšķirībām tālāk par izskatu.

Tas ka cilvēki pērk aprīkotas mašīnas nozīmē nevis to ka viņi ir attiecīgās markas/modeļa fani, bet tas ka viņi vēlas braukt ar aprīkotām mašīnām; vai tas tev ir pārsteigums - sevišķi mūsdienās - ?

Sābam droši vien ir daudz fanu, tik jautājums - kuram sābam - jo es baidos ka daudz vairāk fanu ir tam sābam kas ir sābs, un nevis tam, kas ir dārgs opelis.

Kad runā par "kaut ko īpašu", tad man uzreiz nāk prātā visādas svētdienas mašīnas, veci auži, behas utt, kurus pērk sajūtu dēļ - kā ar šitiem sāba izstrādājumiem, nebūs lētāk insigniju nopirkt?

Kas tajā mašīnā tik ļoti īpašs, neskaitot saražoto apjomu?

Otrajai rindkopai es pilnīgi piekrītu, tam kas trešajā ne sevišķi - es par mazāku risku uzskatu vīrusu, kuram ir kādu 50% iespējamība ka tas slimību neizraisīs, vismaz 40% iespējamība ka izraisīs vieglu slimību, pāris procentu iespējamība smagai slimības gaitai un 0,0x% iespējamība atstiept pedāļus [tā es tos riskus konkrēti priekš sevis saskatu] nekā kaut kādu eksperimentālu, steigā sastaisītu poti kura var sačakarēt manu imūnsistēmu. Es esmu priecīgs ka es kaut kādā potēšanas svarīguma kārtā esmu kaut kur pašā apakšā, attiecīgi man šogad diez vai kāds ar poti uzbāzīsies un līdz ar to varēs mierīgi paskatīties kas notiks ar sapotētajiem līdz trešajam vilnim un tad, kad tas panesīsies, un izlemt, ir tas risks to vērts vai nav.

P.S. Pirmajam otrās rindkopas teikumam īsti nevaru piekrist - tas kādu paniku masu mēdītājiem izdevies sacelt rāda ka lielai daļai cilvēku apziņa ka viņi visu laiku riskē ar savu dzīvību ir sveša.

Lūk, tipisks piemērs vegānu domas gājienam. Tev vienīgi tā psihiskā saslimšana vēl, domājams, nav tik tālu aizgājusi.

Vienkārši nopirkt cita mēroga mašīnu - esošā laikam ir 1/10 no reālās, nopērc tādu kas ir 1/4 vai 1/3 un kaķis tur ielīdīs...

Beigtais ASV ārsts atstiepa pedāļus neveiksmīgas zvaigžņu sakritības dēļ?

Esi braucis ar elektrokāru pa slidenu virsmu? Es esmu - vienīgi atšķirībā no ZZZZ, man nav sevišķi daudz ilūziju par mūsdienu autobūvi - tā kā jaunas tačkas braucējs noklusējumā ir tizls lumpenis [pēc autoražotāju definīcijas], tad pietiekami jaudīgām elektriskajām kastēm gan jau ir neatslēdzama pretslīde.

"Tik mazi, ka tos nemaz neražo"

Man kādus mēnešus gadījās paskatīties tur tā atmiņas ūdens biznesmeņa viģiku par kovidu, to pašu kuru rečekisti "atspēkoja" - es intereses pēc papētīju tajā viģikā izmantotās infas avotus; par čipšiem avots bija vairākus gadus vecs Berklijas universitātes viģiks par šādu tehnoloģiju eksistenci un iespējām; vai Berklijas universitāte ir maldu ziņu avots?

Kāpēc tev ir tik droša pārliecība par to ka šitās eksperimentālās potes dos vajadzīgo efektu un nebūs ar sliktām blakusparādībām?

Privātmājas apsardze ar elektroniku ir stipri drošāka, lētāka un vienkāršāka.

Tiešām? Man gan liekas ka otrādi; ne par velti man liekas ka es nepazīstu nevienu cilvēku kam mājās būtu signalizācija [vienam varbūt ir uzstādīta bet netiek lietota], toties suņi ir daudziem. Ar suni viss ir vienkārši - viņš tev ir, tu viņu baro, un tas pa lielam arī viss. Signalizācija ir jāuzstāda, jāmaksā apsardzes kompānijai [savādāk signalizācija ir diezgan bezjēdzīga - un paskatoties ko un kā apsardzes kompānijas sūta uz izsaukumiem [man ir divi kolēģi - "ēku uzraugi"], tāpat liekas diezgan muļķīgi, bet nu labi, dižajā pilsētā varētu būt bik jēdzīgāk - ar to signalizāciju ir visu laiku jāpipelējas [sunim kods nav katru reizi jāievada ieejot mājā un kaut kas jāsaspiež no mājas izejot], tā var gļukot, atslēdzot strāvu tā izslēdzas [ja nav papildu barošana, kas atkal ir nauda] , visas palīgēkas un šķūnīšus pie signalizācijas nepieslēgsi [ja pieslēgsi - atkal nauda] , un, visbeidzot - signalizācija nevienu īpaši neaizbaida, jo tai nav ne zobu, ne ķepu.

Protams, var gadīties tā, kā tu te nosauci, bet neaizmirsti ka te ir tas pats princips kas ar mašīnu signalizācijām - dažādu vērtību mašīnām dažādu līmeņu zagļi - jā, turīgi cilvēki lieto signalizāciju + suņus - bet parastiem cilvēkiem pietiks ar suni, jo lielākais risks ir ka kāds zaglis vulgaris pa nakti atnāks iztīrīt šķūnīti no zāģiem, krūmgriežiem un tādām lietām; zaglis kas suni ar tabletēm barot nebūs sagatavojies.

P.S. Suns kādam traucē ne vairāk par pseidodžipiem, drīzāk mazāk - jo ir arī maz rejoši suņi, bet pseidodžipi parastu mašīnu augstumā gan nav, visi ir lieli.

Un kā tu to visu realitātē izkontrolēsi?

Es pa pusei piekrītu Eida idejai; pa pusei tāpēc ka viņa skatu punkts ir dižās pilsētas dzīvokļa iemītnieka skatu punkts; viņš redz ka viņa līzcilvēkiem suns pamatā ir untums, bet viņš neredz ka tā nav visiem. Manuprāt nodoklis būtu labs paņēmiens, bet tā lielums atkarīgs no īpašnieka dzīvesvietas, teiksim 1) dižās pilsētas dzīvoklis - liels nodoklis, 2) citu pilsētu dzīvoklis - mazliet mazāks nodoklis 3) dzīvoklis ārpus pilsētām - simbolisks nodoklis, 4) privātmāja - nodokļa nav.

Nevis civilizētas, bet sociķu; pasaules kurā no tevis par katru sūdu slauc naudu. Bet nu vari priecāties, lēnām ejam tajā virzienā.

Nē, tu saproti to, ko tu gribi saprast. ES darboņi izmanto situāciju savā labā.

Palasot wikipēdijas rakstu, izmeklēšanā izteikts pieņemums ka vadītāju piemeklēja "mikromiegs"; jebkurā gadījumā - avārija notika tramvajam ieejot uz 70 kmh 90 grādu līkumā kurā atļautais ātrums ir 20 kmh; taisnajā gabalā pirms tam atļautais ir 80 bet ātruma ierobežojuma zīme bija redzama gandrīz 200 metrus PĒC vietas, kur bija jāsāk bremzēt lai sadzēstos no 80 uz 20. Un vadītājs tur bik arī pabremzēja. Vārdu sakot, 100% vainu viņam piekarināt nevar.

Kā kas - "ekonomikas restarts". Nejauc, protams, ES organizāciju ar ES dalībvalstīm - dalībvalstu interesēs ir šito kovidiotismu ātri izbeigt, kamēr organizācijas interesēs ir tas pseido eko ekonomiskais restarts, ne par velti ir tas, ko Dombrovskis saka.

4. no shit, sherlock. Bet kā jau tu pats uzrakstīji, nopietnus paņēmienus lai cīnītos ar to vīrusu nepieļauj pati ES - apvienojumā ar to ko Dombrovskis stāsta, tas liek aizdomāties vai tik viss šitas pasāciens nav ES interesēs...