viencexperc rakstīja: 1).
1.1). 1925. gadā tika nodibinātas Latvijas-Turcijas diplomātiskās attiecības. Tad tās tika atjaunotas 1991. gada 22. oktobrī.
2005.gadā atvērtas vēstniecības - Rīgā un Ankarā.
Latvijai ir vairāki goda konsuli Turcijā.
1.2 )13. Saeimā darbojas Latvijas-Turcijas parlamentu sadarbības grupa 8 deputātu sastāvā.
Turcijas Lielās Nacionālās Asamblejas 27. likumdošanas sesijas Turcijas-Latvijas starpparlamentu sadraudzības grupas sastāvā ir 10 deputāti.
1.3). 2005 gadā noslēgts līgums par sadarbību kultūrā, sportā, izglītībā un zinātnē.
Notiek sadarbība dažādās kultūras jomās, piemēram literatūra, kino, mūzika un deja, kultūrizglītība un māksla.
Latvijas Kultūras akadēmijai (LKA) ir apakšprogramma “Starpkultūru sakari Latvija-Turcija”
1.4) ir noslēgti trīs līgumi: par sadarbību militāro mācību, militāro zinību un tehnikas jomā (19.02.1997.); par sadarbību militārajā izglītībā (1999.gada septembrī); par rūpniecisko sadarbību aizsardzības jomā (2000. gada jūnijā).
No 2006. gada 1. aprīļa līdz 1.augustam Turcija veica Baltijas gaisa telpas kontroli.
1.5) Azerbaidžānā ir Latvijas vēstniecība. Ar Azerbaidžānu Latvijai ir ekonomiskas attiecības.
2019. gadā tie ir 7.5 miljoni eiro. (Maz? Tad aplūko nākošo)
1.6) Ar Armēniju Latvijai nav nekāda sakara. Latvijas vēstniecība atrodas Gruzijā.
2) neskaitot musulmaņu valstis, Francijā ir otrā lielākā musulmaņu kopiena Eiropā ( 6 miljoni) Kad Francija atbrīvoja savas ZĀfrikas kolonijas, viņi atļāva iebraukt ne vien Francijā, bet VISĀ Eiropā.
Pirmā lielākā ir - KRIEVIJĀ ( armēņu draugiem).
(Vācijā 4.7 miljoni)
2.1) islāma teroristi.
ISIS PIRMAIS terorakts bija TURCIJĀ.
2.2) teroristus un musulmaņus Eiropā ieved armēņu draugi - krievi.
Pārved pāri Vidusjūrai, taisa haosu Sīrijā, utt.
2.3) lielākā daļa bēgļu nonāk pa Vidusjūru. Kaut kā neredzēju, ka Eiropa viņus neielaistu.
2.4. Francijas šāvēji, Vācijas izvarotāji bija no ZIEMEĻĀFRIKAS. interesanti, kurai valstij tur bija kolonijas, un kurā valsts viņus salaida?
3) pēc ANO baltijas valstis bija nelikumīgi pievienotas PSRS. Pēc ANO - Krima nepieder krieviem. Pēc ANO daunbasā bija Krievi.
ANO es ticu vairāki kā melīgiem krieviem un armēņiem, kuri apgalvo, ka Latvieši paši prasīja krieviem, lai viņi atbrauc un saceļ kolhozus. Un tāpēc krievi brauca.
4. Kāpēc ignorē šo punktu? Kurai tautai nebija genocīda? Visi homo sapiensi sarīkoja genocīdu neandertāliešiem.
Kāpēc genocīds skaitās attaisnojums meliem.
5. Kāpēc Armēnijā nav neviena azerbaidžāna, bet Azerbaidžānā dzīvo 120 000 armēņu.
Ja reiz tos armēņus tā apspiež, tad kā tad tā?
5.1. armēņi ir meļi. Viņi melo tagad, apšauda ar raķetēm Azeru pilsētas, un melo par zaudējumiem. Tad ka var viņiem ticēt par pārējo?
5.2. Latgale ir palikusi Krieviska. Mums, Latvijā dzīvojošajiem, Krievija ir tuvāka par salu Vidusjūrā. Un krievu draugi un paši krievi mums ir nopietnāks ienaidnieks.
5.3 Latvija vēsturiski piederēja Lietuvai, krieviem, zviedriem, vāciešiem? Kāpēc tad tā pieder latviešiem?
......
__--_--------------------
Īss kurss vēsturē.
Pirms mūsu ēras DAĻA Karabaha piederēja armēņiem, DAĻA persiešiem.
Mūsu ērā tur visi staigāja.
11.gadsimtā dzīvoja okuzi-turki ( AZERU SENČI).
15.gadsimtā Johans Šiltbergers aprakstīja, ka Karabahā DZĪVO MUSULMAŅI.
No 15 - 19 .gadsimtā to pārvaldīja dažādi spēki:
1) Abisad kalifāts
2) Armēņi
3) mongoļi
4) turki.
5) osmaņi
Utt
Vienu brīdi bija pat Safavida impērija
19.gadsimtā to Persiem atņēma Krievi.
Tur dzīvoja TATĀRI.
Un pirmajās tautas skaitīšanās bija 91% musulmaņu.
Krievija aiztrieca no turienes musulmaņus un atbrauca 279 armēņu ģimenes.
Krievi atdeva armēņiem.
Pēc krievu impērijas sabrukuma, to okupēja Lielbritānija.
Tālāk domāju, ka zini.
Bet jautājums ---- pričom tur armēņi dzīvoja ilgāk?????
1) Paldies par informāciju. Bet nu tas viss nav nekāds arguments - tās ir vienkārši valdības darbības, pa to pašu šniti kā daudzi citi sūdi, ko tā organizācija bīda.
2) Kad francija palaida vaļā savas kolonijas ["atbrīvoja" nav īsti pareizs vārds, un alžīrija pat nebija kolonija] tā, tāpat kā citas valstis tādā situācijā, jā, ļāva saviem aizjūras pilsoņiem pārcelties uz metropoli - un kas tur tāds īpašs vai slikts? Vienīgais kas tur bija slikts - ka valsts nevērsās pret islamu [kas ir galvenā problēma, nevis cilvēki ar tumšu ādas krāsu], bet nu tas izriet no neticīgu rietumu cilvilizācijas cilvēku, tādiem kā tu, uzskatiem, kuri savā tuvredzībā vienkārši nespēj saskatīt problēmu.
Atsauce uz Islama Valsts teroraktiem ir diezgan komiska - atcerēsimies - lai arī Erdogans ir islamists, bet tomēr viņš akurāt šariatu turcijā ieviest negrib - bet Islama Valsts cīnījās tieši par to. Vēl, protams, nevar izslēgt ka tas bija feiks lai aizmālētu tādiem kā tu acis.
Krievijas piesaukšana "bēgļu" pārvešanā ir diezgan komiska.
3) ANO ir vairākuma organizācija, lai tā kaut ko sludinātu vai darītu, vairumam biedru par to ir jāvienojas un kādam ir arī jāpiķo. ANO pasludināja ka baltijas valstis ir okupētas, jo tolaik galvenās balsis ANO bija rietumvalstīm, kuras tā arī uzskatīja. Tas pats ar krimu. Uzskatāms piemērs tam kā ANO darbojas ir Taivānas dalība ANO - kad izveidoja ANO, tad ANO biedru skaitā esošā "Ķīna" bija Taivāna, jo to atbalstīja ANO izveidojušās rietumvalstis, bet ĶTR pievienoties nevarēja, jo divas Ķīnas nevarēja būt. Bet sešdesmitajos un septiņdesmitajos gados, ANO sastāvā saradās arvien vairāk trešās pasaules valstis, ar kurām ĶTR izveidoja draudzīgas attiecības, dodot naudu un citu atbalstu, un beigās ĶTR sabiedrotie iekš ANO bija pietiekami lielā skaitā lai Taivānu izbalsotu ārā no ANO un ĶTR iebalsotu iekšā, un tas arī notika, tā vienkārši - kam ir nauda, tam ir vara un tā dziesmu ANO dzied. Tagad tu attiecīgi tici tam ko ANO saka par Karabahu, tas nekas ka konflikta viena puse ir maza un diezgan trūcīga valstiņa, kuru atbalsta Krievija, kas ANO kontekstā ir diezgan liels Nekas, bet otra puse ir nesalīdzināmi lielāka, turīga valsts, kuru atbalsta vēl lielāka un vēl turīgāka valsts, un kuras pusē ideoloģisku iemeslu dēļ vēl varētu nostāties arī arābu valstis [lasīt - naudīgas valstis] - it kā jau pēc šitā nevarētu pateikt kā pusē ANO būs...
4) Normālam cilvēkam par šo punktu nebūtu nekas jāsaka, bet nu redzams ka te ir darīšana ar cilvēku kam ateistiskais relatīvisms pārāk samaisījis galvu. Tātad, genocīds = slikti, neatkarīgi no tā, kas ir bijis pagātnē.
5) " Kāpēc Armēnijā nav neviena azerbaidžāna, bet Azerbaidžānā dzīvo 120 000 armēņu. " - te tu mani reāli sasmīdināji... 
Vai nu tu esi naivs, vai arī apzināti stum sūdu. Tātad, Armēnijā nav azerbaidžāņu, jo kāpēc viņiem dzīvot valstī, pret kuras iedzīvotājiem viņi jūt kvēlu naidu? Nerunājot nemaz par to ka Armēnijas teritorijā viņi arī padomju gados īpaši nebija. Bet Azerbaidžānā ir 120k armēņu, jo - iedomājies tik - oficiāli pēc visādiem ANO un kā tur vēl ne Karabaha ir daļa no Azerbaidžānas, ar no tā izrietošu Karabahas iedzīvotāju ieskaitīšanu Azerbaidžānas statistikā... 
Wikipēdijā pie Azerbaidžānas ir tāda laba frāze:
"The official language is Azerbaijani, which is a Turkic language. Azerbaijani is spoken by approximately 92% of the population as a mother tongue.[221] Russian and Armenian (only in Nagorno-Karabakh) are also spoken, and each are the mother tongue of around 1.5% of the population respectively."
Padomju laikā līdzīgs daudzums armēņu dzīvoja Baku un tās tuvumā, bet pēc deviņdesmito gadu sākumā notikušajiem grautiņiem tur īpaši daudz armēņu nav palicis...
5.1) Ko viņi melo? Un kāpēc tu tik ļoti tici Azerbaidžāņiem, kuri ideoloģisku [islama] dēļ ir gatavi melot?
5.2) Saki, jāmācās tikai no savām kļūdām [ja vispār], no citu kļūdām mācīties nedrīkst? Bez tam - krievi ir daudz labāki kolonizatori par turkiem, jo normāli krievi cenšas iekļauties šajā valstī un arī tautā [un to ir diezgan daudz, ja kas] un galvenais šķērslis šiem centieniem ir paši latvieši - kamēr tādu turku kas būtu gatavi asimilēties eiropas tautās, ir stipri mazāk.
5.3) Latvija pieder latviešiem jo tie te dzīvo. Kāpēc pēc tāda principa Karabaha nevarētu piederēt armēņiem, ko? Un kāpēc mēs nekarojam ar Lietuvu par Sventāju un Palangu? Ja esi piemirsis - kad simts gadus atpakaļ Latvija atdeva šo Rucavas pagasta daļu Lietuvai, Būtiņciems un Sventāja bija latviešu apdzīvotas teritorijas bet Palanga bija tipisks tā laika iedzīvotāju maisījums - žīdi, vācieši, latvieši, lietuvieši. Bet nē, - Latvija atdeva to zemes pleķi Lietuvai, jo Lietuva to gribēja - pretī dabūja Aknīsti, kas jau tāpat bija latviešu pilsēta...
Nevis es esmu "krievu nozombēts pamuļķis", bet tu esi rusofobs kurš savā neizmērojamajā naidā pret krieviem un krieviju būtu gatavs slēgt derību ar sātanu, ja vien sātans būtu pret krieviem - un tāpēc šajā situācijā esi vienā pusē ar azerbaidžāņiem, jo armēņu sabiedrotais ir Krievija.
Par piekto un tā apakšpunktiem... Kāpēc azerbaidžāņi pazuda no Erevānas, jau paskaidroju. Kāpēc saujiņa armēņu palika Azerbaidžānā, tur lietosim līdzību - cik liels procents Latvijā dzīvojošo baltkrievu ir baltkrieviski runājoši katoļi [tāds bija vidējais latvijā dzīvojošais baltkrievs pirms kara] un cik liels procents - krieviski runājošu, pareizticīgu "baltkrievu"? Tas ka azerbaidžāņu cenzā parādās armēņi neko neparāda - tie tikpat labi var būt armēniski runājoši musulmaņi, priekš azerbaidžāņiem savējie - gluži tāpat kā armēņu genocīdā turki/kurdi neaiztika to saujiņu armēņu musulmaņu kas dzīvoja tajos reģionos. Un jā, pēc genocīda Baku palielinājās armēņu skaits - iedomājies, genocīdā visi bojā negāja un no tiem kas kaut kur emigrēja, daļa devās arī uz austrumiem ne rietumiem...
Ja jau Karabaha nepieder armēņiem, vai Latvijai vajag karot pret Lietuvu lai atgūtu Palangu? Un, savā rusofobijā tu apgalvo ka krievi izveica genocīdu pret kaukāza musulmaņiem - genocīds, tavai zināšanai, ir kādas grupas iznīcināšana - krievi tās dažas musulmaņu tautas izdzina; ja mērķis būtu bijis genocīds, no tām tautām īpaši nekas pāri palicis nebūtu.