Sviestc rakstīja: ....
kas tad ar Šamu notiek 24 aprīlī, kad ir Visvalžu diena
Visvalžu diena tā ir diena kad oficiāli drīkst atzīmēties visi valži- valži parastie, miervalži, tālivalži utt. utjpr.
Kas kopīgs vadonim un partijai V?
Atbilde- tukšpļūtīšana, tikai atšķirībā no vadoņa šamie paši atzīst, ka neko vairāk par tukšpļūtīšanu nejēdz- diena.lv/... 
Nu kā var nesolīt!
SEA rakstīja: Pēc teksta var secināt, valsts ir nodzēries un nopīpējies reketieris, kurš brauc kur aces rāda...
Štrunts par to kas un ka tiek nosaukts, galvenā sāls jau tajā, ka stāsta varonis Pēteris (valdība) izdevumus samazina citiem (tautai), ne sev (valsts pārvalde), un ienākumu daļu sazīmējis arī akurāt tāpat ka valdība- ar pirkstu ūdenī.
Stāsta morāle- poh par reālo dzīvi, galvenais lai cipari štimmmē
Vienkaršā teksta par valsts budžeta veidošanu.
Ja visu pareizi saprotu, tad izskatās apmēram tā, ja kāds Pēteris Diņģis būtu aizgājis pie savas bankas atbildīgā klerka Jura Stalbova ar lūgumu samazināt ikmēneša kredītmaksājumus par iegādāto dzīvokli no 300 uz 250 latiem. Jo Pēteris nevar tos 300 latus nomaksāt, ko arī pēdējos trijos mēnešos ir pierādījis, nemaksājot. "Labi", saka Juris. "Atnesiet man, lūdzu, tabuliņu ar savas ģimenes ienākumiem un izdevumiem, izvērtēsim, atradīsim risinājumu". "Protams" nopriecājas Pēteris. "Rīt atnesīšu".
Nākamajā dienā Diņģa kungs ierodas ar tabuliņu:
izdevumi LVL
ēšanai 400
bāram 200
cigaretēm 60
degvielai 240
komunālie maksājumi 250
bērnam kabatasnauda 30
sievasmātei zālēm 50
sievai izdevumiem 100
sev izdevumiem 200
tv, telefoni, interneti 50
kredīts bankai 300
kaut kur 250
kopā 2130
ienākumi LVL
alga 450
sievas invaliditātes pensija 220
īrnieks maksā 150
sievasmātes pensija 180
kopā 1000
Juris Stalbovs pārlaiž acis tabuliņai un iesaucas - "Nu, bet Diņģa kungs! Pēc šīs tabulas spriežot, mums nekāda saruna nesanāks. Kadi tur piecdesmit lati? Jums taču izdevumi pārsniedz ienākumus vairāk par 1000LVL mēnesī! Un kas tie tādi par izdevumiem vispār? Bāram 200, cigaretēm 60, sev neatšifrēti izdevumi vēl 200, arī degviela 240 mēnesī izskatās riktīgi daudz! Un kas ir "kaut kur"?! Nenenē. Apcērpiet šos savus nesamērīgos izdevumus un atnāciet rīt vēlreiz ar tabuliņu, kurā būtu redzams, ka šis mūsu kredīta samazinājums par 50Ls palīdzēs dzīvot, sabalansējot ienākumus ar izdevumiem!" "Bet kā?" neizpratnes pilnu seju saka Pēteris. "Kā, kā - samaziniet savus izdevumus tā, lai izdevumi sakrīt ar ienākumiem, tad skatīsimies, kā varam palīdzēt!" kā ar cirvi nocērt nežēlīgais Stalbovs. "Labi, labi, sapratu" atskan jau no sliekšņa puses.
Nākamajā dienā atkal ierodas Pēteris. Ar uzvarošu smaidu Jurim iedod tabuliņu:
izdevumi LVL
ēšanai 400
bāram 200
cigaretēm 60
degvielai 240
komunālie 200
bērnam kabatasnauda 10
sievasmātei zālēm 25
sievai izdevumiem 50
sev izdevumiem 200
tv, telefoni, interneti 40
kredīts bankai 250
kaut kur 250
kopā 1925
"Paga, paga, mēs taču sarunājām, ka samazināsiet izdevumus!" iesaucas Juris. "Bet es jau samazināju, kur vien varēju, vairāk nav iespējams!" attrauc Pēteris.
Un sāk savu bēdu stāstu - "Uz ēšanu nesanāk - četru cilvēku ģimene tomēr. Es, sieva, sievasmāte un dēlēns Jancis. Viss tik dārgs, tik dārgs. Ar to bāru ir tā, ka, jā - reizi nedēļā, piektdienās, uz bāru aizeju gan. Atstāju tur kādus 40 - 50 latus. Bet savādāk nevaru, man kaut kā jāatslābst, esmu tak vienīgais apgādnieks ģimenē. Jau tā visu nedēļu vakaros krīt uz nerviem sieva, sievasmāte un mazais dēlēns Jancis. Ja neatslābšu, palikšu slims ar nervu sabrukumu un vispār nebūs, kam bankai naudu maksāt. Par cigaretēm ilgi domāju. 60 latu tomēr. Atmest nevaru, palieku nervozs. Pāriet uz lētākām cigaretēm arī nevaru, jāklepo. A man darbs ar cilvēkiem. Ja būšu nervozs un klepošu, mani atlaidīs. Un atkal jau nebūs, kam bankai naudu maksāt. Ar to degvielu ir tā, ka varētu jau samazināt, bet negribējās jums, Juri, melot. Ir tā, ka, kad vakaros man pārlieku sakrīt uz nerviem sieva, sievasmāte un dēlēns Jancis, izeju no mājas, piesēžu savam auto pie stūres un braucu, kur acis rāda. Tā tie lati saskrien. Bet savādāk nevaru. Savādāk sajutīšos bezizejā, būs nervu sabrukums un nebūs vairs Pētera, kurš bankai naudu maksā. Bet uz komunālajiem gan var latus 50 ietaupīt. To arī atzīmēju, re kur. Pirmkārt, sieva var mazāk laistīties ar to ūdeni, otrkārt, kaut kādu daļu jau es varu arī nemaksāt, samaksāšu vēlāk, tad, kad klāsies labāk. Uz Janci var ietaupīt latus divdesmit. Jau tā no rokām atsities. Sievasmātes zāles - stāv pilni plaukti! Ja tērēsies mazāk, slimāka nepaliks! Vēl 25 lati. Sievai mēnesī pietiks ar 50, tāpat nav skaidrs, kur tā nauda paliek. Gan jau, ka nodzer ar draudzenēm kafijās. Lai dzer tēju. Nu, sev negriezu gan nost. Esmu tomēr vienīgais apgādnieks, mani izdevumi ir svarīgi. Uz telefoniem, pavei, ja atņemšu tos sievai, sievasmātei un Jancim, ietaupīšu desmit latus, kā minimums. Nu, par kredītu skaidrs, ka to jūs man samazināsiet. Tos "kaut kur" tiešām nevarēju samazināt, jo nezinu, kas tie par izdevumiem. Ja nu kas svarīgs?"
"Eeeeeee...labi...bet ar to taču ir par maz! Jums šā vai tā izdevumi ar ienākumiem nesaskan!" saka samulsušais klerks. "He" piemiedz ar aci Pēteris. "Tālab es palielināju ienākumu daļu!" Un ar uzvarošu smaidu iedod Jurim otru tabuliņu:
ienākumi LVL
alga 600
sievas invaliditātes pensija 330
īrnieks maksā 200
sievasmātes pensija 180
par auskariem 200
bērns nopelnīs 150
kaimiņi par liftu 40
3 turīgie kaimiņi 120
īrnieks maksā papildus 50
atradīšu uz ielas 30
kaut kur citur 20
kopā 1920
Negaidīdams Jura reakciju, sāk savu stāstu. "Nu, par algu viss skaidrs. Esmu vērtīgs darbinieks, boss man algu paaugstinās, tikai jāpaprasa. Par sievas invalīdes pensiju, nezinu, kā viņa to panāks, bet tā jau būs viņas problēma. Kā teikšu, tā darīs. Lai paliek uz pusi vairāk par invalīdu! Par īrnieku arī vienkārši. Paaugstināšu īres maksu. Kur tad viņš liksies? Nu, ar sievasmātes pensiju gan laikam neko nevarēs izdarīt...bet! Zinu, ka tagad sievietes mēdz taisīt auskarus. Taisīt un pārdot. Vot, lai manējā arī iemācās! Latus 200 ar to reāli nopelnīsim. Un mazais Jancis, dīkdienis. Es viņa vecumā ganos gāju. Lai viņš arī kaut kur iet, bet lai bez 150 latiem mājās nerādās! Es pats arī piepelnīšos, protams. Mums bieži lifts piečurāts. Tad nu saslēgšu ar kaimiņiem līgumus, ka sargāšu liftu no piečurāšanas. 40 kaimiņu, no katra pa latam. Izprintēšu darbā lapiņu "Ja gribi čurāt, zvani man, ielaidīšu pie sevis", ielīmēšu liftā un naudiņa nāks. Ir vēl vieni kaimiņi. Riktīgi turīgi izskatās. Aizdomīgi turīgi. Viņi man varētu maksāt pa 40 latiem mēnesī par to, ka sargāju viņu lepnos automobīļus un nezvanu finanšu policijai par viņu aizdomīgo turīgumu. Maksās, kur gan liksies. Tad padomāju, ka īrnieks man varētu maksāt vēl papildus. Par ko, vēl līdz galam neizdomāju, bet izdomāšu. Maksās, kur ta liksies. Vēl tā parēķināju, ka latus 30 mēnesī varētu atrast uz ielas mētājamies. Tas tak bieži gadās. Kaimiņš, edz, atrada. Es arī atradīšu. Nu, un vēl 20 latus sameklēšu kaut kur citur. Ja ne es, tad sieva, sievasmāte vai dēlēns Jancis!"
"Eaeeee...bet šā vai tā nesakrīt!" mēģina ko bilst apstulbušais bankas klerks. "Ai, tie tak tikai pieci lati!" atmet ar roku Pēteris.
Kanibaals rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Varam arī satikties,iedzert kafiju vai zāļu tēju un parunāt par šo tēmu.
O...jūtu tiks likti pamati jaunai partijai, vēsturisks mirklis.
Kura turpinās līdzšinējo LV grūšanu bezdibenī.....
Izlasījos to csdd mājas lapu bet ir viena neskaidrība.
Pieņemsim dabūnu tos 8 p. un uzaicinājumu 1/2 gada laikā apmeklēt tās lekcijas. bet šī pusgada laikā man dzēšas 2 vecāki punkti, tad man ir jāiet uz tām lekcijām vai nav?
Eu lācīšmīļi, reku \"valdības konsultants\" saka, ka jābrauc prom no šitejienes www.apollo.lv/...
ko nu, kam klausīt, purva rūķim vai svarīgai personai....
Sretsked rakstīja:
..... Nebūt nav nepieciešams pieslieties vairākumam.......
Par to Īrijas uzņēmēju.... viņš tur ir tiešām tikai viens no 4 dibinātājiem,pārējie ir īri. Baigo veiksmes stāstu atradi Aizbraukt pie visa gatava un pieslēgties 3 īriem ar,iespējams, 2% līdzdalību...nu varens piemērs. Kur tad ir viņa paša firma? Nu tāda,kur viņš viens līdzdalībnieks? Un tas ir VIENS no cik tur tūkstošiem sēņu lasītāju...baigo piemēru izvilki. Parasts zaķpastala,kuram sava zeme ir nekas un kurš plātās ar savu darbu ārzemēs. Kā visi tie klaida latvieši, bēgļi, dzīvojuši visu mūžu demokrātijas apstākļos, nu sevi pasniedz kā baigos gudreļus un padomdevējus šet dzīvojošajiem,kuri auguši un kuriem jāattīstās pavisam citos apstākļos.
1. Atbalstot V vēlēšanās tu automātiski esi pieslējies vairākumam.
2. Visus tu aicini lasīt un saprast, bet pats tolkam nemāki izlasīt.. tur skaidri ir rakstīts, ka viņš sākumā ir strādājis prastu, smagu, fizisku darbu, kad viņam piedāvāja iesaistīties tā uzņēmuma IZVEIDOŠANĀ, nevis ienākt "doļā". Un aizbraucis viņš bija stipri pirms robežu atvēršanas.
Par ko tāds naids uz cilvēkiem kuri devušies strādāt uz citām valstīm, ja reiz savējā viņiem atrast darbu kurā var nopelnīt tā lai varētu dzīvot nevis eksistēt. Cik cilvēkiem tu esi iedevis darbu lai viņi paliktu šeit nevis dotos prom?
Deksi mēģini izskaidrot kāpēc šis cilvēks savu biznesu nav izveidojis šeit. www.delfi.lv/...
Un vai arī viņš tavuprāt ir mīzējs, neveiksminieks utt., kā tu mēdz apzīmēt latviešus kas aizbraukusi.
Un manu paziņu loka ir vairaki kuriem ir savi lielāki vai mazāki biznesiņi citur ne iekš LV. Un nezkapēc viņi uz jautājumu, kapēc to biznesu netaisa LV, atbildes vietā sāk smieties un prasa vai es jokoju?
Un deksis tā arī neatbildēja uz jautājumu par shēmošanu sakarā ar jauno dienesta auto nodokli, viena vai vairāku GPS maršrutu sekotāju izgatavotāju/ pārdevēju interešu bīdīšana. Tur nav shēma? Tev tak tā patīk visur saskatīt shēmas.
Sretsked rakstīja:
Tāpēc,ka tev nepatīk patiesība,tāpēc esmu idiots ?
Ja tu neapjēdz,kāpēc te un tagad mēs dzīvojam tā un šitā, tāpēc esmu idiots? Tāpēc,ka saku- nē, nav Dombrovskis pie visa šitā viens vainīgs? Vai tāpēc,ka man pie mājas karājas karogs arī šodien un es netaisos nekur aizbraukt? Tāpēc idiots?
Tāpēc,ka es uzskatu,ka mums ir normāla, pēcpadomju sabiedrība un tā attīstās loģiskā virzienā?
Un, nekas nenotiks,ja tas valsts darbinieks pa ceļam uz darbu ievedīs bērnu skolā,nevajag piekasīties
1. Patiesība nepatīk Tev, jo Tev liekas ka patiesība ir tikai tā ko Tu sludini, neskatoties uz to ka vairākums norāda ka īsti Tev nav taisnība, bet Tu turpini stumt savu. Tapat ka partija un valdība.
2. Dombis viens nav vainīgs pie tā kas te notiek, bet tomēr viņš ir tas kuram teorētiski vajadzētu kontrolēt procesu, bet no viņa puses nāk tikai Taviem apgalvojumiem līdzīgi teksti. Un par šī gada budžetu zināma atbildība tomēr ir, ka tas īsti nepildās kā nākas.
3. Kāda velna pēc ierēdnim ir bezmaksas auto braukšanai uz un no mājām, bet uzņēmējam par šo prieku ir jāmaksā. O.K. vel varētu pieņemt ka braucot uz darbu aizved uz skolu, bet ja ved no skolas, darba laikā, kā Tavas partijas biedrene.
4. Par Tavu idiotismu. Par nodokļu paaugstināšanu var priecāties tikai pilnīgs idiots, vai arī tāds kurš pilnīgi nemaksā nodokļus un viņam tas pie kājas. Bet ņemot vērā to ka Tu lielies ka maksā nodokļus, tad atliek tikai variants par idiotu. Jo man kaut ka nav sanācis sastapties ar lielāku vai mazāku normāli un praktiski domājošu uzņēmēju kurš teiktu, vai ku labi ka man vairāk būs jāmaksā valstij.
5. Cik ir tādu valstij un sabiedrībai nozīmīgu lietu, par kurām Tu vari ar pilnu atbildību teikt es Aigars Jušēns kopā ar saviem domu biedriem esmu panācis to ieviešanu dzīvē? Ka tik nav tāpat ka ar V sludinātajam reformām pirms vēlēšanām?
6. Ar nākamā gada budžetu valdība un galvenā partija ir nonākusi pretrunā pati ar savu nosaukumu. Nevis vienojusi, bet sašķēlusi sabiedrību, ta nodrošinoties pret plašiem protestiem. Jo ka gan ies protestēt tie kam izmaiņu rezultātā būs drusku lielākas algas uz rokas kopā ar tiem kuriem tās samazināsies. Vai tie kuriem "ceļu nodoklis" samazinās kopā ar tiem kuriem tas būs lielāks. Un parādi kuru no priekšlikumiem valdība VD vadība tik briesmīgi ir uzklausījusi, gan no "sociālajiem partneriem", gan no nozaru speciālistiem. Var pieņemt, ka šie dialogi varbūt ir sava veida teijāters, bet nu pa savai loģiskai domai tur ir.Ja jau viņu viedoklis ir pie kājas, tad kādēļ būtu jāņem vērā mazais nodokļu maksātājs, kurš saka viņam ir grūti. Spilgts piemērs ir ar "ceļu nodokli" un citiem nodokļiem kas saistīti ar transportlīdzekļiem, tā vietā, lai šo situāciju atrisinātu veidā, ka braļukas un urmasi savus braucamos reģistrētu pie mums, vai mums nebūtu tik ļoti dārgāks šis prieks, šitamējie paceļ nodokli ievieš represijas (aizliegumu LV pilsonim vadīt auto ar neLV nummuriem, principā Satversmes 97. un 105. panta pārkāpums, lai gan pieļauju, ka šī murga ieviešanas pamata ir aiz matiem pievilkts Satversmes 115. pants.)
Sretsked rakstīja:
Kāds sakars tam visam ar bērniem?? Dombrovskim, Satversmei, brillēm? Kāds ar bērniem sakars?
Palasi par valsts atieksmi pret ģimenēm ar bērniem
Strīdēties ar idiotu (deksi) ir bezjēdzīgi, vispirms viņš tevi novedīs līdz savam līmenim un pēc tam sakaus ar pieredzi
Sretsked rakstīja: .
Attiecīgi, es balsoju par JL, kas atbalstīja to auto nodokli, viņi dara savu darbu,es savu- viss skaidrs. Pie tam , ideja par nodokli ir OK, tādu vajag kā tādu pēc būtības.
Vai pareizi ieviesa? Izskatās,ka ne visai, bet tas maināms.
Tātad gaidām, kad deksis dosies pie saviem priekšstāvjiem panākt pareizo nodokļa ieviešanu.
Tātad lūdzu pareizās ieviešanas prezentāciju studijā, lai tā sakot varētu notikt sabiedriskā apdirš, atvinojos apspriešana, un iknedēļas atskaiti par paveikto.
Citādāk tāda tukšpļūtīšana jau no tevis vien sanāk, ja nevari tad šurrr mutīti ciet
Sretsked rakstīja:
Vai es kur esmu teicis,ka man kas traucē no valsts puses?? Ja man kas traucē,es to cenšos risināt.
Piemēram dzenot demagoģiju un nonākot pretrunās pats ar sevi iekš iauto
Nu veikt šīs divas darbības ir viens no kūdras rūķa agregātstāvokļiem
Runā, ka Kūdras purva galvenais kūdras rūķis uzzinot par šito shēmu aiz vilšanās iekš JL un vienotības esot gribējis sev darīt galu, bet esot pierunāts to nedarīt un tagad viņš ir dziļās pārdomās kuras partijas atbalstītājiem pieslieties, ka reālākie kandidāti tiekot izskatīti apvienība "Atbildība" (LSDSP un co) un Pēdējā partija, protams ņemot vērā to, ka politika ir kompromisu māksla nav izslēgta varbūtība par asaru noslaucīšanu Mākoņtēva bārdā.
kolumbs rakstīja: Lai pierādītu, ka neizmanto privātām vajadzībām - GPS sistēmu VID ieskatā vajadzētu.
Lielajiem autoparkiem tādas ir.
Bet ja SIA ir 2-4 mašīnas cik tāda maksā?
Pēc šī piedāvājuma sanāk, ka lētāk ir maksāt nodokli:
www.transporent.lv/...
man kaut kā liekas ka šitas uzņēmums, jau pirms gada pukstēja pa TV un citiem masu mēdijiem, ka vajagot noteikt šīs iekārtas kā obligātas, tipa uzņēmumiem būs "labāk"
Man kaut kā izskatās ka shēmas no oranžām (vadoņprāt) sāk palikt zaļas (lielā V krāsa) ļoti strauji
anonimikis rakstīja: kļūs populāri piepīpētājā spraužamie GPS slāpētāji
arī kādam bizness.
Jebkurā gadījumā shēma....
Pagaidi vien skaidrojumus, ka tik neizrādās ka VID atzīs tikai sertificētus GPS agregātus un tādus iekš LV piedāvās un sertificēs tikai viens uzņēmums
Deksi gribi teikt, ka te \"nesmird\" pēc shēmas attiecībā par GPS iekārtu izmantošanu, jo pagājušajā gadā, kad ieviesa
dienesta auto nodokli, viens uzņēmums nepārtraukti vervelēja visos mēdijos, ka uzņēmumiem obligāti vajag tādas iekārtas lai kaut ko pierādītu. Cik zinu ka attiecīgās ministrijas (FM un EM) ir V lietošanā, pirms tam JL 
Un pirms iešanas uz VIDu noteikti noskūtos iesmaržotos ar odekolonu ŠIPRS (kādreiz Dzintars tādu ražoja) apvilktu svētku kloz,i nopucētu labākos gumijniekus, jo purva rūķiem nodokļu nomaksa vienmēr ir svētki
Gauss rakstīja:
Eu, dekster, ko tu darītu, ja atrastu pamestās telpās iepakojumu ar 100 krutajiem flekša diskiem? Nestu uz atrasto mantu biroju?
var. 1. aiztestos uz VIDu, noformētu kā dāvinājumu ar pēc iespējas lielāku vertību un godprātīgi nomaksatu dāvinajuma nodokli lai saceltos IKP
var. 2 izsludinatos Latvijas vēstnesī un citos medijos kur jāmaksā par sludinajumiem, jo tad attiecīgi valsts kase skrien nodoklis (deksis neizmanto bezmaksas sludinājumus), kad atrastos īpašnieks iekasētu maksu par glabāšanu (ieskaitot visus nodokļus) + PVN. Teciņus uz VIDu nomaksāt nodokļus. Ja īpašnieks neatrodas skat. var.1
Man jau rodas aizdomas ka purva rūķis neprasa no valsts atpakaļ pārmaksātos nodokļus- cēlās idejas un IKP labākas sacelšanās dēļ.
druknais1 rakstīja: . Dekster, kas tev liedz stāties kādā partijā un visus tumsoņus izvest saulītē.
Tāpēc ka ar muti Rīgā un ar darbiem aizkrāsnē
Man ir sajūta, ka visi valdības lēmumi domāti, lai bagātie paliktu bagātāki, bet nabagie - nabagāki.
(c) Viljams Henrijs Harisons, ASV prezidents 1840. gadā.
Pilnībā piekrītu.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Centis_Nuudele rakstīja:
Bucefals rakstīja: Fakinais laiks. Ne normāli pabraukt ne kā...
Hallo, Māksleniek!
vai vari mani pakonsultēt?
gribu plastmasas tāfelklavieres lietošanai pamatā mājās ar varbūtēju epizodisku uzrāpšanos uz skatuves lokālos burziņos...
šūpojos starp DGX-640 un PSR-550.
Ar DGX-640, būsi nopietns konkurents Kombulienei.... PSR 550 guļamistabas zemdeķa variants, pilnīga čimčidrilka. Un spriežot pēc niecīgās infas ražotāja mājas lapā šis produkts ierindojas sadaļā- diskontinued. Tā vietā ir šis www.yamaha-keyboard-guide.com/...